Метеорит Озерки (Липецкая область)

[boch]

 На харьковском "начале следа" возможна погрешность, так как "прострел аж через 3 области" с кривизной поверхности и рефракцией на горизонте... тем не менее прикинул на глаз дистанцию от Злобино до проекции - около 15 километров, вот и получается, что я прав говоря, что не далее 10 километров в сторону линии.
Если не ошибаюсь, при таком положении следа чем дальше к северу, тем проекция следа должна приближаться к реальной точке падения (цена градуса на разных широтах разная), потому данная линия "для ориентира". Я погрешность не просчитывал по причине сложнейшей привязки на длинное расстояние без специальной программы с трудными ориентирами (деревья друг за другом, дома не на линии визирования и прочее).
Надо формулы в программу организовывать, а то с плеча и на коленке вот и получается как есть.
Ну хоть некий виртуальный ограничитель к западу обозначил.

[boch]

http://lipetskmedia.ru/news/view/102037-Fragmyenti_lipyetskogo.html

Нас читают. Мишу отметили 
(Скоро напишут как мы полдня спорили).

[Грехов Михаил]

Нда уж.... вот так и отметили как "злостного скептика". Но сомнения есть до сих пор...  Цвет образцов на изломе и характер метеоритов практически совпадают. Не верится, что 3 раза упало "примерно одно и то-же". Есть там углистые хондриты -темные....  Впрочем я тут не специалист и это лишь мое "ощущение"...

[boch]

Kotofan
В любое время дня нужна помощь примерно как вчера.

[Kotofan]

Я тут.

[boch]

Пробую график скорости падения построить, но при попытке покадрово снимать информацию с ролика другой программой дошел до половины пути и обнаружил, что программа ведет объект скачками. Одним словом при просмотре скорость зубчатая как у пилы зубья.
Мне нужно этот ролик кадры начиная с того момента как точка появляется на обрезе снимка сверху и до погасания следа.
Падение метеорита в Липецкой области - YouTube

[boch]

Падение объекта и искр. Далее не нужно. Не тороплю, до полночи сделаю и ладно.

[Kotofan]

и до погасания следа.

Там скорость в ролике меняется перед переездом. Становится ускоренной, надо эту ускоренную? Я чуть захватил переезд.
https://drive.google.com/open?id=1NYQnELdaUuHVLIUqeC10sKUYaokPpkgY

[Грехов Михаил]

Лучше по другому ролику. Там 720р при 50 кадров в сек. И вторая часть специально замедлена. 
https://www.youtube.com/watch?v=lnXqSPJnCyw

[boch]

Самый главный критерий постоянство скорости автомобиля. Если автомобиль сильно меняет скорость по ходу движения, то это беда и кошмар, я же интервалы беру между кадрами, а если между кадрами "разные пути из-за скорости", зубчики будут. Мне пусть зубчики будут, я скорость потом и по столбам на обочинах постараюсь учесть. То есть скорость потом проведу между зубчиков, мне же общий характер движения от начала до конца нужно, для оценки массы тела.

Миша, и по другому будем пробовать. И сравнивать.

[boch]

Мне тот ролик с машины еще по другой причине нужен. Я по кадрам там вычисляю азимут падения.

[Kotofan]

Лучше по другому ролику.

Да, там кадров вроде больше, но ролик более дерганный, чем первый. Хотя и в первом есть повторы кадров, это видимо особенность регистратора. Некоторые кадры дублируются.

[Грехов Михаил]

Машина переезд переезжает и весьма "корявый". Ясен фиг, что водитель будет притормаживать и скорость в момент переезда совсем уже другая и заметно меньше. Можно ли скорость считать константой -еще вопрос.

[Kotofan]

я же интервалы беру между кадрами

Регистраторы в этом деле не очень. Электроника слабая, пропуски и повторы кадров для них в порядке вещей.

[Kotofan]

50 кадров в сек.

В первом ролике, где 30 кадров в секунду, каждый 6 кадр повторяется, а иногда и еще дополнительные повторы. В ролике с 50 кадров в секунду все дополнительные кадры повторами получены, то-есть в нем нет ничего нового от 30кадрового ролика.
Может исходный ролик 24-25 кадров в секунду и повторы следует убрать? Не знаю.
Хотя может быть повторяющиеся кадры надо считать сбойными в плане видеоинформации и в расчетах картинку с них не использовать, но время в видео считать правильным и интервалы между кадрами считать как для 30ти кадров в секунду?

[boch]

Спасибо!

[boch]

https://www.lipetsk.kp.ru/video/656642/


Тут время падения в титрах. На сам ролик нет ссылки, (встроен и обезличен?). Есть еще места где время в ролике - скачать на память. А то отсюда не знаю как ролик вырвать.

[Грехов Михаил]

Здеся

[Иван М.]

Ну так что, нашли что-то наши форумчане?

[boch]

Два кропа:
1 Информация о снимках
2 Примерная оценка зоны пересвета.
3 Сальвадор Дали.

Для скучающих в теме. На первом снимке из серии 220 кадров с объектом видно, что это кадр 108 в серии. На эту позицию и ссылаться при просмотре любого кадра из серии.

На втором снимке в режиме автомата попробовал найти начало зоны пересвета объекта.
Красная окружность это примерно то место где интенсивность в центре максимальна. Раз окружность смещена от зеленой окружности, значит внутри зеленой окружности интенсивность яркости меньше. Вывод - по мере приближения к центру зеленой окружности извне, интенсивность света вначале возрастает, затем к центру зеленой окружности достигает минимума.
Вне зеленой окружности пикселы не насыщены, внутри зеленой окружности пикселы пересвечены.

Не стану пока задаваться вопросом - а зеленая окружность это и есть область сосредоточения "сгорания гороха", или диаметр ее это не есть диаметр "мешка с порохом". Из данного опыта просто следует, что диметр зеленой окружности и есть примерная зона пересвета вокруг центра "шара обломков". Сказать, что это обломки горят, или обломки гораздо ближе к центру зеленой окружности пока не могу, так как не подсчитано сколько пикселей занимает шар обломков на расстоянии от Горшечное до центра раскаленной области.

Интенсивность яркости на линии проведенной через центры зеленой и красной окружностей имеет характер "двух верблюжьих горбов" с максимумами горбов на пересечении с зеленой окружностью.

На третьем снимке - так бы увидел график изменения яркости Сальвадор Дали.