Помогите выбрать диагональное зеркало 2"

[Kassy]

Подозреваю существенное вьетирование из-за такой длинной последовательности аксессуаров 1.25".

Так это же легко проверить, вроде бы. Днём снимаете окуляр и смотрите в баррель диагонали. Смещаете глаз в сторону (параллельным переносом) и смотрите, что будет затенять край входной апертуры. Если внешний край баррели диагонали, то виньетирования нет. Если какая-то деталь внутри, то есть.

Если я неправильно описал проверку, поправьте пожалуйста.

[Makssen75]

Подозреваю существенное вьетирование из-за такой длинной последовательности аксессуаров 1.25".

Так это же легко проверить, вроде бы. Днём снимаете окуляр и смотрите в баррель диагонали. Смещаете глаз в сторону (параллельным переносом) и смотрите, что будет затенять край входной апертуры. Если внешний край баррели диагонали, то виньетирования нет. Если какая-то деталь внутри, то есть.

Если я неправильно описал проверку, поправьте пожалуйста.

Дa, Спасибо! Только, наверное, зрачок глаза должен оказаться при этом точно в фокальной плоскости объектива🤔

[Makssen75]

Спасибо. Пока буду смотреть в сторону SW 2".

Если дешёвая, то:
- может заметно "врать" (не точно 90 град.) - думаете что в центре поля зрения находитесь на оптической оси, а на самом деле например в 15 угл. минутах от неё со всеми вытекающими, в частности по врождённому полевому астигматизму (растёт в квадрате от поля)
- внутри залита герметиком, т.е. юстировка прокладками недоступна. По крайней мере раньше такими диагоналями комплектовались трубы ахроматов SW, в частности 15012.

Спасибо Огромное! Да, всё понял. Насчёт диагоналей SW спасибо за технологический ликбез! В общем, смотрю на GSO -диэлектрик или новые поколения Svbony диэлектрики - приемлемые цены, а известный всем нам Sky-man диагонали GSO на своем бинокуляре пристроил и ненарадуется:)

[SAY]

В общем, смотрю на GSO -диэлектрик или новые поколения Svbony диэлектрики - приемлемые цены, а известный всем нам Sky-man диагонали GSO на своем бинокуляре пристроил и ненарадуется:)

У меня уже лет 17 диэлектрическая GSO - отличная вещь. Ошибка не более 2 угл. минут - юстировка не требуется и практически невозможна - потребуются чрезвычайно тонкие прокладки. Покрытие в норме.

[AlexanderF]

Иногда зеркало криво приклеено в диагоналях. Вставьте ее в фокусер, наведитесь на звезду. Потом прокрутите диагональ на 90 градусов, если звезда будет в центре поля зрения, тогда все хорошо. Затем еще раз на 90 град. Все должно быть в центре

[SAY]

Иногда зеркало криво приклеено в диагоналях.

В приличных диагоналях зеркало не приклеивается, можете легко разобрать на составные части, при необходимости - отъюстировать прокладками.

[Олег Парфёнов]

Есть хороший обзор по диагоналкам от Паолини:
https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/mirror-vs-dielectric-vs-prism-diagonal-comparison-r2877
Проверенный временем.
Мне он пригодился, и я отправил свою 2" TeleVuе в коробку после сравнения с 2" призмами.
 

[Arhymage]

Спасибо. Пока буду смотреть в сторону SW 2".

Если дешёвая, то:
- может заметно "врать" (не точно 90 град.)

У SW диэлектрик стоит в 2 раза дороже кварц-диэлектрика GSO. И да, это отличная диагональ, сравнивал её с призмой baarder-zeiss, полный паритет по дипам и Луне, на планетах призма Zeiss имеет очень небольшое преимущество и только при отличном сиинге. Я сомневаюсь, что на рынке есть зеркала которые ощутимо лучше, чем SW, может быть только серебряные от Baarder и Vernonscope.

[sky-man]

Визуально разницы, по крайней мере, явно заметной особо не увидеть - слишком мала физическая разница в переотражении (~10%) и глазу надо больше. Это если конкретный экземпляр в целом кривоват, то заметно будет и тут безотносительно диэлектрик это или нет. У самих William Optics обычный 99% не карбон и не дурабрайт - качество отличное.

По дип скай еле видному есть разница. Лучше всего работала призма Celestron star diagonal 90гр. Там на отражении нет потерь только стекло воздух две поверхности просветленные это 0,5% х 2 = 1% потерь.
И диэлектрик 99% тоже очень хорошее зеркало GSO было.
Диагональ призма лучше показала мышь между вуалью и метлой - контраст выше. Там такая темень а диагональ на 100мм трубе все показала.
Если 1.25 устраивает я крайне рекомендую диагональ призму 90гр Celestron Star Diagonal.
Сам сейчас использую 2 дюйма зеркало.

[solaris]

Вопрос знатокам.
Прочитал обзор Паолини (спасибо Олегу Парфенову за полезную ссылку) о сравнении зеркальных и призменных диагоналей. Для объективности оценил вклад дисперсии в искажения для 2" прямоугольной призмы.
Исходные данные: марка стекла BaK4, длина хода в стекле 50 мм, объектив с относительным отверстием 1:8 (апертура не столь важна, ну пусть для определенности 150/1200), формулы для расчета просто вбил в Excel.
Хроматизм положения: Полная разность между синим и красным цветом (F'-C') в проекции на фокальную плоскость, выраженная в угловой мере, получилась равной 1,2 диаметра диска Эйри (550 нм), или 2,2 угл. сек. для объектива 150/1200. Как выразить в длинах волн, не знаю. Наверное, специальная программа нужна.
А вопрос простой: Насколько на практике заметен хроматизм 2" призмы при увеличениях порядка 1,5-2D, для апохромата 1:8?

[VacaVaca]

Всем привет:
что выбрать между GSO 2" и ES 2"? Я так понимаю разница только во внешнем виде?
Если GSO, то опять вопрос под классический баррель + SCT to 2inch ИЛИ сразу на SCT?
Для варианта ES нужно докупать адаптер SCT или SCT to 2inch
По деньгам то и то одинаково выходит.

на ШК 9,25 дырка 45,6мм, какой просвет у адаптера SCT? не зарежет?

[yykh]

на ШК 9,25 дырка 45,6мм, какой просвет у адаптера SCT? не зарежет?

Зарежет, и прилично. У диагоналей с гайкой просвет около 38-39мм, посмотрите характеристики GSO.
https://agenaastro.com/gso-2-90-99-dielectric-sct-mirror-diagonal.html?srsltid=AfmBOoq01_Hdvkv7bIx4nwNNRj7arTNMjpLbbWXWldEZgO5zE6n_nsg7

[VacaVaca]

на ШК 9,25 дырка 45,6мм, какой просвет у адаптера SCT? не зарежет?

Зарежет, и прилично. У диагоналей с гайкой просвет около 38-39мм, посмотрите характеристики GSO.

Принято, спасибо! Значит брать классический баррель + SCT-2"

[yykh]

Под 9,25 уже да. Под 8" и ниже лучше с гайкой.

[VacaVaca]

Под 9,25 уже да. Под 8" и ниже лучше с гайкой.

А какой переходник лучше взять?
Baader clicklock пока не тяну...
Видел на 1, на 2 винта с кольцом, еще видел такой зажим 

[yykh]

еще видел такой зажим 

Для тяжёлых окуляров или бинки лучше кликлок или такой. Помощнее выглядит чем с компрессионным кольцом.

[vitgeo]

Видел на 1, на 2 винта с кольцом

Эти не берите. Слабые. Тяжелые окуляры совсем плохо держат.

еще видел такой зажим

Этот хороший, но мне где-то попадались нарекания по поводу коаксиальности этого визуалбэка. Не совсем соосно зажимает диагональ.

Там на Алике еще есть визуалбэк на 3,3 дюйма с латунным кольцом и тремя зажимными винтами (как на картинке). На ш-к С9,25 даже получше, пожалуй, будет...
Ну, и диагональ рефракторную.

[VacaVaca]

Видел на 1, на 2 винта с кольцом

Эти не берите. Слабые. Тяжелые окуляры совсем плохо держат.

еще видел такой зажим

Этот хороший, но мне где-то попадались нарекания по поводу коаксиальности этого визуалбэка. Не совсем соосно зажимает диагональ.

Там на Алике еще есть визуалбэк на 3,3 дюйма с латунным кольцом и тремя зажимными винтами (как на картинке). На ш-к С9,25 даже получше, пожалуй, будет...
Ну, и диагональ рефракторную.

а такие нормально же будут?
тот что у вас на фото это с той же карточки товара, только н я так понял взамен штатной резьбы SCT вообще

а мне надо иметь возможность быстро скрутить для установки камеры, ну и редуктора.

[yykh]

а такие нормально же будут?

Нормально. Короткие (внизу) наверное не стоит брать, баррель диагонали упрётся в хвостовик трубы.
А за расцветку болтов руки бы им повыдергать )

[VacaVaca]

а такие нормально же будут?

Нормально. Короткие (внизу) наверное не стоит брать, баррель диагонали упрётся в хвостовик трубы.
А за расцветку болтов руки бы им повыдергать )

да уж, этот CICK.....закажу черные винты....возьму длинную, спасибо.
Продавец молчун, не говорит ни какая длина, ни как выбрать расцветку...