Про литосферные плиты: «Плавали – знаем!»?

[Змей Петров]

Чем есть где? В конкретной голове или в геологии?

В моей конкретной голове.
На глобальную геологию я и не собирался замахиваться - так, разобраться.

[xd]

Боюсь, тут рассматривать задачу изолированно не выйдет.

Почему? С т.з. поведения ядра/мантии - Земля вполне изолированная система. Ну, учтём еще Луну.

Вы сейчас предлагаете рассматривать поверхностные эффекты в тонкой корочке как изолированную систему, что неверно.
Особенно тяжело это делать, если регулярно появляются противоречащие этому подходу реплики о том, что в глубине есть горячий котёл, который подогревает всю систему и становится причиной этой самой тектоники:

Если выделение тепла в ядре прекратиться, то Земля станет Марсом.

[xd]

Чем есть где? В конкретной голове или в геологии?

В моей конкретной голове.
На глобальную геологию я и не собирался замахиваться - так, разобраться.

Боюсь, буду вынужден повторяться...

[Змей Петров]

Ну - давайте.
Дельные соображения я и второй раз с интересом почитаю.

[xd]

Ну - давайте.
Дельные соображения я и второй раз с интересом почитаю.

Провоцируете на смертный грех - самоцитирование:

можно почитать учебник географии, такое было то ли в 7, то ли в 8 классе - но это будет описание, но не физика процессов.

[Змей Петров]

Вы сейчас предлагаете рассматривать поверхностные эффекты в тонкой корочке как изолированную систему

Примерно так. Ну, прикиньте влияние нагрева Солнцем поверхности коры на её нижнюю часть.

Особенно тяжело это делать, если регулярно появляются противоречащие этому подходу реплики о том, что в глубине есть горячий котёл, который подогревает всю систему и становится причиной этой самой тектоники:

Кому что тяжело - давайте обсуждать в других местах. Здесь просьба - по существу вопроса.(не как модератору - как юзеру)
Вы, что - сомневаетесь, что причиной тектоники является этот самый глубинный горячий котёл?

[Змей Петров]

Провоцируете на смертный грех - самоцитирование:

Бог простит
Процитируйте-ка тогда сам учебник 7-8 класса.

[xd]

Вы, что - сомневаетесь, что причиной тектоники является этот самый глубинный горячий котёл?

Я утверждаю, что единственной причиной он явно не является. Разницу улавливаете?

[Змей Петров]

Я утверждаю, что единственной причиной он явно не является. Разницу улавливаете?

Предположим улавливаю(хотя и с трудом).
Так что же это за другие причины?

[xd]

Как минимум: тепловой баланс и тепловые потоки по всему объёму, центростремительное ускорение от вращения, механическая прочность и пластичность пород, приливные деформации от Луны и Солнца.

[Змей Петров]

Как минимум: тепловой баланс и тепловые потоки по всему объёму, центростремительное ускорение от вращения, механическая прочность и пластичность пород, приливные деформации от Луны и Солнца.

Так с этим никто и не спорил. Тут об этом и речь. И охота же вам с самим собой спорить.
Возражения только против вашего тезиса про влияние солнечной радиации(в смысле нагрева коры) на тектонические процессы. Ну просто неразумно это утверждать.

[xd]

Забавный поворот. Ну да пускай будет так.

[Евгений from Stalingrad]

В ответе 13: Не надо приписывать мне то, что я не писал. Это цитаты не из моих сообщений, а из сообщений  от plotnikoff, ответ # 10. Исправьте пожалуйста.

Виноват, прошу прощения! Всё исправил.

[Евгений from Stalingrad]

Дамы (при наличии) и Господа!
ВСЕМ огромное спасибо за живое обсуждение темы и массу полезной информации!
Цель достигнута - частичное просветление моих мозгов произошло!

С уважением ко всем участникам,

Евгений

[xd]

Надеюсь, на этой радостной ноте можно ставить точку?

[Евгений from Stalingrad]

На усмотрение участников

[Змей Петров]

Забавный поворот. Ну да пускай будет так.

Почему - забавный?
У вас есть какие-то дополнения?

[Евгений from Stalingrad]

Надеюсь, на этой радостной ноте можно ставить точку?

Надеетесь побыстрее свернуть эту бесполезную и не интересную болтовню?

[Дрюша]

С двумя последними тезисами уважаемого Deimos соглашусь.
Но вот нагрев поверхности Солнцем на состояние мантии не влияет.

Правда? А еслибы солнечной радиации - вообще бы не было, то температура поверхности земной коры была бы 270 градусов ниже нуля (всё ж не 0 по К, а где-то 2.7К - температура реликтового излучения), и градиент температур - больше. Всё ж, лишние 300 градусов - это не хухры-мухры. Больше градиент - больше тепловой поток, чисто по теплопроводности. Да и по конвекции. Так что, - влияет.

[Corvus_cornix]

Правда? А еслибы солнечной радиации - вообще бы не было, то температура поверхности земной коры была бы 270 градусов ниже нуля (всё ж не 0 по К, а где-то 2.7К - температура реликтового излучения), и градиент температур - больше. Всё ж, лишние 300 градусов - это не хухры-мухры. Больше градиент - больше тепловой поток, чисто по теплопроводности. Да и по конвекции. Так что, - влияет.

Вне всякого сомнения, даже зажжённая спичка влияет на температуру Вселенной. Но речь шла о том, что одного лишь солнечного света недостаточно для движения литосферных плит.