Про литосферные плиты: «Плавали – знаем!»?

[Set O. Lopata]

Я не знал, что там нет литосферных плит. А как это следует из данной картинки?
И если это так, то следующий вопрос - почему на Земле есть, а на Венере - нет?

Из картинки это очевидно. Т. е. видно непосредственно очами: стоит сравнить карту Земли без океанов и карту Венеры. У плит есть четко очерченные границы. Тектонические детали рельефа Венеры распределены совершенно иначе.
Почему так - неизвестно (по крайней мере, мне). На Земле современная конвективная система теплопереноса в мантии сложилась не сразу, а на Венере не сложилась вовсе.

[Set O. Lopata]

В общем, я вижу четыре параметра, которые имеет смысл сравнивать у Земли и Венеры в этом контексте: толщина коры, наличие/отсутствие воды, наличие/отсутствие крупного спутника, температура поверхности. Каждый из них по отдельности и все вместе привели к наблюдаемой разнице. О соотношении влияния этих параметров на результат спорят и будут спорить ещё очень долго, пока экзопланеты не разглядят детально.

[plotnikoff]

Насколько я понимаю, континентальные плиты всё-таки не погружаются - так, сталкиваются-расходятся.

Еще как погружаются, местами на 600 километров вглубь

https://confit.atlas.jp/guide/event/jpguagu2017/subject/SIT29-01/advanced

[Set O. Lopata]

Еще как погружаются, местами на 600 километров вглубь

На картинке я вижу, что Тихоокеанская плита погружается под континентальную. Спор-то не об этом, а о столкновении континентальных плит и о континентальной субдукции.

[plotnikoff]

Еще как погружаются, местами на 600 километров вглубь

На картинке я вижу, что Тихоокеанская плита погружается под континентальную. Спор-то не об этом, а о столкновении континентальных плит и о континентальной субдукции.

На границе Индостанской и Китайской плит происходит ровно то же.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X12002390

[Змей Петров]

Из картинки это очевидно. Т. е. видно непосредственно очами: стоит сравнить карту Земли без океанов и карту Венеры. У плит есть четко очерченные границы. Тектонические детали рельефа Венеры распределены совершенно иначе.

Иначе. Чего м.б. ожидать.
Но, красным границы - вполне чёткие. Ну, другая конфигурация плит, чем земных.

[Set O. Lopata]

Иначе. Чего м.б. ожидать.
Но, красным границы - вполне чёткие. Ну, другая конфигурация плит, чем земных.

Нет там плит. Красным отмечены лопастные равнины, они к границам плит никакого отношения не имеют. А рифтовые зоны, которые можно было бы притянуть за уши к тектонике плит, не образуют замкнутых границ.
Почитайте вы Иванова. http://www.geokhi.ru/Thesis/2016/Докторские/М.А.%20Иванов/Ivanov_M_A_autoreferat_2016-02-29_1.pdf Там картинки есть и диаграммы. Зачем вам перепев Рабиновича?

[Corvus_cornix]

На Земле современная конвективная система теплопереноса в мантии сложилась не сразу, а на Венере не сложилась вовсе.

Уже упомянутый мною Роберт Хейзен утверждает, что конвекционная тектоника действовала на Венере в прошлом (насколько в прошлом, не указывает), формирование конвекционных ячеек на Земле, по его мнению, произошло в возрасте планеты примерно в 1 млрд. лет.

[xd]

Иначе. Чего м.б. ожидать.
Но, красным границы - вполне чёткие. Ну, другая конфигурация плит, чем земных.

Нет там плит. Красным отмечены лопастные равнины, они к границам плит никакого отношения не имеют. А рифтовые зоны, которые можно было бы притянуть за уши к тектонике плит, не образуют замкнутых границ.
Почитайте вы Иванова. http://www.geokhi.ru/Thesis/2016/Докторские/М.А.%20Иванов/Ivanov_M_A_autoreferat_2016-02-29_1.pdf Там картинки есть и диаграммы. Зачем вам перепев Рабиновича?

Что-то мне подсказывает, что сейчас начнётся причитание о том, что не надо отправлять к учебникам. "Плавали - знаем!"

[Змей Петров]

Вы, Deimos, не стройте из себя умника, а лучше объясните, если в этом вопросе разбираетесь.
Понимаете, не все тут - специалисты по всем вопросам.
Спросить уже нельзя...

[Set O. Lopata]

Уже упомянутый мною Роберт Хейзен утверждает, что конвекционная тектоника действовала на Венере в прошлом (насколько в прошлом, не указывает), формирование конвекционных ячеек на Земле, по его мнению, произошло в возрасте планеты примерно в 1 млрд. лет.

О прошлом Венеры, более далеком, чем 500-700 млн лет, судить довольно сложно, поскольку соответствующей древней коры там просто нет.
А так-то конвекция там налицо и сейчас, взять хотя бы для примера горы Максвелла, которые просто не могут продержаться сотни миллионов лет при такой конфигурации, если не сложены из сверхпрочных пород. До сих пор непонятно, как эти горы вообще образовались. То ли там мантийный материал прет вверх и вспучивает кору, то ли, наоборот, погружается вниз, а кора съезжается к месту погружения и громоздится вверх, как в земной зоне континентальной субдукции как раз. Очень сложный там рельеф.

[Змей Петров]

Set O. Lopata, т.е. активная тектоника там налицо?
Но вот насчет отсутствия литосферных плит - не очень убедительно.

[Set O. Lopata]

Налицо. Я с этого начал  и несколько раз повторил. Но не активная - действующих вулканов особо не видно. Что касается, наличия или отсутствия плит, не вижу надобности вас в чем либо убеждать. Захотите - сами прочитаете в первоисточниках, не захотите - не надо. Гипотеза об их наличии считается опровергнутой, а вы как хотите.

[Змей Петров]

http://www.geokhi.ru/Thesis/2016/Докторские/М.А.%20Иванов/Ivanov_M_A_autoreferat_2016-02-29_1.pdf 

Я так сходу автореферат докторской диссертации не освою.
Но, из того, что прочитал бегло - никак не следует отсутствие литосферных плит на Венере.

[plotnikoff]

Я так сходу автореферат докторской диссертации не освою.
Но, из того, что прочитал бегло - никак не следует отсутствие литосферных плит на Венере.

Стр. 5
"В отличие от Земли, однако, на Венере не были установлены интегрированные структурные системы сходные по морфологии и топографии с системами тектоники плит такими, например, как срединно-океанические хребты или зоны субдукции."

Стр. 8
"в начал Гиневрийского периода преобладала тектоническая активность, которая выразилась в формировании тектонизированных подразделений и становлении основных деталей длинноволновой топографии Венеры. В некоторых регионах сохранились следы латеральных смещений литосферных блоков, свидетельствующих о возможном эпизодическом проявлении тектоники плит на Венере."

[Змей Петров]

А вот это? -

[xd]

А это про Землю, с которой Венера сравнивается. Явно ж видно из предыдущего предложения.

[Змей Петров]

Явно ж видно из предыдущего предложения.

Да не так и явно.
Я, вот, пумал - что это как раз про Венеру.

[николай теллалов]

действующих вулканов особо не видно.

А как должен выглядеть вулкан на раскаленной поверхности при давлении в 90 атмосфер?

[xd]

Примерно как подводный вулкан на глубине 1 км.