выбор телескопа для начинающего

[_Vital_]

При наклоне в пол градуса астигматизм децентрировки может и не будет заметен, но эти пол градуса еще измерить надо и убедиться что не более того)
Тем более я себе слабо представляю как можно пытаться юстировать объектив по звезде исключая при этом (в уме?) астигматизм, сомнительное мероприятие.
Надо исключить астигматизм прежде всего, далее заниматься уже подгонкой объектива

Астигматизм может быть вызван пережатием линз в оправе.Дифф.колечко Эри искажается.
Проверяется за и дофокалами.

[АлексейТ]

Астигматизм может быть вызван пережатием линз в оправе.Дифф.колечко Эри искажается.

Мы же говорим про астигматизм децентрировки? Вы же цитату привели именно его

[_Vital_]

Астигматизм может быть вызван пережатием линз в оправе.Дифф.колечко Эри искажается.

Мы же говорим про астигматизм децентрировки? Вы же цитату привели именно его

Верно, и сверху при этом дописал что фокусер с децентровкой необходимо иметь ввиду после юстировки обьектива.
Хватит ли при этом опыта, имея лазерный коллиматор и знания сьюстировать оптическую ось при этом имея разьюстированный обьектив?!!
С чего то надо начинать ..

спасибо, объектив разъюстирован по моей вине, по причине чистки.
вчера на юпитере не удалось рассмотреть полосы, на марсе тоже никаких деталей, только диск. кольцо сатурна было видно нормально.

[АлексейТ]

Верно, и сверху при этом дописал что фокусер с децентровкой необходимо иметь ввиду после юстировки обьектива.
Хватит ли при этом опыта, имея лазерный коллиматор и знания сьюстировать оптическую ось при этом имея разьюстированный обьектив?!!
С чего то надо начинать ..

Сложно что-то предложить если фокусер не имеет подвижек наклона, единственное я бы для начала посмотрел на звезду и при наличии астигматизма выставил фокусер по центру, а потом уже продолжил с объективом, но это мое виденье процесса)

[_Vital_]

Сложно что-то предложить если фокусер не имеет подвижек наклона, единственное я бы для начала посмотрел на звезду и при наличии астигматизма выставил фокусер по центру, а потом уже продолжил с объективом, но это мое виденье процесса)

Вот по личному опыту имея три  болта крепления фокусера подвижки т.е. смещение небольшое все же есть и по оптической оси думаю можно настроить фокусер.
Я бы предпочел вернуть хотя бы обьектив сначала к прежнему состоянию.Но это тоже мое видение процесса юстировки 

[san418]

по искуственной звезде, если не будет погоды, буду смотреть только с наступлением темноты. попробую снять диагональ и посмотреть без нее.

[san418]

если б можно было вытащить оправу... понятия не имею как ее вытащить.

[Grayman]

попробую снять диагональ и посмотреть без нее.

При настройке и проверке диагональ нужно обязательно исключить, если не хватает выноса фокусера - использовать удлинительную втулку.

[san418]

искуственную звезду нельзя днем использовать? на улице

[Владимир ARS]

Можно конечно.

[_Vital_]

искуственную звезду нельзя днем использовать? на улице

Можно для этого надо http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=796&sid=110a948bb39766005a04f3ac521807e8

[san418]

звезду я сделал, расстояние метров 20, на нее почти светит солнце, ничего не видно никаких колец, увеличение 2d. пробовал ее закрывать от солнечного света, все равно толку 0

[АлексейТ]

Днем можно попробовать по солнечным бликам, поискать в поле зрения.
Лучше дождитесь темноты и спокойно и точно по ИЗ все посмотрите

[san418]

без диагонали не хватает хода фокусера. линзу барлоу итак использую, удлинить нечем.

[san418]

в общем хода фокусера не хватило, удлинить нечем, поставил диагональ и тест по искусственной звезде показал: когда фокусер находится в положении -за фокусом, ближе к объективу - диф картина нормальная, кольца практически круглой формы, четко видны, по яркости примерно одинаковы, в центре точка четко видна (ставил 3 кольца); перед фокусом, дальше от объектива - никаких нормальных колец нет, танцующий комок изменяющейся формы с фиолетовым кружком в центре. если чуть больше расфокусировать - очень смазанные кольца, практически не видно границ между ними.

[san418]

А сейчас предфокальное изображение - которое дальше от объектива - гораздо более тусклое и смазанное, чем зафокал

[san418]

В общем если кратко - в положении за фокусом ближе к объективу дифракционная картина значительно лучше, контрастнее чем за объективом. Более толстые круги, с чёткими границами.

[АлексейТ]

Добрый день.
Если ничего не путаю, по ходу света положение окуляра перед точкой фокусировки называется дофокал.
В таком случае ваше описание внефокалов похоже на сильную недоисправленную сферическую, надо уменьшить толщину прокладки

[san418]

я поищу в сети фото дифракционной картины, похожей на мою, и выложу сюда для наглядности

[san418]

вот здесь уже мне присылали картинку, примерно также и у меня - изображения слева супер четкие и контрастные, а справа - размытые и почти не видны.
как мне быть, если между линзами кольцо? убирать его и по 3 сторонам подкладывать пленки от dvd бокса, имеющие толщину 0,1мм? и еще вопрос. контролировать исправление аберрации днем никак нельзя? например чтобы сейчас, в дневное время подбором толщины ее исправить