Возможные стратегии освоения космоса

[Nik-Kul]

 Чтобы такое объяснить , нужно в голове калькулятор иметь  У тех , кто нами управляет деньги такие есть , покупают яхты всякие , золотые унитазы . Главное у них вертикаль держать , чтобы у человека не оказалось свободы , уж тем более пепелац космический . имхо .

Комментарий модератора раздела

Имхи не отменяют санкций за оффтоп и политоту. В след. раз будет с процентом.
Rattus

[LV46]

Заодно, давно пора закрыть вопрос про "были ли американцы на Луне?".

Теории заговора закрыть в принципе невозможно. Попробуйте сначала закрыть  вопросы по рептилоидам мирового правительства и плоской Земле.

Ну, по крайней мере, эта "теория заговора" легко проверяется, я имею ввиду высадку американцев на Луну. Достаточно запустить аппарат на поверхность рядом с высадкой (или "предполагаемой высадкой" в случае с конспиролухами) американцев и заснять всё это дело если не в 4К, то хотябы в ФуллХД. ))

[OratorFree]

Достаточно запустить аппарат на поверхность рядом с высадкой (или "предполагаемой высадкой" в случае с конспиролухами) американцев и заснять всё это дело если не в 4К, то хотябы в ФуллХД. ))

Бггг. Просто назовут это "Голливуд 2 серия".
Суть теории заговора в том, что любые факты против неё объявляются сфальсифицированными, а отсутствующие доказательные объявляются сокрытыми участниками заговора. 

Сейчас уже читаю в интернетах , что высадка к китайских аппаратов на обратной стороне Луны - "аналог американской лунной афёры". С эти ничего сделать нельзя.

P.S.
Вы же сами объявляли фальсификацией запуск "Ангара-5" 
   

[Андрей Астрофизический]

С эти ничего сделать нельзя.   

Чисто гипотетически - можно.
Построить соотв.инфраструктуру и начать продавать билеты (на Луну. туристические) пачками. Сотен и тысяч мало, миллионами.
Вот когда каждому конпиролуху найдется кто, способный ответить "Слыш, братан, я на прошлой неделе с пацанами туда летал, и сам все видел, стоят ихние железки там" - вот тогда конспиролухи и закончатся.
(Последним и самым упорным из них, возможно, выбьют зубы... ну это так, мелкий приятный бонус)

А до тех пор, пока космос это что-то такое, к чему непосредственно лично дотрагивается руками мизерная часть человечества, конспирология его будет неотрывно сопровождать везде и всюду...

[Андрей Астрофизический]

Родилась такая мысля, хочется ее обсудить.
Вот смотрите. У планет солсистемы, спутников в основном много. У гигантов - десятки, у относительно маленького Марса - два.
На фоне этого, один единственный очень массивный спутник у Земли выглядит аномалией. Как и отсутствие их у Венеры и Меркурия... но речь не о них, речь о землеподобной, жизнепригодной гипотетической планете. Населенной гипотетической цивилизацией.
Сколько у них может быть Лун? теоретически если посмотреть на солсистему, складывается впечатление, что с вероятностью >50%? у их планеты естественных спутников будет больше, чем 1.
И самый ближайший будет наподобие марсианского Фобоса, наверное. Что-то в таком духе.
Какая у них в таком случае будет стратегия освоения космоса, а?
Когда они впервые выйдут в космос, научатся там скафандры делать, стыковки устраивать. У них дальше вместо ОДНОЙ "Лунной гонки" как у нас, будет многоступенчатое соревнование с многими, и вероятно более легкодоступными (более близкие спутники), целями. Тренироваться в добыче ресурсов на астероидах, с такими спутниками опять же удобнее.

Как считаете, позволяет ли это предполагать, что в большинстве жизнепригодных мест галактики, условия для старта развития космонавтики могут быть более благоприятны? И наша нынешняя ситуация объясняется в том числе тем, что нам сильно не повезло с системой.

[вова111]

Как считаете, позволяет ли это предполагать, что в большинстве жизнепригодных мест галактики, условия для старта развития космонавтики могут быть более благоприятны? И наша нынешняя ситуация объясняется в том числе тем, что нам сильно не повезло с системой.

Вполне вероятно.

[viesis]

Не повезло с системой- если только в том смысле, что в ней только одна жизнепригодная планета.

[crazy_terraformer]

Стратегия освоения космоса д.б.  направлена на терраформирование Марса унд Венеры, унд межзвёздную экспансию (ну мне так хочется ) апосля решения глобальных земных проблем, которые не могут быть решены без привлечения ресурсов космоса.

Не повезло с системой- если только в том смысле, что в ней только одна жизнепригодная планета.

Возрадуйся человече! Ибо жить на Земле можно не только на экваторе

А чем на Марсе не жизнь подрихтовать слегка и цианей можа заселять в самые глубокие низины .

[Rattus]

Какая у них в таком случае будет стратегия освоения космоса, а?

Для начала надо отрубленную голову поставить на место - т.е. выяснить какая у их предков будет стратегия выхода на сушу (или даже выхода в океан с геотермальных полей) при вдвое более слабых приливах и будет ли вообще, а уж потом плакать по волосам с такими вопросами.

[Инопланетянин]

Как и отсутствие их у Венеры и Меркурия.

Обе планеты глубоко в гравитационной поле Солнца. Там вообще затруднительно что-либо удержать. Логично выглядит отсутствие спутников у Меркурия и Венеры.

И самый ближайший будет наподобие марсианского Фобоса, наверное. Что-то в таком духе.
Какая у них в таком случае будет стратегия освоения космоса, а?

при вдвое более слабых приливах

Тут ещё надо бы выяснить какова будет суммарная приливная сила спутников. Не оговорено также влияние тамошнего светила. Если это оранжевый карлик или хотя бы G, но ниже классом, то приливов может хватить и солнечных.

[Андрей Астрофизический]

при вдвое более слабых приливах

Кто вам сказал что более слабые приливы.
Наличие мелкого фобосо-подобного (нескольких) спутника на низкой орбите, запрещает наличие более массивных на более высокой орбите? (вообще-то у всех много-спутниковых планет, системы спутников так и устроены - сначала мелочь, потом крупные, потом опять мелочь).
Приливы могут и сильнее быть.

[Андрей Астрофизический]

Логично выглядит отсутствие спутников у Меркурия и Венеры.

В принципе согласен, но все же не совсем. Какая-нибудь мелочь на низкой орбите вполне могла бы около Венеры удерживаться геологически долгое время.
Но, речь не об этом. В "зоне обитаемости" с удержанием спутников уже должны обстоять дела достаточно неплохо.

[cybertron]

условия для старта развития космонавтики могут быть более благоприятны

Вариантов полно. Например две землеподобные планеты вращающиеся вокруг планеты гиганта. О существовании второй планеты будет известно со времен галилея - и вместо мечты о просто полете - будут мечты о конкретном полете ко 2-ой планете. И местные королевы не успокоятся пока не достигнут этой планеты.
Марс у нас подкачал. Не оправдал возложенных надежд.

[Андрей Астрофизический]

Например две землеподобные планеты вращающиеся вокруг планеты гиганта. О существовании второй планеты будет известно со времен галилея

А первая, это исходно-обитаемая?
Так, извините, если они вдвоем вокруг одного гиганта, о существовании второй будет известно с древности. С поверхности, скажем, Ганимеда, другие Галилеевы луны видны не хуже чем наша Луна.

[cybertron]

Сути не меняет. Имеем близкий обьект пригодный для заселения. Будут выпрыгивать из штанов стремясь его достичь.

[Андрей Астрофизический]

Имеем близкий обьект пригодный для заселения. Будут выпрыгивать из штанов стремясь его достичь.

Согласен. И даже по части планет - если присмотреться, плотно-упакованные системы бывают не только у КК. Уже известны экзопланетные системы, где центральная звезда ярче и массивнее Солнца, но при этом межпланетные расстояния (не только до первой планеты, но и между ними) в разы меньше наших.

[a_babich]

https://govoritmoskva.ru/news/194544/

В РАН считают, что космонавты уже не играют никакой роли для фундаментальной науки. Теперь освоение космоса осуществляется только при помощи роботов. Так в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва» заявил ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Вячеслав Докучаев.

«Международная космическая станция, с точки зрения науки, это пустая трата времени. Космонавты там занимаются в основном собственным жизнеобеспечением и изучают, кто у них там дырки просверливает. Тратятся миллиарды не рублей, а долларов, а научный выход – ноль. Давным-давно все открытия получаются с помощью роботов. Марсоход на Марсе, флуктуации реликтового излучения – все это получено роботами. Человек в космосе просто сейчас не нужен. Человеческая космонавтика нужна, но только на частные деньги. А государство свои деньги налогоплательщиков должно тратить на настоящую науку». 

[Ultima Thulean]

Международная космическая станция, с точки зрения науки, это пустая трата времени. Космонавты там занимаются в основном собственным жизнеобеспечением и изучают, кто у них там дырки просверливает. Тратятся миллиарды не рублей, а долларов, а научный выход – ноль. Давным-давно все открытия получаются с помощью роботов

Совершенно верно

[LV46]

«Международная космическая станция, с точки зрения науки, это пустая трата времени. Космонавты там занимаются в основном собственным жизнеобеспечением и изучают, кто у них там дырки просверливает. Тратятся миллиарды не рублей, а долларов, а научный выход – ноль. Давным-давно все открытия получаются с помощью роботов. Марсоход на Марсе, флуктуации реликтового излучения – все это получено роботами. Человек в космосе просто сейчас не нужен. Человеческая космонавтика нужна, но только на частные деньги. А государство свои деньги налогоплательщиков должно тратить на настоящую науку».

Докучаев как-то очень непринуждённо смешал в кучу цену содержания российского сегмента МКС и изучение "роботами" НАСА Марса и дальнего космоса.

[Arigato]

Человек в космосе просто сейчас не нужен

Просто нас плавно подводят к тому, что в России в скором времени исчезнет такое понятие, как пилотируемая космонавтика. И это будет представлено как очередной прорыв. При этом глупые и недалекие западные страны будут разбазаривать свои ресурсы на всякие никому ненужные полеты на Луну и, не дай бох, на Марс...