А кто еще делает Клевцовых?

[alfardus]

Вот возник вопрос, а кто еще делает трубы с такой оптической схемой кроме НПЗ?

[Mike_A]

Вот возник вопрос, а кто еще делает трубы с такой оптической схемой кроме НПЗ?

Какие-то гишпанцы сделали. С 600 - мм ГЗ. Ссылочку не помню, но помню, что читал про этих бойцов.

[Владимир Николаевич]

ГОИ в индивидуальном порядке 3 шт 470мм Клевцовых сделало. Один под ключ + 2 комплекта осталась запасная оптика. Сейчас она уже в металле.

[alfardus]

ГОИ в индивидуальном порядке 3 шт 470мм МАКов сделало.

А на заказ кто нибудь делает?

[Ernest]

Был слух, что кто-то из наших моковских оптиков - толи Корнеев, толи Санкович - потихоньку себе натирают комплект для Клевцова.
Должно быть врут...

[Владимир Николаевич]

Да ошиька поправил. А собирался делать Санкович.

[Суворов Владимир]

Для проффи сделать линзы на Клевцов задача не сложная.
А зеркало можно и самим попробывать.
А что, среди нас есть желающие его сделать?
Если да, то можно обсудить это. Денег будет значительно меньше чем
брать у НПЗ.

[alfardus]

Да, заманчивая идея. Сферическое зеркало сделать не в пример проще параболы, а корректор заказать профессионалам.

[Владимир Николаевич]

Да, заманчивая идея. Сферическое зеркало сделать не в пример проще параболы, а корректор заказать профессионалам.

Да уж какие там проблемы сферу милиметров 300-400 1\1.5 забацать.

[Ernest]

Да уж какие там проблемы сферу милиметров 300-400 1\1.5 забацать

Кто же мешает вариант по-спокойнее посчитать. Хотя все равно главное зеркало крутым будет.

[alfardus]

Да уж какие там проблемы сферу милиметров 300-400 1\1.5 забацать.

Это для эквивалентного 1:6?
 

[Олег Чекалин]

Женя, да брось ты эту затею. Ничего путного 100% не выйдет. Клевцов прост только на первый взгляд и только для серийного производства. Только подумай - 8 поверхностей!!!!
Олег.

[alfardus]

Да уж...

[KOR01]

Интересная система, но только с точки зрения сферических поверхностей. Больше прелестей в ней нет. Качество на стекло должно быть предельным, желательно каждую стекляшку корректора прописать по всем длинам волн и вставить в расчет. Пузыри и свили должны отсутствовать. Мне кажется, проще помучиться в изготовлениии с Ричи и получить  - конфетку. Чем делать в домашних условиях - Клевцова. А спорить в массовом производстве с НПЗ по этой системе, нет ни какого желания. Просто не нужен он в таких колличествах как например, менисковый Кассегрен.
И последнее, качество его в расчете, желает лучшего. И такие системы есть. Зачем тратить время?

[Владимир Николаевич]

Ну вот Ричи ждем! А так как это будет по сути общественный BIG телескоп - все смогут оценить качество  изготовления его оптики!
Насчет качества в расчете не уверен, что Валера прав - у меня в 470мм при 1\6.4 по расчету в центре 12мкм, а при 1\5.6 с предфокальным двухлинзовым корректором аж 6мкм.
Тут уж главное оптику под расчет подогнать. А то насчитывают системы  на 1-2мкм которые в стекле и 20мкм не дают, а потом про  работу  этих систем любители анекдоты сочиняют 

[Олег Чекалин]

Володя, справедливости ради нужно отметить, что твой телескоп системно и объективно не тестировался, поэтому говорить про 6 микрон по центру всерьез не стоит.
Олег.

[Владимир Николаевич]

Володя, справедливости ради нужно отметить, что твой телескоп системно и объективно не тестировался, поэтому говорить про 6 микрон по центру всерьез не стоит.
Олег.

Так я и корректор не ставил - как его без корректора системно оттестировать.   Речь о параметрах по расчету, так как было сделано замечание, что качество системы в расчете позволяет желать чего то лучшего   - а остальное вносит юстировка и точность изготовления оптики.
Ну а на 12мкм он тянет вне сомнений - мы это с Вадимом Воротилиным по Бетте Дельфина 0.6" на 1300х видели, разделилась она с прохождением электропоезда , то есть мин с промежутком в одно изображение\диск звезды - по классификации это даже не разделение, а нормальная видимость,      но это когда есть необходимая для этого атмосфера. Если считать что звезда разделилась при получении восьмерки - 8 то разрешение в ту ночь в октябре составило не менее 0.3"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! То есть близко к теоретической фантастике. Надо было хотя бы мыльницей это дело зафиксировать - звезды яркие - и проблем через окуляр не было бы.
Кстати рядом закрепленный на Клевцове паралельно МАК 203мм с 1\8 лямбды на 800х  дал лишь намек на двойственность   Глаза сломали высматривая!!! Внизу в окуляре на Клевцове делится, а на МАКе установленном 50см выше глюки на разделение. Окуляр на Клевцове ставили 2.3ED Дипскай старый поцарапанный 3000мм|: 2.3мм = 1304х.
Сферической на Клевцове нет вообще, а первое колечко прячется в изображении звезды. На 2-3-4 колечки есть только намеки, из обрывков на грани глюка - те практически чистое изображение.
У МАКа на таких увеличениях по яркой звезде все 4 колечка тут как тут и их мельтешение усугубляет проблемму с разрешающей способностью МАКа как системы в целом..
 

[Владимир Николаевич]

Примерно вот так выглядела пара Бетты Дельфина в окуляр Клевцова на 1300х но видимое растояние было примерно в полтора раза больше чем на иллюстрации ниже. Звездочки имели небольшой астигматизм, соответствующий отклонению от оптической оси на несколько  мм, с осью примерно совпадающей с осью пары. И расположение пары, как мне кажется, в окуляре почти совпадало с иллюстрацией. 

Небольшой пояснение - по мере удаления от оптической оси астигматизм в системе Клевцова растет, те по мере удаления от оптической оси изображение будет иметь увеличение по большой оси эллипса. По расчету изображение в 10мм от оси будет иметь размеры осей эллипса примерно 0.03х0.05мм. Это вариант без корректора кривизны поля и астигматизма.

[Олег Чекалин]

Володя, справедливости ради нужно отметить, что твой телескоп системно и объективно не тестировался, поэтому говорить про 6 микрон по центру всерьез не стоит.
Олег.

то разрешение в ту ночь в октябре составило не менее 0.3"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! То есть близко к теоретической фантастике.
 

Ржунимагу!

[Владимир Николаевич]

Ну рассказывай чего тебя так пробрало! Что скажешь такого быть не может? Может может! Что бы 0.6" разрешить атмосфера лучше должна быть - иначе не возьмешь! В подсчетах я могу и ошибатся, но разделение было безупречное с запасом без скидок на глюки! А атмосферу в +-0.5" но в короткие периоды времени - 10-20сек - я фиксировал Прогайдером неоднократно, при самых посредственных условиях.
А смотрели мы потому что искали тот самый третий компонент который якобы лез на моих снимках Бетты Дельфина в теме на Астрофото.
Сейчас вот Дельфин вылезет я все это дело  на CCD камеру запротоколирую. Д70 на который я снимал до этого - мажет двойные затвором.