А кто еще делает Клевцовых?

[Дядя Лёша]

Мак-сказочная система! Лучше него только классический Ньютон.
Олег.

Олег! Опять наступаем на старые грабли! А снимок, для такой апертуры, действительно хорош! Единственно, на мой взгляд, чуть-чуть пересвечен, но это вопрос ближе к обработке.

[Uselink]

Так сколько колец Вы видите в 180-ке 2-3-4? Ребята из Астрофизики в 230-ке насчитали 4 а Вы?
Да и я в 203\2030 4 насчитал!

Кажется 3-4...Не помню точно. Надо будет посчитать на досуге
Действительно, лучше может быть только Ньютон

[Uselink]

Мак-сказочная система! Лучше него только классический Ньютон.
Олег.

Олег! Опять наступаем на старые грабли! А снимок, для такой апертуры, действительно хорош! Единственно, на мой взгляд, чуть-чуть пересвечен, но это вопрос ближе к обработке.

Алексей, ведь дело не в граблях Каждый вправе считать что для него лучше, а время покажет))) Да и теория сама по себе гола, нужно снимать, а там всё будет видно))))))

[Дмитрий Маколкин]

...
Есть еще вариант взять измором - те учитывая что атмосфера гуляет сделать 10000 кадров в интервале 2-3 часа  глядишь попадем. В короткие промежутке времени 2-3 сек на Прогайдере я видел и такие чудеса как +-0.3".

Володь, вынужден тебя огорчить.
Отклонение "центра масс" изображения звезды несёт информацию о смещении звезды, но не о её размытии. Прогайтер покажет нулевое отклонение при плавной расфокусировке звезды, если при этой разфокусировке её центр не сместится в бок.

[Владимир Николаевич]

 

И последнее, качество его в расчете, желает лучшего.

У Клевцова на оси качество лучше, чем у равного ему Максутова. Поле за счет астигматизма "разъезжается" быстрее.

С теми МАКами с которыми я имел возможность сравнить однозначно. А виной этому именно сферическая, а не астигматизм или кома \в случае недоюстировки\. Те в МАКе сферическая по звезде 3-4m есть, а в Клевцове нет \незнаю как там c ТАЛами\. Несколько раз задавал вопрос владельцам Сантелов 230мм - скоко колец на 2-3Dх по яркой звезде в граммах 1-2-3-4?  Молчат как рыбы - я так понимаю честь мундира берегут. Мужики с Астрофизики однако проверяли говорят все 4 на месте Так ли это?

Сегодня в 3ч пытался навестись на Бетту Дельфина - куда там после 200х расколбас, хотя и день вчера был пасмурный и ночь полуясная. Попытался даже поснимать на КАФ 3000. Течет.
Согласен с Димой турбуленцию Прогайдер не покажет, а усреднит. Те он реагирует только на смещение центра масс звезды в квадратике Х х Х пикселей. А это еще не весь астроклимат,  а лишь его составная часть. Турбуленция и мерцание остаются за рамками показаний.

И еще по данной мной выше ссылке есть также пост Владимира №1347 насчет разделения Бетты Дельфина на Ньютоне 203мм 1\6 при 600х.
Так вот если это так, а у меня есть все основания доверять Владимиру, то МАК 203мм пусть даже самый самый однозначно сливает и равному по апертуре качественному Ньютону. И опять таки виной остаточная сферичка и именно поэтому в наблюдениях двойных МАКи нечастые гости.

[Dobermann]

[ Несколько раз задавал вопрос владельцам Сантелов 230мм - скоко колец на 2-3Dх по яркой звезде в граммах 1-2-3-4?  Молчат как рыбы - я так понимаю честь мундира берегут.

Если позволит погода, сегодня обязательно посмотрю. Просто обычно не до того - все время уходит на поимку фокуса, съемку и др. и пр.

[alfardus]

Женя, насколько я понял, постить в эту тему  бесполезно, клевцов для тебя - элемент неубиваемой мечты...........
Олег.

Олег, никакой "влюбленности" в эту систему нет. Просто у Клевцова по сравнению с др. системами наиболее компактные размеры трубы при приличной апертуре, плюс большое относительное отверстие, отсюда и живой интерес. Для меня оптика- темный лес, пытаюсь выудить обьективную информацию у вас, знатоков.

[AAV]

Three 61cm Klevtsov Telescopes  http://www.oam.es/unicorn/ninstrumental_en.htm

[Cancer]

Three 61cm Klevtsov Telescopes  http://www.oam.es/unicorn/ninstrumental_en.htm

Красные