А кто еще делает Клевцовых?

[Олег Чекалин]

Володя, да все просто. 0,3" это ОЧЕНЬ небольшая величина, и всуе такие величины лучше не упоминать. Когда разрешишь пару 0,3", тогда   я смеяться и перестану.
При таком разрешении( по твоим словам), на такой дырке как у тебя, можно Юпитер размером с монитор на снимках получать. Покажи.
Олег.

[Владимир Николаевич]

Так я, да и ты помоему тоже, планет сам ни разу не снимал и снимков не складывал. А когда у меня однажды был Искандар и пытался снять Сатурн - он как раз во весь экран и получался.  Так что  не покажу! Хочешь жди полгода до погоды да сам смотри!

[Олег Чекалин]

Предлагаю ближе к лету двойные с ПЗС поснимать на твоем инструменте. Вот там 0,3" может и вылезет.
Олег.

[KOR01]

Предлагаю перетащить БТА в огород к Володе. У них там у бедных разрешение (рекорд) 0.7, а в КрАО и того хуже. А тут бе з напряга 0.3 секунды.

[Владимир Николаевич]

По статистике наблюдений погода с такими параметрами бывает только весной и осенью после пасмурного холодного дня. И раз в два года. Так что уверен что в САО раз в два года тоже такое случается. А Прогайдера я так понял в САО по нищите до сих пор нет
Как они атмосферу меряют - глазом что ли? Для того что бы получить такие параметры летом надо по идее дожидаться утра!
Вечером нагретые конструкции портят изображение.
Вот кстати мой отчет сразу после наблюдений -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1905.msg212983.html#msg212983

Кстати теоретики а какая нужна атмосфера для разделения двойной звезды с растоянием 0.6"

[Ernest]

Предлагаю перетащить БТА в огород к Володе. У них там у бедных разрешение (рекорд) 0.7, а в КрАО и того хуже.

Неужеди так плохо! Так там, поди 0.7" в фотографическом режиме? 

И последнее, качество его в расчете, желает лучшего.

У Клевцова на оси качество лучше, чем у равного ему Максутова. Поле за счет астигматизма "разъезжается" быстрее.

[alfardus]

А если отверстие 1:8 и меньше?

Я так понял что обсуждаются светосильные Клевцовы с отностиельными отверстиями 1:6- 1:6,5?

[Олег Чекалин]

Женя, насколько я понял, постить в эту тему  бесполезно, клевцов для тебя - элемент неубиваемой мечты...........
Олег.

[Владимир Николаевич]

Предлагаю ближе к лету двойные с ПЗС поснимать на твоем инструменте. Вот там 0,3" может и вылезет.
Олег.

Как погода наладится приезжай ко мне, можно вдвоем . Выделю тебе комнату и живи жди погоды. Основная проблема поймать момент. Этот момент выглядит так сырой холодный пасмурный день и прояснение к вечеру. Или хотя бы пасмурный день с прояснением. Можно попробовать наблюдать ближе к утру. Но у меня до утра сил не хватает и еще на работу к 8. Поэтому остаются только субботы-воскрсенья. А с наскоку снять нереально - 1 шанс из 100.
Кстати я сейчас поставил кондиционер в обсерватории, правда толком еще не включал - надо посмотреть что он даст летом!

Есть еще вариант взять измором - те учитывая что атмосфера гуляет сделать 10000 кадров в интервале 2-3 часа  глядишь попадем. В короткие промежутке времени 2-3 сек на Прогайдере я видел и такие чудеса как +-0.3".

[Владимир Николаевич]

Предлагаю перетащить БТА в огород к Володе. У них там у бедных разрешение (рекорд) 0.7, а в КрАО и того хуже. А тут бе з напряга 0.3 секунды.

К сожалению Валера ты играешь в детский сад. Определись пожалуйста здесь что ты имеешь ввиду под 0.7" - ночь с таким астроклиматом или 10сек таких условий при средней статистике в +-3". Это совершенно разные вещи. Не бывает атмосферы в виде ровной линии +-0.7"! График всегда кривая линия в диапазоне +-0.7".  А так как Прогайдер ты еще не освоил то рекомендую в процессе освоения и проверок обратить внимание на атмосферу отключив коррекции по склонению - мы ее как раз на втором графике получаем, и можем записать в файл и построить график. Но с экрана лучше - наглядней.
То что я так длительно ее наблюдал связано с попыткой выставить полярную ось так что бы не использовать коррекции по склонению вовсе.
 

[Дядя Лёша]

Как погода наладится приезжай ко мне, можно вдвоем . Выделю тебе комнату и живи жди погоды. Основная проблема поймать момент. Этот момент выглядит так сырой холодный пасмурный день и прояснение к вечеру. Или хотя бы пасмурный день с прояснением.

   Володя!  Так можно ждать, на мой взгляд, до "морковкиного заговенья".

Есть еще вариант взять измором - те учитывая что атмосфера гуляет сделать 10000 кадров в интервале 2-3 часа глядишь попадем. В короткие промежутке времени 2-3 сек на Прогайдере я видел и такие чудеса как +-0.3".

 Этот вариант, думаю, наиболее предпочтительный для московского климата!

[Олег Чекалин]

У МАКа на таких увеличениях по яркой звезде все 4 колечка тут как тут и их мельтешение усугубляет проблемму с разрешающей способностью МАКа как системы в целом..
 

На Астромарте наткнулся на презабавную картинку - это МК производства TEC, 200мм планетник, F/20.

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=9013&g=1

Олег.

[Владимир Николаевич]

Не пойму смысл этой картинки. Но учитывая мое понимание - накаких шансов на повышенное разрешение двойных этот МАК не дает.!!!!

[Iskandar]

А когда у меня однажды был Искандар и пытался снять Сатурн - он как раз во весь экран и получался. 

Насчёт разрешения сказать ничего не могу - в тот раз Сатурн, а затем и Юпитер жутко колбасило, потому что мы забыли про вытяжную трубу из Володиного гаража, которая при съёмке находилась между его 470-кой и планетами.
А вот то, что увеличение пришлось делать меньше, чем мы поначалу планировали - это точно, иначе Сатурн просто не влезал в кадр web-камеры...

[Олег Чекалин]

Смысл этой картинки в том, что на мой взгляд этот результат является едва ли не лучшим среди апертур 200мм, по крайней мере я лучшего не припомню. И о каких недостатках Максутова, как системы ты говоришь? Похоже больше о них никто не знает.
Олег.

[Uselink]

У МАКа на таких увеличениях по яркой звезде все 4 колечка тут как тут и их мельтешение усугубляет проблемму с разрешающей способностью МАКа как системы в целом..
 

На Астромарте наткнулся на презабавную картинку - это МК производства TEC, 200мм планетник, F/20.

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=9013&g=1

Олег.

Олег, а мне кажется даже странно как-то для Мака, тем более от ТЕС.... могло бы быть и лучше. Это же не предел для аппарата такого уровня. Знаю не по наслышке, а на примере своей 180-ки. Скорее всего всё ещё от атмосферы зависит. Да и там скорее всего какой-то криворукий товарищ снимал....Тем более если учитывать, что для съёмки как аксессуар использовалось это:  Astro-Physics MaxBright 2" Mirror Diagonal with Dialectric Coating and Brass Locking Ring. Зачем зеркало при съёмках? А вообще там слишком много всего использкется. Как говорили знакомые проектирующие Hi End звуковую аппаратуру, чем короче путь проходит сигнал от источника к системе воспроизведения, тем меньше дефектов бывает на выходе. Я думаю что тоже самое и в оптике. А в случае с этим максутовым много всего понапхали  
 

[Владимир Николаевич]

У МАКа на таких увеличениях по яркой звезде все 4 колечка тут как тут и их мельтешение усугубляет проблемму с разрешающей способностью МАКа как системы в целом..
 

На Астромарте наткнулся на презабавную картинку - это МК производства TEC, 200мм планетник, F/20.

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=9013&g=1

Олег.

Олег давай планетами разрешение не натягивать давай сюда разрешение МАКа по двойным, а что оно страдает сферичкой по мере повышения относительного я уверен!
МАК система для двойных ущербная или я не прав?
Кто из пользователей крупных МАКов 8-9-10" смотрел их по яркой звезде 3-4m при 500-700х???
Ну и что видно? Хреново видно сферичка!!!  но все молчат в тряпочку и рассказывают только друг другу

[Uselink]

У МАКа на таких увеличениях по яркой звезде все 4 колечка тут как тут и их мельтешение усугубляет проблемму с разрешающей способностью МАКа как системы в целом..
 

На Астромарте наткнулся на презабавную картинку - это МК производства TEC, 200мм планетник, F/20.

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=9013&g=1

Олег.

Олег давай планетами разрешение не натягивать давай сюда разрешение МАКа по двойным, а что оно страдает сферичкой по мере повышения относительного я уверен!
МАК система для двойных ущербная или я не прав?
Кто из пользователей крупных МАКов 8-9-10" смотрел их по яркой звезде 3-4m при 500-700х???
Ну и что видно?

на 180-ке видны центр и кольца. В очень хорошую погоду это даже красиво, всё так чётко очерчено, колличество колец можно  посчитать при желании.

[Олег Чекалин]

Все системы ущербные, вопрос только что с чем сравнивать.
А насчет снимка - это очень клевый результат, особливо учитывая, что приемником была просто веб-камера.
Кстати, я думаю, что никакой диагонали при съемке не применялось, просто на Астромарте любят перечислять все оборудование, имеющееся в кладовке.
Мак-сказочная система! Лучше него только классический Ньютон.
Олег.

[Владимир Николаевич]

Так сколько колец Вы видите в 180-ке 2-3-4? Ребята из Астрофизики в 230-ке насчитали 4 а Вы?
Да и я в 203\2030 4 насчитал!