Cмысл колонизации космоса

[noxx77]

По проституткам вопрос открыт, вижу что волнует и вижу, что трудно воспринимается простая истина, что любые формы торговли людьми неприемливы, особенно в плане "колонизации"

Это был сарказм по поводу известного выражения из "Футурамы".

[николай теллалов]

По проституткам вопрос открыт, вижу что волнует и вижу, что трудно воспринимается простая истина, что любые формы торговли людьми неприемливы, особенно в плане "колонизации"

Это был сарказм по поводу известного выражения из "Футурамы".

[николай теллалов]

По проституткам вопрос открыт, вижу что волнует и вижу, что трудно воспринимается простая истина, что любые формы торговли людьми неприемливы, особенно в плане "колонизации"

"Торговлей людьми" это является не в большей степени, чем любая другая форма наемного труда.

Ха. Ха. Ха.
Надеюсь, что не продолжим выяснять разницы/сходства "форм наемного труда".
М?

[николай теллалов]

что любые формы торговли людьми неприемливы

то-то всю историю только и делают, что людьми не  торгуют.

1) не всю
2) это не повод ни оправдание продолжать

[Геральдинка]

Ха. Ха. Ха.
Надеюсь, что не продолжим выяснять разницы/сходства "форм наемного труда".
М?

Вы думаете что нас бы обязательно поработили? Почему? Просто потому что есть версия что мы не столь разумны и вообще человек произошёл от абизянки в ходе эволюции?

А что если у высокоразвитой цивилизации есть уже всё и труд им не нужен от живых существ, типа человека? Человек теперь уже для труда реже использует лошадь, чаще лошадиную силу в двигателях и других устройствах, нет?

[alena_korf]

1) не всю

ну доисторический период не берем. тогда  не торговали людьми, да. их просто ели.

2) это не повод ни оправдание продолжать

вы так говорите, как будто это что-то плохое.

[николай теллалов]

Ха. Ха. Ха.
Надеюсь, что не продолжим выяснять разницы/сходства "форм наемного труда".
М?

Вы думаете что нас бы обязательно поработили? Почему? Просто потому что есть версия что мы не столь разумны и вообще человек произошёл от абизянки в ходе эволюции?

А что если у высокоразвитой цивилизации есть уже всё и труд им не нужен от живых существ, типа человека? Человек теперь уже для труда реже использует лошадь, чаще лошадиную силу в двигателях и других устройствах, нет?

:-)
Тема о другом...
:-)

[николай теллалов]

1) не всю

ну доисторический период не берем. тогда  не торговали людьми, да. их просто ели.

2) это не повод ни оправдание продолжать

вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Ваши гастрономические фантазии - это только ваши. Надеюсь, что не станете делиться рецептами.

Сомневаетесь? Да, плохое.
И уж коли выяснили сей архиважный вопрос (считает ли НТ торговлю людьми "чем-то плохим"), как свяжем его со смыслом/бессмыслием расселяться за пределами Земли?

[alena_korf]

Да, плохое.

а почему?

[pkl]

Если "человечество" пытается "колонизировать" то место, где жить нельзя или не выгодно (например, космос, стратосферу, заполярье и т.п.), то только со стратегическими целями: разместить средства господства над себе подобными или обеспечить их доставку через это. Так что не зовите себе на головы новый виток космической эры. Это может быть только спутник-шок на новом витке игры:

https://geektimes.com/company/madrobots/blog/301063/
https://geektimes.com/post/301025/

[николай теллалов]

Да, плохое.

а почему?

Откройте тему, обсудим.

[николай теллалов]

Если "человечество" пытается "колонизировать" то место, где жить нельзя или не выгодно (например, космос, стратосферу, заполярье и т.п.), то только со стратегическими целями: разместить средства господства над себе подобными или обеспечить их доставку через это. Так что не зовите себе на головы новый виток космической эры. Это может быть только спутник-шок на новом витке игры:

https://geektimes.com/company/madrobots/blog/301063/
https://geektimes.com/post/301025/

Первая ссылка заупрямилась, вторая загрузилась отчасти.
Так что не рискую комментировать наизусть ваш ответ.

[Геральдинка]

:-)
Тема о другом...
:-)

Да не корректно это вот слово - колонизация. Колонизировали земли, на которых уже жили люди. А если на другие объекты солнечной системы прилетать для того чтобы использовать или ресурс планет, или же обживать их, то это уже не будет неким *порабощением*, потому что порабощать там будет просто некого. Если жизни нет.

[николай теллалов]

:-)
Тема о другом...
:-)

Да не корректно это вот слово - колонизация. Колонизировали земли, на которых уже жили люди. А если на другие объекты солнечной системы прилетать для того чтобы использовать или ресурс планет, или же обживать их, то это уже не будет неким *порабощением*, потому что порабощать там будет просто некого. Если жизни нет.

Да, о чем и речь. Лучше говорить о расселении.

Спасибо.

[ilythiiry]

Ха. Ха. Ха.
Надеюсь, что не продолжим выяснять разницы/сходства "форм наемного труда".
М?

Вы думаете что нас бы обязательно поработили? Почему? Просто потому что есть версия что мы не столь разумны и вообще человек произошёл от абизянки в ходе эволюции?

А что если у высокоразвитой цивилизации есть уже всё и труд им не нужен от живых существ, типа человека? Человек теперь уже для труда реже использует лошадь, чаще лошадиную силу в двигателях и других устройствах, нет?

Ну не обязательно труд, почему сразу труд)))? При самом плохом раскладе могли было бы испльзовать для развлечений, вон, как, например, гладиаторы в Др. Риме.. Но я все таки уверена, что если цивилизация достигла высокого уровня развития, и не только технического, она таки перешагнула этот рубеж.

[noxx77]

Ваши гастрономические фантазии - это только ваши. Надеюсь, что не станете делиться рецептами.

Увы, антропологический факт. Но это к теме никак.

По поводу выражения из "Футурамы":
http://lurkmore.to/%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA_%D0%B8_%D1%88%D0%BB%D1%8E%D1%85%D0%B8

И я не хочу поднимать тему проституции здесь, ибо 100% уйдёт в галимый холивар. Моё мнение - давайте считать его таковым и только, что "отрасль" в целом очень недалека от работорговли, а часто ею и является. В условиях колонизации, с учётом, что это не будет заведомо приносить прибыли а составы будут небольшими и высоко профессиональными, любые подобные практики бессмысленны и порочны.

Что касается необходимой "роскоши", то я бы к ней отнёс
а) высоко эстетичное и эргономичное оформление жилого объёма базы - это можно сделать и небольшими средствами (в общей цене экспедиций - мизерными)
б) Наличие средств рекреации - от различных тренажеров, книг (можно электронных) и фильмов, до массажа, сауны, криокамеры, солярия, аппаратов "соляной пещеры" и т.д. В целом, всё это давно существует и применяется.
в) высокое качество собственно медицинского обслуживания. Учитывая отдаленность баз и малый состав, фактор абсолютно необходимый.
г) Наличие развитой биосферы (растения, грибы, животные) в соответствующих объемах. Это необходимо в любом случае для замыкания СЖО, но можно легко включить часть биосферы базы в её интерьер - "горшки" с зеленью, аквариумы и террариумы.

[noxx77]

Просто потому что есть версия что мы не столь разумны и вообще человек произошёл от абизянки в ходе эволюции?

У Вас несколько устаревшие данные: человек и есть обизянка. У человека и шимпанзе одинаковая генетическая разница с гориллой, а у гориллы, человека и шимпанзе - с орангутаном. Мы представители высших обезьян отряда человекообразных.

[noxx77]

При самом плохом раскладе могли было бы испльзовать для развлечений, вон, как, например, гладиаторы в Др. Риме..

Или наемные аниматоры и проститутки в современном... Ключевое слово - использовать.

[Геральдинка]

Но я все таки уверена, что если цивилизация достигла высокого уровня развития, и не только технического, она таки перешагнула этот рубеж.

Согласна, потому что наверняка высокоразвитая цивилизация в состояние была бы уже себе придумать иные развлечения, не связанные с эксплуатацией другого живого существа.

 

У Вас несколько устаревшие данные: человек и есть обизянка. У человека и шимпанзе одинаковая генетическая разница с гориллой, а у гориллы, человека и шимпанзе - с орангутаном. Мы представители высших обезьян отряда человекообразных.

У меня не устаревшие, у меня упрямство. Нет, я не хочу чтобы человеки были абизянами.

Обосную - почему сегодня они не эволюционируют в нас? М? Мы кстати и с бананом тоже ДНК очень уж сильно схожи, и дальше что? Мы все углеводородные. И только. Ну и что что Дарвин прав? Хотите чувствовать себя обезьянкой? На здоровье. А мне не мешайте мечтать о высшем..))) Вот вредная

[alena_korf]

высокоразвитая цивилизация в состояние была бы уже себе придумать иные развлечения, не связанные с эксплуатацией другого живого существа.

например, связанное с изощренными пытками других живых существ.

Нет, я не хочу чтобы человеки были абизянами.

мало ли чего вы не хотите. человеки есть бибизяны. и прибудут бибизянами, даже если станут богами и от этого фата никуда не деться.