Celestron 120 XLT или МАК127 ?

[BIG TRAIL]

Апертура 123мм по им измерениям Эрнеста,  цэ 36% по переднему пятаку,    а по другим данным на основе иг  -все 40%,    не располагает к победе.     Возьмём оптимистические данные Эрнеста  :  123- 45= 79 мм  - вот эффективная апертура вашего МК.

Эквивалентную апертуру по площади надо считать. 

  Эквивалентную да.
  А мы тут эффективную по контрасту считаем,   приблизительно.   Апертура минус цэ.
 Более точно и мудро  это всё у Эрнеста надеюсь можно найти.

[hummer h3]

долго сравнивал свой Мак-127 и 100ЕД, наблюдая в оба два года. В итоге Мак-127 подарил племяннику и оставил себе 100ЕД.

Большая разница по планетам и дипам?

[Владимир ARS]

Мак 127 в идеальном случае по планетам примерно как 90 ед. Хотя чаще хуже. Ну или как ахромат длинный 102 мм. По дипскаю как 100—110 мм чистой апертуры.

[hummer h3]

Мак 127 в идеальном случае по планетам примерно как 90 ед.

Тогда о чем разговор, надо брать 100мм ED. Теперь подскажите, какой ED  ;

[Мистер Хомяк]

Чем больше осилите по апертуре и массогабаритам, тем лучше. Если хочется именно разглядывать какие-либо детали на планетах меньше 100-ки лучше не брать.

[hummer h3]

Если не трудно, можете написать самые распространенные варианты ED 100-120мм? И какие ED не стоит брать

[Мистер Хомяк]

Фишка ED труб та, что неудачных в плане характеристик, фактически, нет. Что ни купите все будет хорошо, при условии, что повезет с оптикой. Писать списки не вижу смысла сами прикиньте по цене, максимальной апертуре и массогабаритам, например, отсюда: https://agenaastro.com/telescopes/refractor-telescopes.html, https://optcorp.com/collections/apochromatic-telescopes Там представлены почти все едешечки, представленные на рынке.

[hummer h3]

Фишка ED труб та, что неудачных в плане характеристик, фактически, нет.

Какую светосила выбрать?Хочется поле побольше, но стоит оно того?

[Мистер Хомяк]

Максимально короткий и присматривайте, но приоритетом в большую апертуру. Для визуала одни плюсы и короче, и легче, и поле больше. Тут все упирается в основном в бюджет.

[TM307]

Сам долго сравнивал свой Мак-127 и 100ЕД

Здесь сравнивались Sky-Watcher 100 ED и Sky-Watcher MAK 127.

[TM307]

Если не трудно, можете написать самые распространенные варианты ED 100-120мм?

Вот пример работы 120 ED по Луне (кино чёрно-белое).
Sky-Watcher 120 ED LA LUNE THE MOON
http://www.youtube.com/watch?v=WV2M_gB-3EA#

По Юпитеру
http://www.youtube.com/watch?v=NapP4zBk_2k#

[hummer h3]

Вот пример работы 120 ED по Луне (кино чёрно-белое).
Sky-Watcher 120 ED LA LUNE THE MOON
http://www.youtube.com/watch?v=WV2M_gB-3EA#

По Луне трудно понять. Это считается нормальным качеством?
А, все ,вижу Юпитер

[hummer h3]

По Юпитеру
http://www.youtube.com/watch?v=NapP4zBk_2k#

Интересно, Альтер М615 покажет так-же или хуже?

[TM307]

А, все ,вижу Юпитер

В этой записи явно камера напортила, так контраст конечно повыше будет, но размерчик поменьше и не такой зелёный должен быть.

[TM307]

По Луне трудно понять. Это считается нормальным качеством?

С учётом камеры, очень не плохо (про хроматизм не ясно).

[Владимир ARS]

По Юпитеру
http://www.youtube.com/watch?v=NapP4zBk_2k#

Интересно, Альтер М615 покажет так-же или хуже?

Визуал это одно, а видео и фото другое. В целом при высоте от 30 град Альтер покажет не хуже , после того как остынет.

[hummer h3]

Мда непросто выбрать

[TM307]

Мда непросто выбрать

Почитайте 120 ED не очень переносят перепады температуры (лопаются) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155746.msg4121205.html#msg4121205

[hummer h3]

Почитайте 120 ED не очень переносят перепады температуры (лопаются)

Такое счастье не нужно.А что кроме него есть в этом диапазоне?
Спасибо что предупредили!

[hummer h3]

А как рефлектор 150мм Celestron в сравнении с ними?(планеты, дипы)