Вселенная бесконечна или нет?

[Змей Петров]

Да, далось это эвклидово пространство! Какое в нем преймущество?

Был задан вопрос.
Может ли быть евклидова вселенная конечной. Отвечаю - теоретических препятствий нет.

[sharp]

Может ли быть евклидова вселенная конечной. Отвечаю - теоретических препятствий нет.

В известной нам Вселенной для этого должны существовать неизвестные нам физические законы, обеспечивающие функционирование "стены". Предполагать таковые законы без наблюдения признаков их существования, означает вводить лишнюю сущность.

[Змей Петров]

Конечна или бесконечна?Плоская или искривлённая?Извините за наивность, но в моём понимании это по сути один и тот же вопрос.Есть, разумеется, некоторые отличия.Хотя бы, если в верхнем вопросе можно ещё задать вопросы о сути бесконечности, то “конечность” вроде как определенностью вполне обладает.

Так вот. Евклидова вселенная тоже может быть конечной.

[Интересующийся Дед]

А как у неё с самодостаточностью?

[Змей Петров]

В такой модели будет слишком очевидна ее компьютерность

И что из этого? Будь комп с достаточными ресурсами - там заведётся высокоорганизованная материя вроде нас.

Принципиально возможно и натянуть сову на глобус.

Беда в том, что Сова на Глобусе почти точно так же притянута за уши, как и конечная евклидова вселенная, как и теория Большого Взрыва.

[Змей Петров]

А как у неё с самодостаточностью?

Не хуже нашей.
Для самодостаточности Нашей, вон - сингулярность потребовалась. То же мне - самодостаточность.

[Интересующийся Дед]

А как у неё с самодостаточностью?

Не хуже нашей.

Голословное утверждение.

Для самодостаточности Нашей, вон - сингулярность потребовалась. То же мне - самодостаточность.

Разговор не про Начало... Там все модели плывут.
 А про то, что после Начала!

[Змей Петров]

Голословное утверждение.

Ну, почему? Теории нашей Вселенной отнюдь не самодостаточны.

Разговор не про Начало... А про то, что после Начала!

А это почему?
По-моему - как раз про начало.

[Интересующийся Дед]

Голословное утверждение.

Ну, почему? Теории нашей Вселенной отнюдь не самодостаточны.

Что, никак не избавитесь от троллинга? Скучно с Вами…

Разговор не про Начало... А про то, что после Начала!

А это почему?
По моему - как раз про начало.

И это троллинг…

[Змей Петров]

Скучно с Вами…

Скучайте дальше. Но это не по теме.

[6th Book]

Разговор не про Начало... Там все модели плывут.

@ rsarsa
Вы спрашивали: ... из чего зарождается Вселенная - случайная флуктуация двух планковских  частиц?; ответ был дан давным-давно на Астрофоруме.

Пусть Вы наблюдатель, который "видит" только отрицательный электрический заряд и ничего более. Два высокоэнергетичных нейтрона сталкиваясь, рождают электрон-позитронную пару. Всё, что Вам доступнодля наблюдения, так это "внезапно-беспричинное" появление и последующее движение электрона (точнее, движение отрицательного заряда - самого электрона Вы по-прежнему "не видите".

То же самое и со Вселенной - Вам также видно её "внезапно-беспричинное" появление-БВ  и её движение во времени (наблюдательно начиная с эпохи рекомбинации), которое в силу связанности временного и пространственных измерений бонусно воспринимается в виде также наблюдательного космологического расширения пространства

[I.A.R.]

Да, далось это эвклидово пространство! Какое в нем преймущество?

Был задан вопрос.
Может ли быть евклидова вселенная конечной. Отвечаю - теоретических препятствий нет.

Есть препятствие -- резкий край!

[николай теллалов]

Голосовалка непонятная.
Бесконечная замкнутая?
Бесконечная незамкнутая?

[Goodricke]

Уважаемые форумчаны!
Добавил опрос для всех 

[Змей Петров]

Есть препятствие -- резкий край!

И что такого? Аналогичное препятствие в пятое измерение вас не смущает?
А может край и нерезкий? Я же говорю - моделей на эту тему можно напридумывать уйму

[I.A.R.]

Есть препятствие -- резкий край!

И что такого? Аналогичное препятствие в пятое измерение вас не смущает?

А это где же оно там?

[Змей Петров]

А это где же оно там?

Нету... вроде бы
Вот, примерно так и за пределами гипотетической конечной евклидовой вселенной нету ничего.

[I.A.R.]

Есть препятствие -- резкий край!

...Я же говорю - моделей на эту тему можно напридумывать уйму.

А зачем нам совсем буйные фантазии?

[Змей Петров]

А зачем нам совсем буйные фантазии?

Спрашивали - отвечал.
Чиста - как крайний случай
Но, теоретически не противоречив. Иногда полезно посмотреть на крайности.

[sharp]

Но, теоретически не противоречив.

Так какими физическими законами теоретически описано функционирование "стены" на границе?