ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Намного лучше, а не немного. Контраст выше, хорошая светозащита, нет бликов, больше поле.
А где у КОМЗа хорошая механика? Это страшное колёсико, которое вечно с люфтом?!
Намного лучше, а не немного. Контраст выше, хорошая светозащита, нет бликов, больше поле. А где у КОМЗа хорошая механика? Это страшное колёсико, которое вечно с люфтом?! Ну понятно всё)
То есть металлический корпус и призмы на креплениях, но колёсико с люфтом, это намного хуже, чем хлипкий пластиковый корпус и окулярный мост, да ещё и призмы на дешёвом клею? Логично. А что? Зато колёсико без люфта.
Я сейчас просто валяюсь от смеха!
большинство недорогих китаёз будут на помойке гораздо раньше этого срока.
Насчет брака. В прошлом году ходил в магаз, где есть КОМЗские бины. Глянул один - нормальная юстировка, другой -тоже. Третий оказался разъюстированным. На вопрос мой почему заводской бин и разъюстировка, продавец ответил, что они собрали партию разъюстированных бигов и отправили обратно на завод как он сказал на ремонт. Партию!, Карл! О чем это говорит? Где хваленая ОТК или как там ее называют? Где контроль?
Комз - вот что я кукареку Потому что это наше(почти), глубина резкости высока.. Но надо брать прям с завода. 12х45 великолепен. Наколотые звёздочки как никогда
12х45 великолепен. Наколотые звёздочки как никогда
А ещё есть Pentax... Например Pentax 8x30 PCF CWВ топку. Такой же шлак, как и Nikon Aculon.
Levenhuk Sherman Pro / Plus 10 тыс. на Авито, от 12 тыс. новые в Мск, а их полные копии на Али - 6-8 тыс. рублей.Или БУ Nikon Action VII EX.Если надо дешевле, но проще - Aculon.А ещё есть Pentax... Например Pentax 8x30 PCF CW - в Мск новый - 11 тыс. руб.Это только то, что видел... А видел я мало.
Цитата: Звездный трекер от 28 Июл 2019 [20:12:20]12х45 великолепен. Наколотые звёздочки как никогдаЛет 17 назад сравнивал БПЦ2 12х45 (made in Russia) с новым 10" ньютоном 1:5 с качественной отечественной оптикой по Андромеде в ближнем Подмосковье. В бинокль интереснее - "убил" рефлектор контрастом и галактика "как на ладони".
Сильное заявление....вы им пользовались? Смотрели в него?
Я общался с человеком ( обзорщиком ), который глядел в Nikon Aculon 10x50 и БПЦ 10х40. У казанского бинокля чуть хуже яркость и всё. Это не такой уж и огромный недостаток.
Я понимаю, что вы писатель, а не читатель. Но специально для вас процитирую своё старое сообщение:Цитата: Aleksei Komarov от 27 Июл 2019 [20:57:27]Я общался с человеком ( обзорщиком ), который глядел в Nikon Aculon 10x50 и БПЦ 10х40. У казанского бинокля чуть хуже яркость и всё. Это не такой уж и огромный недостаток.
Я ответил на вашу ремарку о том что бинокли Пентакс линейки PCF это шлак, а вот казанский БПЦ это прямо-таки произведение искусства, с призмами на растяжках и металлическим корпусом.
Резкость на оси у него весьма средняя, рабочее поле процентов 45-50, далее мыло...приличная дисторсия на краю поля. Кроме того и это сложно не заметить КОМЗ даже почти без просветления на новых версиях этого бинокля - днем прилично темнее Никона, контраст словно приглушен, нет натуральности в цветопередаче. Ночью сплошные блики от фонарей и источников света, переотражения в тубусах и окулярах, смотреть невозможно (как и в БПС)
Levenhuk Sherman Pro
полезное видео, как отличить комз от китайской реплики
Только перевирать не надо. Я ничего не говорил о произведении искусства. БПЦ всего лишь крепкий середнячок. Именно таким и должен быть нормальный бинокль. Он не должен быть полностью пластиковым и с призмами на клею.