Насколько светло на планетах внутри шаровых скоплений?

[Павел Кириленко]

...Каким образом страх перед темнотой в отсутствии ночных хищников да и самой тьмы в течении тысячелетий помогает шаровикам выжить мне решительно непонятно.

Предположу, что Вы не прочли мой пост на предыдущей странице.

[Rattus]

Это в 50 решений парадокса Ферми. Уже высказывалась мысль, что некоторые инопланетяне просто не видят звёздного неба.

Нет - это таки в другой раздел. Потому что чего там видят или не видят какие-то напланетяни Нам в данном случае ультрафиолетово. Сначала надо с историей и судьбой своей системы разобраться.

[Змей Петров]

Таковых чего? Лопат?

Шарообитающих инопланетян. Соответственно - шахт, погребов, ну и лопат тож.

[Павел Кириленко]

Собственно, отсутствие света для них так же губительно, как для нас отсутствие кислорода. Но я абсолютно согласен с тем, что Азимов все выдумал.

[Инопланетянин]

Сначала надо с историей и судьбой своей системы разобраться.

А что не так с нашей системой? Как уже не раз говорили (да вот хотя бы: Жизнь возле белого карлика), световое давление не даст Солнцу набрать массу из облака, а если когда-то звёзд не было видно, то мы этот момент не застали.

Предположу, что Вы не прочли мой пост на предыдущей странице.

Перечитал, всё равно не понял что не так. Понятно, что вымысел, но они в этом вымысле строили, а значит и лазили и копали. Но только почему-то боялись темноты.

Собственно, отсутствие света для них так же губительно, как для нас отсутствие кислорода.

Ну тогда они бы не с ума сходили, а тупо вымерли бы в первое же затмение. Но непонятно как такое может быть, не растения же они?

[Ultima Thulean]

Лазили только с освещением

[Павел Кириленко]

Лазили только с освещением

Вот!

Ну тогда они бы не с ума сходили, а тупо вымерли бы в первое же затмение. Но непонятно как такое может быть, не растения же они?

Вкратце, их сознание настолько привыкло к функционированию в условиях постоянной освещенности, что в темноте, не получая в достаточной степени информации по зрительному каналу они "съезжали с катушек". Просто мозг был не приспособлен к существованию в таких условиях. По-моему, в этом был замысел писателя. Мне такой ход кажется логичным и "правдоподобным" если это слово вообще применимо к научной фантастике. Но о вкусах не спорят.

А вообще, я Азимовым зачитывался в период своей нежной юности.

[alena_korf]

Но только почему-то боялись темноты.

да мало ли какие глюки в психике могут быть, тем более в инопланетной. но в целом странно, согласна.

[alena_korf]

Вкратце, их сознание настолько привыкло к функционированию в условиях постоянной освещенности, что в темноте, не получая в достаточной степени информации по зрительному каналу они "съезжали с катушек".

нечто вроде сенсорной депривации, пусть и не полной.  это может довольно пагубно влиять на психику, да
https://lenta.ru/news/2009/10/22/sensory/

[sharp]

А лифтов у них тоже не было? И никто никогда в лифте не застревал и свет не гас?
А тоннели, метро? В технически развитом обществе полно возможностей оказаться в темноте в нештатной ситуации.

Да что там, бывает и облачность такая, что не видно не зги посреди дня))

[Ultima Thulean]

А глаза закрыть и под одеяло залезть

[Инопланетянин]

А тоннели, метро?

Там описывается развлекательный тоннель без освещения. Посетители выходили оттуда дрожа. А некоторые трогались крышей.
Но в целом да. Оказаться в темноте даже в условиях вечного дня не так уж трудно и их мозг должен быть к этому приспособлен. Дело, скорее всего, в эпиграфе, который хотел высмеять Азимов. Для чего и натягивал весь рассказ сову на глобус.