"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[andreytm]

Естественно, как и тёмно-синие (изначально) панели солнечных батарей - всё засыпано песком. Но! Я согласен с Вами, что синтез цветного изображения на некоторых панорамах, например, первых дней работы марсоходов может быть некорректен, что видно по "холодным" плашкам гномона.

С тем, что всё засыпано песком в принципе можно согласиться, но ведь на "солнечных часах" даже можно надпись различить т.е. не настолько сильно они засыпаны... Всё это странно...
НАСА действительно более новые фотографии выкладывает в хороших цветах.. да таких, что можно земной пейзаж с марсианским перепутать!
Несколько фоток с нормальной цветопередачей (приятно смотреть и глаза не напрягаются!) :

[Anatoly]

После Луны и Марса не обратить ли внимание на Венеру? Отдельную тему не хочу открывать, т.к. слишком уж невероятно выглядит это материал. Наверное, как всегда "журналюги" нагнали ложной сенсационности. Между тем, в своей известно книге проф. Ксанфомалити приводит аналогичнон фото, хотя и с скептическим комментарием.
 А здесь http://mediadrom.info/nauka/366-sensatsiya-na-venere-zasekli-ghivykh-sushcestv-foto всё "на полном серьёзе".

уже открыта отдельная тема про эту новость - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92432.0.html

[ivanij]

После Луны и Марса не обратить ли внимание на Венеру? Отдельную тему не хочу открывать, т.к. слишком уж невероятно выглядит это материал. Наверное, как всегда "журналюги" нагнали ложной сенсационности. Между тем, в своей известно книге проф. Ксанфомалити приводит аналогичнон фото, хотя и с скептическим комментарием.
 А здесь http://mediadrom.info/nauka/366-sensatsiya-na-venere-zasekli-ghivykh-sushcestv-foto всё "на полном серьёзе".

уже открыта отдельная тема про эту новость - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92432.0.html

 Да, спасибо, про эту тему знал, но поленился искать. Своё сообщение перемещаю.

[andreytm]

Группа астробиологов отправилась на заснеженный континент с детектором, разработанным для обнаружения живых существ на красной планете.
http://www.publico.es/ciencias/417597/espana-busca-marcianos-en-la-antartida
http://www.inosmi.ru/europe/20120122/183683824.html

[andreytm]

http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity/navcam/2007-01-28/1N223263418EFF78W4P1988R0M1.JPG
На первой вырезке виден разлом плиты (можно сравнить очертания левой и правой частей). В разломе лежит плита.. явно не с неба упала. Если поднять ее дальний край на себя получится весьма правильный обелиск. И внизу фрагмента листок бумаги или что то светлое....
На втором игра воображения - некая статуя с ящероподобной мордашкой..

[postoronim]

Ну и фантазия у Вас! Здесь то ладно, улыбку вызывает... но в 37-ом люди с такой фантазией в соответствующих органах ох и дров наломали...
Надо Вам найти лучшее применение. Я подумаю, что можно сделать!

[andreytm]

Ну и фантазия у Вас! Здесь то ладно, улыбку вызывает... но в 37-ом люди с такой фантазией в соответствующих органах ох и дров наломали...
Надо Вам найти лучшее применение. Я подумаю, что можно сделать!

Что то мне подсказывает, что любите вы кожаную одежду...

[andreytm]

Снимки Спирита http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_n1843_text.html
Пару моментов на http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/n/1843/2N289977096EFFB0EOP0675R0M1.JPG
На первом снимке ну уж точно не камень.. видно даже место крепления (клепки)... может это часть марсохода?
А на третьем видно какой то полый объект..

[postoronim]

На первом снимке сверху мы видим явно бутылку увитую окаменелыми водорослями, брошенную терпящими бедствие космитами: "SOS! Воды нет! Растительности нет! Полезных ископаемых нет! Планета населена идиотами!"
Следующий снимок: камень с ненатурально ровным разрезом. Кажется над ним проехал марсоход. Может это он его так распанахал?
Далее три снимка с объектами в небе (встречаются почти на всех снимках). И на 5-6 снимках явно ноутбук кто-то обронил.

[postoronim]

Продолжение

[postoronim]

А здесь можно видеть два предмета (в кружочках). Один похож на огромную погнутую заклепку, а второй на ступицу с частью полого вала. Прямо не Марс, а автомобильная свалка какая-то! 

[SelenIT]

Про странности с цветами калибровочной мишени Спирита/Опортьюнити - это очень старая тема, давно и неоднократно разжеванная. Вкратце - марсоходы не снимают Марс в цвете, они снимают серии ч/б снимков через разные фильтры. А из этих снимков потом собирают композитное изображение, подставляя их в качестве исходников в красный, зеленый и синий каналы граф. редактора соотв-но (в обычных цифровых камерах по сути происходит то же самое, но одновременно и автоматически).

Загвоздка в том, что в красный канал на одних композитных снимках подставляется снимок через фильтр на 600нм (красно-оранжевый), а на других - через 750нм (красно-инфракрасный), в нем лучше видны некоторые детали. При этом вид марсианского ландшафта почти не меняется. А вот вид калибровочной мишени меняется радикально, т.к. все четыре краски (особенно синяя) отчаянно отражают ближний ИК, и оказываются избыточно яркими в красном канале. Зеленый цвет никуда не девается, он в обоих случаях легко восстанавливается по разности между снимков через зеленый фильтр и через два остальных - но зеленая и синяя метки на мишени оказываются пересвечены в красном канале из-за их яркости в ИК. Была специальная тема, в ней я сам попробовал пособирать цветные фотки с разными фильтрами.

[andreytm]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1622.msg1828750.html#msg1828750

Один похож на огромную погнутую заклепку

На первом фрагменте она же только с другой фото (как так получилось? совсем разные клепки...), а если смотреть вдоль края камня то становится понятно, что кусочек замазали (на том вообще часть камня отсутствует)
Второй - люк для входа в катакомбы 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_n1843_text.html

[andreytm]

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_n1843_text.html
Третий фрагмент тоже явно природного происхождения 

[gamewalker]

Что бы мы не видели на Марса, это осколки былой цивилизации , я сомневаюсь, что мы найдём живых "марсиан" , про бактерии и микроорганизмы не говорю, они конечно интересны тоже,
 но как то особой ценности не представляют.И даже если мы будем жить на Марсе на ПМЖ, вряд ли у нас станет меньше вопросов.

[andreytm]

Загвоздка в том, что в красный канал на одних композитных снимках подставляется снимок через фильтр на 600нм (красно-оранжевый), а на других - через 750нм (красно-инфракрасный), в нем лучше видны некоторые детали. При этом вид марсианского ландшафта почти не меняется. А вот вид калибровочной мишени меняется радикально, т.к. все четыре краски (особенно синяя) отчаянно отражают ближний ИК, и оказываются избыточно яркими в красном канале. Зеленый цвет никуда не девается, он в обоих случаях легко восстанавливается по разности между снимков через зеленый фильтр и через два остальных - но зеленая и синяя метки на мишени оказываются пересвечены в красном канале из-за их яркости в ИК.

В « Ответ #368 : 21.01.2012 [16:52:23] » , там вроде ничего не пересвечено...

[Turist_40rus]

, про бактерии и микроорганизмы не говорю, они конечно интересны тоже,
 но как то особой ценности не представляют.

Ошибаетесь. Особенно если окажется, что у них другая система репликации (грубо говоря, генетический код). Сразу будет материал для сравнений с нашей жизнью. Сразу появляется жирная наджеда на прояснение ключевой загадки - синтеза сложных самореплецирующихся молекул. А это не тока абстрактный интерес - это нанотехнологии, кои даже Анатолию Борисовичу не снились. А вы думаете, почему американские ученые так хватаются за любой намек на существование инопланетной жизни?

[postoronim]

А мне сдается, что ничего нового мы там (в космосе) не найдем. Чует моя селезенка, что жизненные формы во Вселенной унифицированы. И все эти формы прописаны в земных условиях. На глубинах, в серных источниках, во льдах, в верхних слоях атмосферы... словом во всех иных отличных от привычных и присущих нам условиях обитания уже есть свои формы живых организмов. Произошли ли они на Земле или Земля заразилась ими от Космоса не суть важно. Даже будучи произведенными на Земле, они все равно попадают в Космос. Земля как грибница источает споры жизненных форм. То же самое делают и другие планеты. Поэтому вся Вселенная взаимно опылена. Просто в каких-то условиях больший расцвет получают одни формы жизни, в других - другие. Не надо лететь на Марс за бактериями, достаточно спустить батискаф к подводному вулкану и лови там эти бактерии...

[SelenIT]

там вроде ничего не пересвечено...

Я имею в виду вот это отличие:

Оба снимка за один день, но слева - через фильтр на 600нм (красный), а справа - через 750нм (красно-инфракрасный). Яркость ландшафта и антенны в центре мишени получились практически одинаковыми, но если в красном свете зеленая и синяя метки на мишени очень темные (красный цвет они поглощают), то в красно-инфракрасном - очень яркие (синяя вообще так и светится белизной). И при подстановке этого снимка в качестве исходника красного канала обе метки окажутся "перелиты" краснотой (синяя особенно, но и зеленая тоже):

Хотя на цветовом балансе остальных частей снимка такая замена особо не скажется.

По идее, для многих опубликованных цветных снимков, вызывающих сомнения, можно найти такие исходники и попробовать пересобрать их с 600-нм-фильтром для красного канала...

[andreytm]

По идее, для многих опубликованных цветных снимков, вызывающих сомнения, можно найти такие исходники и попробовать пересобрать их с 600-нм-фильтром для красного канала...

Приятно слушать знающего человека! Спасибо за разъяснение!!!
Кстати на 4-ом снимке зеленый сектор хоть и желто-оранжевого цвета но он отличен от панели "часов", от "оранжевого сектора", от песка... т.е. преобразование прошло хоть и с искажениями но практически без потери количества цветов... (это было бы нормально). Согласитесь когда зеленый=оранжевому то пропадает куча оттенков.