"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[postoronim]

Если рассмотреть увеличенное изображение циферблата этих «часов» (справа) и сравнить их с эталонным изображением, сделанным на Земле (слева), то легко заметить, в чем именно заключается проблема.

Здесь может быть иное: на Земле мы видим эти цвета (4 шт) в свете Солнца. который поляризуется проходя атмосферу. А На Луне нет атмосферы и солнечный свет не поляризуется. Отсюда возможно и причина смены цветов. Мое мнение, человека. когда то изучавшего оптику, но основательно все подзабывшего...

[andreytm]

Здесь может быть иное: на Земле мы видим эти цвета (4 шт) в свете Солнца. который поляризуется проходя атмосферу. А На Луне нет атмосферы и солнечный свет не поляризуется. Отсюда возможно и причина смены цветов. Мое мнение, человека. когда то изучавшего оптику, но основательно все подзабывшего...

А я думал эта шкала специально для адаптации цветов под наши глаза - на Земле... или это не так? Смысл тогда этой шкалы?

[postoronim]

Говорю Вам - поляризация! А на Луне свет не поляризован. В этом вся штука, ставлю свою рогатку против Вашей гаубицы!

[andreytm]

Для того, чтобы убрать дымку в фотографии издавна используются жёлтые и оранжевые светофильтры. Для этого же отчасти делалось сине-фиолетовое просветление на оптике, оттого советские бинокли слегка "желтили". В атмосфере сильнее рассеиваются коротковолновые части света и "задымляют" картинку.
Вообще, надо первоисточник читать, если интересно, а не г...копателей их Ютуба, прощения за резкое суждение.

Замечательно!!!!! Значит после обработки от дымки... изображение не надо  переводить в НАСТОЯЩИЕ цвета? хм.. "ехал по телевизору (монитору)... в машину можно не садиться... и так доеду...
Совсем забыл!!! У меня же карта города 3D!!! Долечу!

[Okub62]

http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/main/index.html
Можете даже вопрос им задать, хоть письмом, хоть в Твиттере.

[Klapaucius]

Говорю Вам - поляризация! А на Луне свет не поляризован. В этом вся штука, ставлю свою рогатку против Вашей гаубицы!

Ваш собеседник приводил фото шкалы с аппарата, работающего на Марсе (Марс, марсоходы, Марс... Про Луну ни слова). А Вы всё про Луну... И он даже не заметил этого (замечая многие другие удивительные вещи на разных фотографиях). Прелестно. Интересно, как у некоторых мозги заточены...

[postoronim]

Ваш собеседник приводил фото шкалы с аппарата, работающего на Марсе (Марс, марсоходы, Марс... Про Луну ни слова). А Вы всё про Луну... И он даже не заметил этого (замечая многие другие удивительные вещи на разных фотографиях). Прелестно. Интересно, как у некоторых мозги заточены...

Во, блин! Чего это я на Луну зациклился!
Ну ежели про Марс, тогда опять я про поляризацию. Атмосфера то разная по составу! Атмосфера действует как фильтр.

[andreytm]

Во, блин! Чего это я на Луну зациклился!
Ну ежели про Марс, тогда опять я про поляризацию. Атмосфера то разная по составу! Атмосфера действует как фильтр.

Нет сомнений!!! А вы про что?
Нет ни какой разницы между Луной или Марсом если шкала земная!!! Она и служит для адаптации (приведения в соответствие цветов) т.е. цвет на шкале должен остаться прежним!!!!

[postoronim]

Нет ни какой разницы между Луной или Марсом если шкала земная!!! Она и служит для адаптации (приведения в соответствие цветов) т.е. цвет на шкале должен остаться прежним!!!!

Увы, нет! В разных длинах световых волн один и тот же предмет будет отражать разный цвет. На Земле Вам шкала будет видеться красной. а на Марсе - зеленой. Может, я не прав? Давно оптику проходил...

[andreytm]

Увы, нет! В разных длинах световых волн один и тот же предмет будет отражать разный цвет. На Земле Вам шкала будет видеться красной. а на Марсе - зеленой. Может, я не прав? Давно оптику проходил...

Полностью правы!!! Зачем тогда шкала? Зеленый - синий, фиолетовый - красный, желтый - зеленый.... весело!!! Ключевое слово "адаптация"...
Послали космический аппарат ярко красного цвета к Юпитеру... вам шлют фото синего цвета.... вы в восторге!!! так и должно быть!!! космонавты ярко оранжевого... может заболели? нет! это длинах световых волн!!! Бред!
P.S.: калибровка должна быть земная (цвета, звуки, движения.. и т.д.)

[postoronim]

Полностью правы!!! Зачем тогда шкала? Зеленый - синий, фиолетовый - красный, желтый - зеленый.... весело!!! Ключевое слово "адаптация"...

Калибровка во-первых, это один из способов идентификации атмосферы. А когда уж точно определились с ее составом, тогда можно и поправки делать, зная свойства цветоотражения и приводя к нашим земным меркам. Просто Вам показывают неоткорректированные фото. То есть Вы видите Марс глазами космонавта, который ступил на его грунт.

[andreytm]

Калибровка во-первых, это один из способов идентификации атмосферы. А когда уж точно определились с ее составом, тогда можно и поправки делать, зная свойства цветоотражения и приводя к нашим земным меркам. Просто Вам показывают неоткорректированные фото. То есть Вы видите Марс глазами космонавта, который ступил на его грунт.

А как быть с астрономами которые видят синюю полоску вокруг Марса? Наверно их надо отправить в полет.. что бы убедились, что это поляризация и длина волн...
А в принципе вы поменяли мнение..."Просто Вам показывают неоткорректированные фото." - радует

[postoronim]

А как быть с астрономами которые видят синюю полоску вокруг Марса? Наверно их надо отправить в полет.. что бы убедились, что это поляризация и длина волн...

Это ж совсем другое! Астрономы где видят эту полоску? У себя в обсерватории, сидя на Земле. То есть свет от этой полоски их достиг через земную атмосферу. И чтоб в точности убедиться в ее натуральном цвете, надо исключить составляющую земной атмосферы, то есть вывести оборудование для наблюдения в космос, где нет атмосферы и иных примесей (пыли, и что там еще может повлиять на прохождение света...)
Вот почему, мы наше Солнце в зените видим желтого цвета. а на заре или закате красного цвета? В реальности оно цвет не меняет. Меняется лишь толщина атмосферы между солнцем и нашим глазом в полдень и на рассвете/закате. Это и есть тот фактор, который изменяет длинну волны, которая достигает нашего глаза.

[DJ_Kiridza]

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/658/2P184785224EFFAJ95P2399R1M1.JPG
Красиво

извинте, может не в тему, - это на картинке видны конкреции ?

[postoronim]

извинте, может не в тему, - это на картинке видны конкреции ?

Я ничего не вижу! Но красиво! Как у меня на огороде!

[andreytm]

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/288/2P151930506EFF8987P2418L7M1.JPG

[postoronim]

Это разные снимки или один и тот же?

[andreytm]

Это разные снимки или один и тот же?

Разные

[andreytm]

Позвольте обратиться к примеру. Кто-нибудь видит проблемы с цветопередачей, замену или инверсию?

Ваш снимок Спирита (дата 08.09.2011) СЛИШКОМ идеальный, что вносит некоторые сомнения...
Для справки: "21 марта 2011 года было принято решение в течение ближайших одного-двух месяцев прицельно искать сигналы с аппарата в общем радиофоне и если марсоход не проявит признаков жизни, то исследователи откажутся от попыток восстановить с ним связь и полностью переключатся на работу с марсоходом «Оппортьюнити». Руководитель проекта Джон Каллас определил 25 мая, как последний день, когда будут отправлены команды марсоходу. В этот день специалисты НАСА предприняли последнюю попытку выйти с марсоходом на связь, после её неуспеха «Спирит» был переведён в категорию бездействующих аппаратов." (Википедия)
С уважением! Регрессор Андрей.

Там же (источник вашего снимка) есть еще и такой :

Так лучше (правдоподобней):
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA14750_modest.jpg
Жаль только зеленого нет цвета... хотя... немножко на краю фильтра... ииии теряется...


А вот на черно-белом снимке сектор "зеленый" в контрасте отличен:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA12357_modest.jpg


Вырезка из панорамы. Здесь зеленый сектор одного цвета с песком:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg

[andreytm]

http://marswatch.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/dtheili_Jul_11/images/Sol2140B_P2368_L257F.jpg
 
На приведенном фрагменте из панорамы - НЛО летит над Марсом: