"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[Alex_P]

Чтобы симметрия могла бы проявиться, нужно сначала сделать снимки обоих половин строго симметричным освещением с каждой стороны лица

 Этот холм стоит наверное с тех пор, когда на Марсе были океаны - миллиарды лет. Та симметрия, что осталась (после стольких то лет) должна быть достаточна. чтобы сделать объект предметом пристального изучения будущих марсианских экспедиций.

[BK]

Да не инопланетяне нам не нужны, а не нужно пытаться увидеть в природных образованиях плоды творения инопланетного разума. На Земле множество природных объектов, выглядящих необычно. Но ведь мы не приписываем их просхождение инопланетному разуму?

[Alex_P]

Да не инопланетяне нам не нужны, а не нужно пытаться увидеть в природных образованиях плоды творения инопланетного разума. На Земле множество природных объектов, выглядящих необычно. Но ведь мы не приписываем их просхождение инопланетному разуму?

 Да, вот если бы НАСА выложила фотографию инопланетянина в скафандре попирающего конечностью марсоход спирит, вот тогда бы мы бы стали обсуждать, а если рядом протекала молочная река с кисельными берегами, то может быть мы из пещеры и вылезли. Халявы в этом деле не будет, это точно. Нельзя найти, если не искать, особенно если предмет поиска - золотой самородок в горе пустой породы.
Вот еще кстати "утка" от американского конспиролуха База Олдрина.

[Гидразин]

Без коментариев

а зря без комментариев. было бы интересней смотреть на фотографию с комментарием (хотя бы где, кем и как снято).

Это т.н. марсиянский «монолит» утка от итальянских конспиролухов.

 А в чем "уткость" ? Хотите сказать, что это фотошоп ?

Уткость в том что на фотографиях с МРО ничего подобно не было.
Пруфы сами гуглите, на сайте этого сообщества такой картинки не нашел, может это розыгрыш был.

[Alex_P]

Без коментариев

а зря без комментариев. было бы интересней смотреть на фотографию с комментарием (хотя бы где, кем и как снято).

Это т.н. марсиянский «монолит» утка от итальянских конспиролухов.

 А в чем "уткость" ? Хотите сказать, что это фотошоп ?

Уткость в том что на фотографиях с МРО ничего подобно не было.
Пруфы сами гуглите, на сайте этого сообщества такой картинки не нашел, может это розыгрыш был.

 Пруф - это Proof ? Я разумеется погуглил, масса ссылок на mars monolith. В частности из этой ссылки следует, что некий оригинальный снимок имеет место быть (вверху), но итальянцы его как то обработали видимо (тут по правде говоря, я не очень понял).
А почему Вы думаете, что на официальном сайте МРО должны быть ВСЕ полученные снимки ?

Кстати, замечу, что вопрос с марсианскими монолитами имеет вполне практический смысл. Намечается экспедиция Фобос-грунт. Учитывая предыдущий печальный опыт, шанс на успех миссии невелики, почему бы не включить в программу исследований пресловутый монолит на Фобосе ? Это могло бы хотя бы частично компенсировать вполне вероятный провал конечной цели миссии. Но нет, даже и надеяться не надо, у всех специалистов зрение правильное. С неправильным зрением давно всех выгнали.

[Гидразин]

Пруф - это Proof ? Я разумеется погуглил, масса ссылок на mars monolith. В частности из этой ссылки следует, что некий оригинальный снимок имеет место быть (вверху), но итальянцы его как то обработали видимо (тут по правде говоря, я не очень понял).

Вот в этом то и дело, что там итальянцы намутили неизвестно, не нашел даже прямой ссылки на это фото на сайте этого общества.

[mon]

Дело в том что гигантские постройки на Марсе, могут быть результатом их марсианского культа своему богу, в далекой древности, когда жизнь там была на поверхности, и когда Марсом правили боги

[Dem]

Дело в том что гигантские постройки на Марсе, могут быть результатом их марсианского культа своему богу

Культ богов-землян 

[Okub62]

Дело в том что гигантские постройки на Марсе, могут быть результатом их марсианского культа своему богу, в далекой древности, когда жизнь там была на поверхности, и когда Марсом правили боги

Это шумерские зиккураты. 

[mon]

Дело в том что гигантские постройки на Марсе, могут быть результатом их марсианского культа своему богу

Культ богов-землян 

На каждой планете свои боги, в том числе и на Марсе

[SanGross]

Прошу прощения что не в тему но не дает покоя один вопрос.
Итак.Земля гараздо больше луны,луна вращается вокруг земли и обращена к ней всегда одной стороной, получается земля представляет собой как бы щит для этой стороны луны от метеоритов.Откуда тогда на луне кратеры с этой стороны?Метеориты что облетают землю по дуге?

[Okub62]

От-так они её, родимую (упрощённо). Пойдёт?

[Thyeadeschatarr]

Красота, да  . А если нарисовать правильные траектории, то будет вообще чувство такое, что Земля как линза фокусирует камушки на эту сторону Луны.

[Okub62]

Эскиз не претендует на точность. Просто "на пальцах" показано, что обращённая к Земле сторона Луны не защищена от метеоритов. По крайней мере, видно, что "наша" сторона Луны не должна быть чистой от кратеров.
Нарисуйте, пожалуйста, красивее и нагляднее, если не понравилось, мне сложно.

[Thyeadeschatarr]

Не, претензий к рисунку нет - все понятно и наглядно.

[Сова]

думается, даже если эти постройки есть и имеются, неужели думаете, что вам их так и показали те люди которые их сделали, они затратили много денег,

Я думаю, мы же сами их и сделали когда-то... ооочень давно
имеется в в иду чел. раса.

Про обезьян в пещере и в разведке сказано хорошо,  но лишь подтверджает доминирование гнилой идеи Дарвина во многих умах 

[Сова]

еще одна Марсо-харечка
http://ufolog.ru/photo/966

[Thyeadeschatarr]

Симпатичный толстячок

[postoronim]

Нужно поставить вопрос так: действительно ли то, что мы наблюдаем есть постройки инопланетян на Луне и Марсе?
Далее, подумаем, если инопланетяне такие продвинутые, что забрались так далеко от метрополии и основали на ближайших к нам планетах свои базы, то почему они сделали это так явно, что мы начинаем это подозревать. Они и по Земле якобы шастают, и под водой океанской, и (есть слухи) что даже под землей у них целые пещеры-города имеются. Но мы этого не видим, только подозреваем. Если это есть тут искусно замаскированное, тогда почему они не замаскировали это на Луне и Марсе? Если они умеют искусно маскироваться, тогда то, что нам показалось их городами и сооружениями вовсе таковым не является. Не будем же мы думать, что у них к концу пятилетки не хватило бюджета для финансирования субподрядчиков...

[mon]

Да потому что строилось за долго до появления землян, а потом не все успели разрушить и сравнять с поверхностью, кстати у них спец технология для разрушения всего и вся, даже железо в пыль превратилось, красную