"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[andreytm]

Без комментариев
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_009300_009399/PSP_009342_1725/PSP_009342_1725_RED.NOMAP.browse.jpg

[hemispherus]

Без коментариев

а зря без комментариев. было бы интересней смотреть на фотографию с комментарием (хотя бы где, кем и как снято).

[Гидразин]

Без коментариев

а зря без комментариев. было бы интересней смотреть на фотографию с комментарием (хотя бы где, кем и как снято).

Это т.н. марсиянский «монолит» утка от итальянских конспиролухов.

[leonids'99]

Читаю тему мельком. Вижу, что обсуждаете в основном Марс.
А ведь по Луне есть просто замечательная книга украинского астронома Алексея Архипова "СЕЛЕНИТЫ" - очень советую прочитать! Большое, грамотное и всестороннее исследование проблемы аномальных явлений на Луне, которые, как он говорит, фиксируются астрономами-(как правило)любителями мира каждые 10-15 минут. В книге много аргументов и фактов, раскрывающих наш спутник совсем с неожиданной стороны! Очень советую.

[leonids'99]

Сам читал в начале 2000-х и по ней (тогда еще учась в школе) делал доклад. Что могу вспомнить, по-сути.
А. Архипов просто убежден, что жизнь на Луне есть. Его тезисы просты:
1. Она всегда повернута к нам одной стороной, и если и предположить, что за нами некто наблюдает, то это просто идеально было бы сделать именно.. с ПОЛЮСОВ Луны, потому что
2. Даже в наше время (тут цифры могут немного разойтись с 2000г,  но по-сути верно) самые крупные телескопы фиксируют на луне объекты лишь КРУПНЕЕ 100 м.! Т.е. всё, что мельче - мы просто не видим, а что говорить про полюса..
3. Ежедневно фиксируются астрономами-любителями по всему миру аномальные явления. Ссылки на источники и имена некоторых приведены в книге. Все случаи интересные и настораживают своей возможной техногенной природой.

От себя добавлю: была еще такая книга "НЛО над Россией" - не знаю, как вы к ней относитесь, но в ней говорилось, что при полете американцев на Луну австралийский (что ли) радиолюбитель перехватил запись переговоров астронавтов с центром на Земле. И там много интересного, что потом не вошло в официальные сводки. Там же приводится расшифровка астронавтов, впервые увидевших обратную сторону Луны - там они в открытую говорят, что они такого не ждали. Изначально, они говорят кодовое слово (вместо НЛО) и говорят, что "они повсюду". Интересно мнение тех, кто читал эту книгу. Насчет второй предвижу много скепсиса, но "Селениты" Архипова - книга, написанная профессиональным астрономом - должна привлечь внимание и голословное ее обругивание будет очень затруднено, в виду наличия там огромного количества библиографического материала и неоспоримых фактов.

[mon]

Забыли упоминуть фотку с фигуркой марсианина , там же я углядел присыпанные песком типа как развалины.
На Марс надо лететь с миноискателем очень глубокого действия и с приборами подземного радиовидения, эхолотами и тп... Думаю очень много чего интересного можно открыть, а на поверхности там очень хорошо поработали, практически малая вероятность чего либо засечь.
Про Луну можно сказать что именно засекли амеры на Апполонах, это особая форма жизни, сильно передрейфили, и как результат у них началась гонка звездных войн, в которую ненароком и СССР включился.
Есть фотка со свастикой на Луне, но очень явственной, не иначе классный фотошоп.
На Меркурии недавно фотка с буквой М, ранее буква С в центре кратеров.
В кратере Аристарх якобы постоянно происходили анномальные вспышки, но конкретно Дилетант на 40 см телескопе проводил долгие теленаблюдения, и говорит что ничего не зафиксировал.

[BK]

В 90% случаев мы видим то, что хотим видеть. Если бы такая гора была бы на снимках с Марса или Луны, кто бы усомнился в искусственном происхождении профиля Пушкина? Да еще бы добавились гипотезы о знакомстве инопланетян в Александром Сергеевичем и его творчеством.

[renton]

На мой взгляд есть такая стороны проблемы.
Если бы гора была искуственной:

• За миллионы (предположительно) лет она серьёзно изменила бы свою форму и выглядела бы примерно так, как она выглядит и сейчас
• С другой стороны, то же самое могло произойти и случайно с естественным творением природы

Поэтому контраргументы против искуственного происхождения «лица» на самом деле некорректны. Представьте, на что будут похожи наши пирамиды через пару миллионов лет без людей. Вряд ли по ним можно будет легко определить, что их построили разумные существа. Конечно, на Марсе нет плотной атмосферы и жизни, которая активно разрушает постройки, но какая-то атмосфера есть, есть колебания температуры и так далее.
С другой стороны, нет чёткой аргументации того, что гора искуственная. Хотя очертания её поражают своей симметрией. Если условно «вычесть» разрушения, которые были нанесены горе за миллионы лет, то получается очень ровный и необычный объект.

[BK]

Гора на снимке в ответе #74 сформирована верхнеюрскими отложениямия, за милллионы лет своей истории она, к настоящему моменту, приобрела вид, напоминающий профиль Пушкина. Через пару миллионов лет она будет выглядеть совсем по-другому. И "человеческое лицо" на Марсе, со временем, совсем не будет напоминать человека.

[renton]

Гора на снимке в ответе #74 сформирована верхнеюрскими отложениямия, за милллионы лет своей истории она, к настоящему моменту, приобрела вид, напоминающий профиль Пушкина. Через пару миллионов лет она будет выглядеть совсем по-другому. И "человеческое лицо" на Марсе, со временем, совсем не будет напоминать человека.

Эта гора—слабый пример, т.к. в ней нет четкой симметрии и прямых линий или правильных окружностей. Нагромождение скал, похожее на профиль.

[BK]

renton , поищите в интернете снимки"марсианского лица" снятые с высоким разрешением, там нет и "лица", ни "поражающей симметрии".

[renton]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Mars_face.png
Лица скорее нет.
Симметрия есть и серьёзная.

[BK]

Ну, о какой-либо "суперсимметрии" говорить не приходится.
Левая "морда" составлена из левой части "лица", а права - из правой, путем зеркального отражения.
По идее, обе "морды" должны быть одинаковыми. Ан нет...

[mon]

Чтобы симметрия могла бы проявиться, нужно сначала сделать снимки обоих половин строго симметричным освещением с каждой стороны лица

[BK]

Чтобы симметрия могла бы проявиться, нужно сначала сделать снимки обоих половин строго симметричным освещением с каждой стороны лица

Да не нужно всех этих изысков. Мы готовы видеть нечто, вот и видим. Это как тест Роршаха. а главное - "Не создавайте неужных сущностей".

[Alex_P]

Без коментариев

а зря без комментариев. было бы интересней смотреть на фотографию с комментарием (хотя бы где, кем и как снято).

Это т.н. марсиянский «монолит» утка от итальянских конспиролухов.

 А в чем "уткость" ? Хотите сказать, что это фотошоп ?

[Alex_P]

Чтобы симметрия могла бы проявиться, нужно сначала сделать снимки обоих половин строго симметричным освещением с каждой стороны лица

Да не нужно всех этих изысков. Мы готовы видеть нечто, вот и видим. Это как тест Роршаха. а главное - "Не создавайте неужных сущностей".

 Аналогично - не готовы видеть и не видим. Я думаю, это все определяется генетикой. Были обезьяны, которые предпочитали сидеть в пещерах, а были, которые, превозмогая страх, шли на разведку. Ничего по сути не изменилось. Ктати тезис "Не создавайте неужных сущностей" - это чисто для самооправдания тех, кото сидит в пещере. Если бы Все ему следовали, так бы в пещерах и сидели. до сих пор.

[BK]

Да, Оккам нынче не в фаворе

[ChakO]

думается, даже если эти постройки есть и имеются, неужели думаете, что вам их так и показали те люди которые их сделали, они затратили много денег, сил  и т.п. на то чтобы их сделать, и тут вот так просто кому-то их стали показывать, вначале они найдут в этом личную выгоду, а лишь потом когда это станет обыденным сообщат об этом общественности.

[Alex_P]

Да, Оккам нынче не в фаворе

 Оккама надо с умом применять, как впрочем и все остальное, Оккам утверждает к примеру следующее - не надо переходить к гелиоцентрической модели мира, когда достаточно (для практических) целей, добавить пару эпициклов в систему Птолемея. Применительно к инопланетянам упоминание бритвы Оккама вообще отдает откровенным кретинизмом. Что значит, инопланетяне - лишняя сущность ? Для кого лишняя ? Как то давно на этом форуме один профессиональный астроном мне заявил примерно следующее - " что Вы привязались к нам со своими инопланетянами ? Нам и без инопланетян хорошо живется". Я тут же вспомнил кота из известного мультфильма : "Таити, Таити......... нас и тут неплохо кормят". Тогда можно подойти с другой стороны . А нужны ли обществу астрономы, которым не нужны инопланетяне ? Ответ по моему уже получен.