"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[Вперёдсмотрящий]

Если мы наблюдаем даже за жуками, я не исключаю идею что за нами систематически наблюдали, но мы стали неинтересны в связи с нашей внешней недоразвитостью в прошлом. Они бросили эту базу. Это кончено гипотеза.

Ну за жуками мы наблюдать не перестаем несмотря на их недоразвитость (интереснейшее, кстати, дело).

[M.Sergey]

Действительно интересные объекты, совсем нетипичные для Луны. Я думаю луноход туда послать для детального изучения нашей стране вполне под силу.

[a_babich]

Если мы наблюдаем даже за жуками, я не исключаю идею что за нами систематически наблюдали, но мы стали неинтересны в связи с нашей внешней недоразвитостью в прошлом. Они бросили эту базу.

Бестолковые какие. Сами они недоразвитые! И базу бросили...
Ну и пожалуйста!  Солнечный ветер в парус!

[a_babich]

Тема: "Постройки инопланетян" на Луне и Марсе 

Как обсуждать постройки инопланетян на Луне и Марсе не привлекая внимания санитаров?

[таюзэар]

Увеличил снимок, увеличил резкость для лучшего восприятия вылезли артефакты изображения, но они на мой взгляд не мешают.
Сколько снимаю Луну, и разглядываю на подробных картах поверхность, для сравнения со своими фото Луны, ничего подобного не видел. Это не свойственный Луне объект, это не камни выброшенные при ударе метеорита.
Согласен, что рассчитывать на реальное изучение этого объекта вряд ли стоит в ближайшее будущее.
Этот объект, по всей видимости, состоит из лунного грунта, но существовали какие либо процессы на Луне способные соорудить подобное ?- вопрос к специалистам в этой области.

   

[sky-man]

Это база либо обломки коробля, на мой взгляд другого объяснения пока нет. Снимок спутника LROC в очень хорошем качестве, здесь нечего придумать, дорисовать.
И почему к Луне не могло прибить обломки иноземного коробля из далекого космоса? Вполне.

Обвел объекты для ясности:

http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-3-CDR-V1.0/M118769870LC

[Митрич]

Это база либо обломки коробля, на мой взгляд другого объяснения пока нет.

Думаю, вот именно из-за таких категоричных утверждений и спекуляций типа "это антенна, это передатчик, это хозблок, а это компостная куча пришельцев, они нас изучали, потом всё бросили и улетели" Вас тут и не вопринимают всерьёз(а некоторые так  не преминут ещё и всласть покуражиться и поулюлюкать). Представленный Вами объект бесспорно интересен и необычен(возможно, что и искусственный), но делать о нём столь смелые выводы можно будет лишь после всестороннего изучения - хотя-бы лунными автоматами(лучше, конечно, людьми - но это пока несбыточно, увы).
Плюс за интересное фото и дружеский совет не торопиться с выводами.

[sky-man]

Это снимок NASA спутником LROC на их сайт ссылка под фото приведена, увидел на снимке объекты еще в декабре 2014 года. Опубликовал сейчас для обсуждения. Размер 100-150 метров. Тени никто не рисует. Это спутниковый снимок. Можете скачать в высоком разрешении 39 Mb:
http://lroc.sese.asu.edu/data/LRO-L-LROC-3-CDR-V1.0/LROLRC_1002/EXTRAS/BROWSE/2010022/M118769870LC_pyr.tif

[Митрич]

Если это твой снимок...

Конечно его - слетал на досуге на ту сторону Луны и щёлкнул на айфон:)

Вы тему-то читали? Что за манера: прочесть последний ответ и сразу шашку наголо!

[Парадоксов Д.]

Серёга, тракторист наш, посмотрев на снимки, авторитетно заявил, что таких объектов у них в колхозе завались.

Кто хочет -- милости просит посмотреть.

Трансфер на тракторе от ж/д станции до объектов он обеспечит за две полбанки с кажного паксажира.

Ещё обещал, после совместного распития, показать обломки инопланетного корабля (у них в колхозе, бают, бухгалтер Иванов его пилотировал).

[люк]

Сравнил оба снимка в максимальном увеличении, на одном как бы два цилиндра, и рядом с ними еще какой-то прямой угол, типа забора что ли, на втором снимке как будто две неправильные стенки, и угол между ними другой, и рисунок мелких кратеров тоже другой, кстати присмотрелся к характеру поверхности, вроде как сложный узор какой-то на поверхности прглядывает на одном снимке.
Что касается современного снимка, там на одном цилиндре вроде как продольный жолоб, и с одной стороны похоже как трубы, присыпанные грунтом ощущаются. Второй цилиндр наполовину типа как засыпан.

[Stepanov]

Узор на поверхности кратера заметен. В совокупности такой узор и отдельно лежащие глыбы можно объяснить вибрациями. Если вибрировать сыпучие фракции, то крупные куски всплывут, особенно если у них плотность меньше.

[Klapaucius]

Действительно интересные объекты, совсем нетипичные для Луны. Я думаю луноход туда послать для детального изучения нашей стране вполне под силу.

А что может сделать луноход, в смысле изучения? Ну пофоткать, может поковырять-побурить неглубоко. Можно, но это дорогое удовольствие (не исключено, что бур уткнётся в металл или железобетон, но это крайне маловероятно раз следов строительства поблизости не осталось). На Луне есть более интересные объекты для изучения. Например много ли льда на полюсах в кратерах куда никогда не падает свет. И состав этого льда. Пещеры поискать. Сфоткать места посадок Аполлонов вплотную Да мало ли чего ещё.

Вот например: ru.wikipedia.org/wiki/Боснийские_пирамиды
Это на Земле! Что может аппарат вроде лунохода сделать? Да даже если людей послать, они могут и на Луне развить деятельность как по ссылке.

[Stepanov]

Луноходы могут многое. Главное сейчас это совершенствование самой техники, вот у китайцев например замерз. А когда техника будет позволять с большой вероятностью успешно выполнять разные исследовательские программы то тогда и будет совершаться основной этап исследований. Потом ведь работа луноходов на обратной стороне радикально отличается. Такого еще не было, и есть разные пути решения. Вероятно должная быть построена система спутников ретрансляторов на орбите Луны, а это совершенно новый класс аппаратов. Многое надо сделать, и сделать это можно только непосредственно делая.

[AlexOrex]

Действительно, объект интригующий, даже если он имеет природное происхождение. Я, правда, никаких параболических антенн тут не вижу, а вижу не слишком правильный брусок, почти цилиндр, присыпанный дугообразно грунтом. Если это кусок астероида или скала, выброшенная при образовании другого кратера, то почему она не раздробилась при падении? Даже если это обломки корабля - то его явно пытались посадить, иначе остался бы просто кратер. Конечно, фантазировать рано, история с лицом на Марсе слишком показательна.

[Stepanov]

Ни какой это не корабль, а просто камень. На полном снимке вне этого кратера, в верхней части полосы есть еще несколько мелких камней которые также на поверхности лежат.

[СитТхАрта]

Ни какой это не корабль, а просто камень. На полном снимке вне этого кратера, в верхней части полосы есть еще несколько мелких камней которые также на поверхности лежат.

Однако, как вы категоричны. можно примеры "таких же" камней?

[HansSibert]

Рядом с обсуждаемыми объектами, на горке, как будто из булыжников выложили квадратик (пометил стрелкой), и по центру воткнули что то над квадратиком возвышающееся - на фото видно как освещенный участок по центру.
Как бы это не лунный стоунхендж

[Stepanov]

Вот например. Красным - еще группы камней. (Или это могилка пилота?) Зеленым - удар метеорита по касательной.

отдельные камни, севернее

Взято отсюда
http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-3-CDR-V1.0/M118769870LC

[Klapaucius]

А когда техника будет позволять с большой вероятностью успешно выполнять разные исследовательские программы то тогда и будет совершаться основной этап исследований. Потом ведь работа луноходов на обратной стороне радикально отличается. Такого еще не было, и есть разные пути решения. Вероятно должная быть построена система спутников ретрансляторов на орбите Луны, а это совершенно новый класс аппаратов. Многое надо сделать, и сделать это можно только непосредственно делая.

Ну кто же против.