Небольшое сравнение ШК11 и ньютона SW 250мм.

[Шмидт Кассегрен]

Как раз подумываю о покупке трубы Celestron C11". "Значит хорошие сапоги, надо брать" (х/ф "Служебный роман").

Не торопитесь с выводами. 

[Денис Сергеевич]

Юстировал чеширом, остужались одновременно в одних условиях с шк

[Денис Сергеевич]

2 Астролюбитель... в ньютон было видно больше по дипам?

[Шмидт Кассегрен]

2 Астролюбитель... в ньютон было видно больше по дипам?

Я не фанат наблюдений DSO, но по памяти из того что хорошо запомнилось так это полный паритет между ними.

[Денис Сергеевич]

По каким объектам? Одновременно сравнивалось?

[Денис Сергеевич]

Померил, 112см примерно без крышки. Обычная черная труба с двух скоростным фокусером.

[Андрей Серов]

А не из за потери при отражении на Ньютоне видна разница?! Сколько там штатный процент 88!? А у ШК мениск с просветлением и зеркало возможно с напылением 94%..

[Шмидт Кассегрен]

По каким объектам? Одновременно сравнивалось?

Честное слово уже не вспомню что из DSO успел сравнить, один или пару обьектов. Но отложилось что одинаковы. Ну может совсем самую малость С11 был впереди, не стоит даже разговор из за этого начинать.

[mo]

Сколько там штатный процент 88!?

А что за процент?

[Pluto]

А не из за потери при отражении на Ньютоне видна разница?! Сколько там штатный процент 88!? А у ШК мениск с просветлением и зеркало возможно с напылением 94%..

Да никогда глазом Вы такую разницу не увидите.
Чисто эмоциональная оценка двух конкретных телескопов, никаких далеко идущих выводов из нее делать не  стоит.

А что за процент?

Коэффициент отражения зеркального покрытия.

[mo]

Коэффициент отражения зеркального покрытия.

В ШК же то же количество зеркал (2). Плюс стекляха на морде (2 просветлённые поверхности, минус ~1%). Думаю это несущественно в сравнении. Важнее различие схемы.

[Денис Сергеевич]

Конечно эмоциональная оценка, мне не диссертации писать. В один телескоп видно явно лучше шаровики, чем в другой. Зачем заморачиваться особо. Ньютон для андромеды, доя мелочи шк.

[Денис Сергеевич]

Только оценка с реальными телескопами, а не просто бла бла теория.

[Денис Сергеевич]

Интересно до скольких все таки режется апертура ньютона СВ 250мм.

[BIG TRAIL]

 Да где-то см на полтора -два,  может и три,  смотря на сколько вкручены юстировочные винты и какова длина стального листа из которого труба свернута,  размер болванки и т.д.,  писано меряно сто раз и у всегда у всех по разному.     Вообще это столь давнее дело,   с тех пор уже  исправили всё.

[Денис Сергеевич]

Помню, что лапок гз одновременно всех не видел. В ньютоне 1501 видел все без проблем.

[Космик]

Да никогда глазом Вы такую разницу не увидите.

Кто-то сообщения удаляет. Почему вы так считайте? Он же глазом видит разницу

[mo]

Да никогда глазом Вы такую разницу не увидите.

Кто-то сообщения удаляет. Почему вы так считайте? Он же глазом видит разницу

Мне кажется, Вы не так поняли Pluto. Никто не увидит разницы в единицы процентов светопропускания он имел в виду.

Разница же между схемами тестируемых объективов / окуляров есть и её видел автор темы при визуальных наблюдениях тест-шаровика.

[Космик]

Мне кажется, Вы не так поняли Pluto. Никто не увидит разницы в единицы процентов светопропускания он имел в виду.
Разница же между схемами тестируемых объективов / окуляров есть и её видел автор темы при визуальных наблюдениях тест-шаровика.

Да там не совсем уж единицы.

[Старый]

В ШК видно лучше, звезды ярче, отчетливее. В ньютон все более монохромныо.

Оптическая схема Шмидта-Кассегрена
...........................
...и ее минусы
...........................
унаследованные от Шмидта:
-  пластинка Шмидта исправляет сферическую аберрацию только в середине рабочего спектрального диапазона, на его краях сферическая аберрация исправлена не полностью: в синем свете переисправлена, в красном - недоисправлена, то есть схема страдает от сферохроматизма (примерно в 1/8 длины волны для 10" ШК), что приводит к возникновению слабых пурпурных ореолов вокруг особенно ярких звезд;
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=773
...................................
Для каких наблюдений оптимальна схема телескопа Ньютона?
Телескоп Ньютона имеет ряд важных преимуществ по отношению к другим схемам. В нем нет и следа от хроматических аберраций, которые в большей или меньшей степени снижают контраст изображения в ахроматах и прочих схемах использующих линзовые элементы.
.......................................
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=618

По жизни и получается, что ШК "цветнее" Ньютона.
Не ахромат конечно, но "запашок" присутствует.