Skywatcher Evostar 150ED

[Владимир Николаевич]

Им бы ещё флюорит освоить (в дублете уже АПО-коррекция в отличие от FPL53, Z-кривая )

Вопрос в тему для Piko - есть заготовка ОФ-6 D255mm. Толщина 50мм. Полированная с двух сторон. Какое доступное и технологичное стекло к ней подобрать чтобы получился полуапо F9-10?  Флюорит у меня есть к сожалению только макс 150-180мм.

[sey]

Когда не повезло https://www.cloudynights.com/topic/626559-update-on-my-sw-ed150-order/page-5#entry8738119

[leviathan]

Когда не повезло https://www.cloudynights.com/topic/626559-update-on-my-sw-ed150-order/page-5#entry8738119

Походу у них на почте швыряют коробки не меньше нашего.

[Владимир Николаевич]

Когда не повезло https://www.cloudynights.com/topic/626559-update-on-my-sw-ed150-order/page-5#entry8738119

Походу у них на почте швыряют коробки не меньше нашего.

А что тут удивляться? 50% вероятность такого исхода... Очень редко когда большой кейс под телескоп доходит ремонтопригодным, а не на списание...

[a.pozharov]

Пофиг, пляшем! Это всего лишь коробка.

[SAY]

Им бы ещё флюорит освоить (в дублете уже АПО-коррекция в отличие от FPL53, Z-кривая )

Вопрос в тему для Piko - есть заготовка ОФ-6 D255mm. Толщина 50мм. Полированная с двух сторон. Какое доступное и технологичное стекло к ней подобрать чтобы получился полуапо F9-10?  Флюорит у меня есть к сожалению только макс 150-180мм.

Если полу-АПО, то на самом дешёвом после ВК7 и распространённом баритовом кроне ВАК4 (Шотт, аналоги у всех других производителей оптического стекла). В варианте 250/2500 мм в диапазоне 480...656 нм полиштрель в конкретном дизайне 0,959 и полоса пропускания по уровню штреля 0,8 на краях: 480,4...635 нм. Радиусы поля зрения соответствуют окулярам с полевой диафрагмой 27 мм и 40 мм. Параметры стёкол и флюорита заложены по умолчанию в программе. Оговариваю специально, поскольку если вводить в программу вручную параметры флюорита по 11 длинам волн например из каталога GlassBank - результат будет лучше. Как уже говорил ранее - в разных каталогах/источниках параметры флюорита отличаются (зависят в том числе от базовой температуры).

ПС. Да, в толщину заготовки 50 мм укладывается, в означенном дизайне достаточно 35 мм. При 50 мм объектив "не подъемный" будет, где-то на 3 кг тяжелее по стеклу + привесок к оправе (не из алюминия конечно).

[SAY]

С шоттовским кроном типа К5 хромокоррекция уже не полу-апошная и будет лучше, и ещё лучше - с лантановым кроном. О возможности применения таких стёкол для 10" апертуры - оптикам-практикам судить.
Если финансово в серии считать, то например с кроном К5 заготовка из флюорита будет на пару-тройку мм толще в силу большей кривизны поверхности.

[Космик]

Вот это норм! https://www.instagram.com/p/BmIhlCrA-Nf/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1udygvk79ut7u

[sey]

Оффтоп, но, кстати, тот американец, чемодан с трубой которого грохнули, совсем не в претензиях к почте. Как сказал (в вольном переводе): а, что, на них обижаться, они не при чем (грузчики), у них зарплата всего-то прожиточный минимум, им очень мало платят.
Если так подойти к зарплате наших грузчиков на почте, то вообще не понятно, как они выживают.
В целом он прав. Китайцы сэкономили на упаковке, вот и результат.

[leviathan]

https://stargazerslounge.com/topic/318540-the-skywatcher-evostar-ed150-ds-pro-is-here/

Вот ещё один детальный обзор из Англии.

[a.pozharov]

Китайцы сэкономили на упаковке, вот и результат.

все ради нас, нищебродов )

[Ihtamnet II]

Китайцы сэкономили на упаковке, вот и результат.

Нормальная картонная коробка плюс чемодан - и не хватило? Так а что тогда "не сэкономили на упаковке"? В цинковом гробу, что ли, везти? Там тем более написано - осторожно, стекло. Из штатов ехал через Европу в Питер С-11 в родной упаковке - просто двойная селестроновская картонная коробка, никаких дополнительных защит. Даже дырочки или замятого уголка не было ни одного.

[sey]

С-11 в родной упаковке - просто двойная селестроновская картонная коробка

Даже пенопласта внутри нет, труба в ящике катается?

[leviathan]

Скайвотчер уже сами поняли что накосячили с упаковкой, переделали.

[SAY]

https://stargazerslounge.com/topic/318540-the-skywatcher-evostar-ed150-ds-pro-is-here/

Вот ещё один детальный обзор из Англии.

По части качества хромокоррекции к таким обзорам следует относиться с определённым скептицизмом.
По моему ни у кого нет сомнения, что FPL53 в этом Эвостаре нет и вывод автора темы о том, что он не уступает по хромокоррекции СВ 120ED на FPL53 звучит не правдоподобно.
Из трёх вариантов на FPL51 один с выпускаемым сейчас крон-флинтом исключаем - наихудший результат (в диапазоне волн 480...656 нм полиштрель порядка 0,9). Упоминалось где-то в отчёте о шоттовском кроне. Таковым в этой спарке может быть только К10, который Охара в своём аналоге не относит к рекомендуемым стёклам. Справедливости ради, с ним результат по полиштрелю теоретически наилучший (порядка 0,94). В 120ED порядка 0,96.
Маркус Лудес в своём 152/1200 мм выбрал более дорогой лантановый флинт (порядка 0,92).
Ну и такой нюанс есть. Лантановый флинт "дружит" с маленьким межлинзовым зазором, а крон типа К10 с большим (исчисляется миллиметрами).  И радиус кривизны второй или третьей поверхностей где-то на четверть больше с лантановым флинтом.

[Ihtamnet II]

Даже пенопласта внутри нет, труба в ящике катается?

Во внутренней коробке конечно есть несколько крупных элементов из такого "твердого поролона", или "мягкого пенопласта", не знаю как это называется, которые фиксируют трубу на месте. Но механически они никак не спасут ни корректор, ни корпус трубы, если обращаться с упаковкой так, как это описано выше. Т.е. я просто  хотел подчеркнуть, что дело все-таки не в упаковке, а в работе почты.

[sey]

По части качества хромокоррекции к таким обзорам следует относиться с определённым скептицизмом.
По моему ни у кого нет сомнения, что FPL53 в этом Эвостаре нет и вывод автора темы о том, что он не уступает по хромокоррекции СВ 120ED на FPL53 звучит не правдоподобно.

Разумеется, обзор мужика из Англии не выдерживает критики, одних бестолковых фотографий на две страницы.
jrbarnett: "IMO the ED150 doesn't come close to the color correction of the ED120.  The ED120 is much, much better color corrected to my eye."

[sey]

Т.е. я просто  хотел подчеркнуть, что дело все-таки не в упаковке, а в работе почты

Я понял, но почта - это обстоятельство непреодолимой силы и лучше к нему быть готовым. Если производитель и его партнеры имеют практику доставки с помощью почты, то забота о сохранности продукта его проблема.

[StarDiver]

https://stargazerslounge.com/topic/318540-the-skywatcher-evostar-ed150-ds-pro-is-here/

Вот ещё один детальный обзор из Англии.

А-аааа! Как же мне теперь это развидеть? Кислотно зеленый ластохвост на черной трубе... 

[leviathan]

Разумеется, обзор мужика из Англии не выдерживает критики, одних бестолковых фотографий на две страницы.

Не согласен, см. например:

https://stargazerslounge.com/topic/318540-the-skywatcher-evostar-ed150-ds-pro-is-here/?do=findComment&comment=3484917

I think the ED150 is a really exciting scope but the example that I have been using is hampered by some sort of optical misalignment, likely the result of an impact in transit.

Просто ему с сиингом не повезло в наблюдательную ночь и ещё телескоп попался разъюстированный. Вендор пообещал оперативно заменить на другой, так что ждём более детального обзора.