Поле зрения:катадиоптрик vs рефрактор

[SAY]

Вполне.на форуме где-то выложена таблица с допустимыми значениями светосилы для ахроматов,поищите.Больше,чем 1/8.Для АПО,возможно,и 1/5 допустимо,но только не для ахромата.

Поставьте рядом для наблюдений ахромат 15012 и ньютон 15012. Ньютон будет отправлен в барахолку (я свой подарил знакомым).

[Космик]

Разговор не об АПО и ЕД,а об ахроматах.

Разговор был о рефракторах и прочих системах. Рефракторы- не только ахроматы, а еще апо, пецвали и тд. Не все мотоциклы-мопеды, так?   Цертральное экранирование влияет не только на чкх, но и на невиньетированное поле, которое способна обеспечить система.   Я не фотограф, мне подобные фотообъективы , что у вас в так называемом "тесте" ни к чему.  А вот телескопы имеются разных систем и о их возможностях прекрасно осведомлен. Хотя и их иметь не обязательно, есть же голова, руки, ватман и карандаш.

[LI]

Автору топикстартера

Что бы снять понятное напряжение, можно ответить так:
поле зрения в катадиоптрике всегда ограничено больше чем в рефракторе,
максимум на два дюйма по окуляру и около градуса по самому полю (чаще ниже).
В ньютоны и светосильные рефракторы доходит до трёх (!) градусов.
Поверьте - это огромная разница, как и впечатления.

И любовь к катадиоптрикам не изменит ситуации.
Качество изображения в этой теме трогать совсем не стоит - тема про доступное поле.

[Космик]

В ньютоны и светосильные рефракторы доходит до трёх (!) градусов.

Верно и даже более 3-х. В рефракторе еще и без центрального экранирования.  Которое ,к слову, у ньютона при таком поле (ок.3гр)будет весьма большим.

[kryptonik]

Берется одиночная линза и зеркало. Тут перевес за зеркалом. А дальше понеслось ахроматы, апо, двухзеркальные системы, катадиоптрики различной сложности. Что здесь можно сравнивать? Они же каждый для своего, свои плюсы и минусы. Многополярный мир.

[Космик]

Берется одиночная линза и зеркало. Тут перевес за зеркалом.

Тяжелее в смысле?

[kryptonik]

Естественно, а по каким еще параметрам их можно сравнивать?

[Космик]

Естественно, а по каким еще параметрам их можно сравнивать?

В зеркало еще смотреться можно. Двойное преимущество.

Берем одиночную линзу, зеркало и окуляр. Далее?

[kryptonik]

Окуляр - пережиток прошлого. Берем камеру, снимаем и выкладываем в Интернет.

[Космик]

Окуляр - пережиток прошлого. Берем камеру, снимаем и выкладываем в Интернет.

Так тема ведь о визуальном наблюдении. О поле зрения. Так выходит у одиночного зеркала нет никаких преимуществ, просто потому, что его использовать нельзя? А добавление еще зеркала неизбежно добавит недостатков, которые нивелируют ту самую "весомость"?
 

[kryptonik]

Ничуть. Если даже взять сферические поверхности для равенства, то сферическое зеркало диаметром 150мм позволяет создать приличный телескоп с приемлемыми размерами. Одиночная линза, это не более 40мм. Ощутите разницу по весу.

[Космик]

Ничуть. Если даже взять сферические поверхности для равенства, то сферическое зеркало диаметром 150мм позволяет создать приличный телескоп с приемлемыми размерами. Одиночная линза, это не более 40мм. Ощутите разницу по весу.

А где еще одно зеркало? А то так-то бах , берем еще одну линзу из флюорита  и все встает на свои места

[kryptonik]

Система Гершеля-Ломоносова.

[Космик]

Система Гершеля-Ломоносова.

Нет. Не вариант. Жуткое изображение, про сколь-нибудь приемлемое поле там и речи идти не может. И голова на входе так сказать. Ну тогда ДОЭ. Тоже гемор еще тот, но ведь работает  .

[kryptonik]

Это еще дожить надо.

[Крымчанин]

Как всегда, сравнения квадратного с твёрдым и мягкого с тёплым   

[kryptonik]

На форуме завсегда сравнивают рефракторы с рефлекторами. Компромиссы тут недопустимы. Катадиоптрики там всякие.

[Galaxy Master]

На форуме завсегда сравнивают рефракторы с рефлекторами. Компромиссы тут недопустимы. Катадиоптрики там всякие.

Да, да!
Очень занятны местные срачи типа

• Рефрактор VS рефлектор
• APO VS всё остальное
• Китай VS НПЗ
• ...
• мой СКОП VS ваш скоп
• мой кошелек VS ваша дырка в кармане

и так до бесконечности 

[Scorpionchik_63]

Поставьте рядом для наблюдений ахромат 15012 и ньютон 15012. Ньютон будет отправлен в барахолку (я свой подарил знакомым).

Вы абсолютно правы.В свой 1149 Пауэрсикер могу смотреть только планеты и Луну.А вот в самодельный 133/820мм реф дипы до 100х просто великолепны(при всей моей нелюбви к рефракторам )

[Scorpionchik_63]

И вообще,тема-то только о поле зрения.И зачем только залезать в качественные характеристики?У телескопов разных систем они свои,универсального инструмента нет и быть не может(и слава Богу-ведь универсальность-враг хорошего).А кому что больше нравится-это личное дело каждого.А лучший телескоп-это тот(или те,если их несколько),который у тебя есть.