ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
- гравитационный колодец
- помехи со стороны местной биосферы (тут целая куча негативных факторов)
халявный кислород, халявные углеводороды, CO2 и почти халявный углерод (для этих ваших нанотрубок). Океаны халявной воды.
Учитывая что в параллельной теме вы уже почти изобрели супер-совершенную иммунную систему, вы местной биосфере не по зубам.
На астероидах энергозатратно буквально все
Не проблема. Мы и сейчас в нём.
Оба пункта об одном.
А много энергии только в непосредственной близости к местному светилу.
Наобормот. Железо и никель там в избытке, но всё остальное, включая энергию где в избытке никель там почти отсутствует.
Какие техпроцессы в условиях невесомости мы уже используем в промышленных масштабах?
что там энергозатратно-то, при почти нулевой гравитации
и халявной солнечной энергии?
проблема совершенно в другом.
все тоже самое и на астероидах и спутниках гигантов, зато без гравитационного колодца
так мы и не покидали своей системы
в промышленных пока не используем
Колонизировать можно даже и ЮпитерЭто, мягко говоря, не так.
Тему наверно правильнее не "зона обитаемости" а "зона колонизуемости" назвать.
Это вы уже в терраформинг ударились, что убивает предмет обсуждения.
Это ж где он регулируемый, да ещё как правило? Вы уже много планет отрегулировали? Расскажите, не стесняйтесь.
необходимость строить защищенные обитаемые модули в условиях чужой атмосферы, гидросферы и биосферы
- сложность добычи полезных ископаемых в сравнении с теми же астероидами- проблемы с некоторыми технологическими процессами, которые проще в условиях отсутствия гравитации
- проблемы с энергией (на планете ограничена возможность получать солнечную энергию, которая в космосе халявная)
Чтобы перевезти килограмм груза с одного астероида на другой, необходимо в среднем затратить столько же топлива, сколько потребуется на взлет с Марса, а в некоторых случаях - и с Земли.
Забудьте о халявной солнечной энергии. Производство солнечных панелей и концентраторов будет пожирать тупо больше энергии, чем отдавать за вменяемый промежуток времени.
Ну так и договаривайте в чем проблема.
Цитатаи халявной солнечной энергии?Забудьте о халявной солнечной энергии. Производство солнечных панелей и концентраторов будет пожирать тупо больше энергии, чем отдавать за вменяемый промежуток времени.
А какое давление проверено что человек может находится в нем спокойно имея только кислородную маску и баллон с кислородом (или на какой высоте)?
Цитата: sharp от 20 Фев 2018 [01:59:11]Чтобы перевезти килограмм груза с одного астероида на другой, необходимо в среднем затратить столько же топлива, сколько потребуется на взлет с Марса, а в некоторых случаях - и с Земли. Поэтому придётся по полной использовать гравитационные манёвры, тщательно перебирая траектории, выжидая пусковые окна и т.д.
Поэтому придётся по полной использовать гравитационные манёвры, тщательно перебирая траектории, выжидая пусковые окна и т.д.
В биохимической конкуренции. Неизвестно кто кого съест/затравит раньше: аборигенные биоценозы или колония. Грубый ориентир на предсказание исхода даёт сравнение возрастов биот: какая эволюционировала дольше - у той шансов может быть больше. Но не всегда.
Цитата: alena_korf от 19 Фев 2018 [22:59:34]в промышленных пока не используемА может и нет таких техпроцессов?
В поясе астероидов сработает тонкая металлическая плёнка(можно получить напылением на пластиковую плёнку) натянутая на соответствующей формы и размера каркас - вот вам зеркало для плавки солнечным светом любой породы и металла в вакууме или для нагрева термоэлементов или теплоносителя в двигателе Стирлинга для производства электричества.
На астероидах или орбитах вокруг них строим КСЭС, фокусируя солнечный свет плёночными зеркалами на приёмниках излучения(выбирается,что самоокупается и приносит гешефт быстрее(фотоэлементы, термоэлементы, паровые машины)) и от этих КСЭС запитываются лазерные массивы(газовые или из искусственных сапфиров и рубинов). А светом этих лазеров разбросанных по поясу астероидов разгоняем и тормозим грузовые корабли, паруса у которых будут оптимизированы для отражения лазерного излучения.
Тему наверно правильнее не "зона обитаемости" а "зона колонизуемости" назвать.Ну а астероиды штука хорошая, но и на них далеко от звезды холодновато будет, придётся свой источник энергии мастерить.
Цитата: crazy_terraformer от 20 Фев 2018 [08:33:43] В поясе астероидов сработает тонкая металлическая плёнка(можно получить напылением на пластиковую плёнку) натянутая на соответствующей формы и размера каркас - вот вам зеркало для плавки солнечным светом любой породы и металла в вакууме или для нагрева термоэлементов или теплоносителя в двигателе Стирлинга для производства электричества. Поток энергии 250 Вт на кв.метр... То есть на мегаватт полезной энергии потребуется зеркальце в 100-150 метров диаметром.
Цитата: crazy_terraformer от 20 Фев 2018 [11:56:13]На астероидах или орбитах вокруг них строим КСЭС, фокусируя солнечный свет плёночными зеркалами на приёмниках излучения(выбирается,что самоокупается и приносит гешефт быстрее(фотоэлементы, термоэлементы, паровые машины)) и от этих КСЭС запитываются лазерные массивы(газовые или из искусственных сапфиров и рубинов). А светом этих лазеров разбросанных по поясу астероидов разгоняем и тормозим грузовые корабли, паруса у которых будут оптимизированы для отражения лазерного излучения.Получилась эпичная концентрация малоэффективных и нереалистичных технологий Хотя впечатлительным дамам, наверное, понравится.
Ну что тут такого нереалистичного?
Ну и что нельзя столько металлизированной плёнки напечатать. Религия запрещает. Харам и не кошерно.
Харам и не кошерно
да просто над некоторыми довлеет стереотип, что надо жить на планетах, вот и объявляют нереалистичным все, что идет в разрез с этми. а то, что колонизировать экзопланету в разы нереалистиченее, данные товарищи не принимают во внимание.
Когда начинается такой толстый троллинг, это говорит только о том, что аргументов по существу больше нет.