ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Есть зубчики конечно.
Честно говоря, я не знаю, как "делали глобусы до того", но я не представляю, как можно цилиндрическую распечатку ("полоску") натянуть на шар, если на этой изначальной "полоске" нет зубчиков, которые при свертке сомкнуться в сферу.
Да вот как http://family.ifun.ru/view/46457 Фильм на английском, но всё понятно.
Или вот, на русском http://www.galileo-tv.ru/node/1943Но идиотский стиль у ведущего.Там даже глобус Москвы сделали
Кстати в двух ссылках видео на английском.
Они для того и сделали глобус Москвы, чтобы показать, что с современными технологиями можно хоть собственное лицо натянуть на глобус. С искажениями конечно. Но разрывы будут незаметны.
С современными технологиями и точность выростает до приемлемой.
Цитата: Белозерцев Павел от 03 Мар 2012 [22:48:39]С современными технологиями и точность выростает до приемлемой.Каким-таким образом возрастает бытовая точность? Разве 20...30 лет назад измеряли лаптем? Давайте оставим офф-топ....
Так же и тут. Одно дело рисунок-карта неба на глобусе. И другое дело сферическая фотография.
20-30 лет назад небыло фотопринтеров и цифровых фотокамер, дающих высокое разрешение изображения. И небыло программ типа Фотошоп и прочих.
Опять сломанный телефон...Вы же не понимаете, что-ли... Что сферическая фотография всего звёздного неба сделана не 2 кадрами камеры рыбий глаз. А камерой Canon. Там огромная мозаика из большого количества снимков, которую собрали в Фотошоп.
Карта на глобусе тоже хорошо. Но хороших вариантов нет вообще. А фото на глобусе ещё лучше.