Посоветуйте фотоаппарат! ???

[AstroNick]

видеосъёмка без ограничений по времени - это очень весомый аргумент купить именно SP-320, а не SP-310(где ограничение - 20 сек).

Возможно, имелось в виду, что не более 20 секунд можно снимать с частотой 30 к/сек, а на 15 к/сек - хоть до заполнения карты (у SP-350 именно так). Я где-то видел, что, наоборот, у SP-320 ограничение 80 секунд, а у SP-310 - нет ограничений. Так что такую информацию лучше лишний раз проверить.

Теперь обещанные фотки с креплением спускового тросика (только сегодня заснял  ).
Сначала - более простое приспособление для С-4000. Сама скоба и как она крепится на аппарат. Главное, что при этом она не мешает пользоваться ни диском переключения программ, ни рычагом зума, не говоря уже о кнопках на задней панели и отверстии со штативной резьбой. Устройство было сделано из подручных материалов буквально минут за двадцать. Сверху скоба опирается на площадку корпуса рядом с рычагом зума, снизу - упирается в крышку аккумуляторного отсека. Места соприкосновения скобы с ЦФ обмотаны скотчем - чтобы не царапать аппарат, на нижнюю часть с этой же целью насажен кусочек резиновой трубки, и там же предусмотрен регулировочный винт. В верхней части скобы, прямо над спусковой кнопкой, есть отверстие с резьбой М3, в которое и вкручивается тросик.

   

[AstroNick]

А вот подобная штуковина для SP-350. На форму не обращайте внимания - просто такие железки под руку подвернулись  . Принцип аналогичный, однако за такой корпус зацепиться сложнее - подходящая площадка для упора верхней части скобы имеется рядом с диском переключения режимов. К тому же из-за наклонного положения спусковой кнопки приложенное к ней через тросик усилие будет стремиться сорвать скобу с корпуса, поэтому пришлось предусмотреть на верхней части скобы специальный выступ, который цепляется за корпус (точнее - за указатель режима) сзади и не позволяет скобе переместиться вперёд. Указанный выступ привинчен к верхнему концу скобы (место соединения обмотано скотчем), поэтому может откидываться вверх (иначе скобу нельзя будет снять с аппарата, в отличие от девайса для С-4000, где удалось обойтись без подвижных деталей).



Кстати, это уже новый вариант. Обещанная старая горизонтальная скоба (которая побывала на Астрофесте) осталась на даче, так что заснять её смогу только на следующие выходные.

[smash]

AstroNick
Спасибо за показанные примеры. А что за подручные материалы? Не очень представляю как без соответствующих "слесарных мощностей" можно изготовить нечто подобное.

Возможно, имелось в виду, что не более 20 секунд можно снимать с частотой 30 к/сек, а на 15 к/сек - хоть до заполнения карты (у SP-350 именно так). Я где-то видел, что, наоборот, у SP-320 ограничение 80 секунд, а у SP-310 - нет ограничений. Так что такую информацию лучше лишний раз проверить.

Нет, На Яндекс-Маркет(информация о 80-ти секундах, наверно, от туда) ошибка, и это подтверждают обладатели SP-320 аппарата на IT форумах. SP-320 в отношении к 310, улучшен по записи видео и энергономике(хорошо будут работать аккумуляторы и подешевле CR-V3).

[AstroNick]

AstroNick
Спасибо за показанные примеры. А что за подручные материалы? Не очень представляю как без соответствующих "слесарных мощностей" можно изготовить нечто подобное.

Да какие тут слесарные мощности  Нужна простая П-образная пластина подходящего размера, либо цельная, либо собранная из нескольких частей. В первом случае у меня пошёл в дело кусок дюралевой стойки от древней ЭВМ (ЕС-1065, на работе разбирал), к которой прикручена пара мелких деталей. Во втором - механика от старого видеоплеера (тоже на работе от помойки спас), просто лень было лишнее отпиливать. И выбрал их тоже от лени - чтобы поменьше дырок сверлить  . Ещё проще такую скобу было бы собрать из детского "Конструктора", за исключением разве что той детали, куда тросик вворачивается (чтобы резьба держала, пластина должна быть достаточно толстой). Мой первый вариант для SP-350 был основан именно на такой "слесарной" базе.

[Дядя Лёша]

    Уважаемые коллеги, разрешите предложить вашему вниманию свой вариант крепления цифрокомпакта.

[Сергий]

  Огромное спасибо за наглядные примеры. 

[Сергий]

  Кстате вот ссылочка на форум где обсуждается тема про Olympus
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1187.0  может будет кому полезна

[smash]

Купил-таки. О впечатлениях - позже.

Пока озвучу только одно: Дефолтных батареек хватило всего на полтора часа(и даже не столько съёмки, сколько лазений по менюшкам) 

P.S. Ах, да ещё одно: Видео на высшем качестве пишется БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ.

[MaxMan]

Ну и я влезу со своим крепежём. Конструкция себя вполне оправдала.

[foxmx (Олег)]

И снова о выборе цифромыльници в пределах 500 - 550 $. Хотелось бы фотоаппарат с ДУ и управлением с компа. Может в этой ценовой категории можно что-нибудь подобрать?
Или не стоит переплачивать?

[foxmx (Олег)]

Полазил в и-нэте и вот что нарыл:
PENTAX OPTIO 750 Z
SONY Cyber-Shot DSC-H2
SONY Cyber-Shot DSC-H1
CANON Powershot S2 IS
CASIO EXILIM Pro EX-P700
NIKON Coolpix P4
Что можно сказать про эти модели?

[Дядя Лёша]

И снова о выборе цифромыльници в пределах 500 - 550 $. Хотелось бы фотоаппарат с ДУ и управлением с компа. Может в этой ценовой категории можно что-нибудь подобрать?
Или не стоит переплачивать?

   Если Вы собираетесь управлять процессом съёмки дистанционно, то на мой взгляд, Вам лучше обратить своё внимание на специальные астрокамеры. Вся прелесть цифрокомпакта заключается в его автономности!

[deymos34]

И снова о выборе цифромыльници в пределах 500 - 550 $. Хотелось бы фотоаппарат с ДУ и управлением с компа. Может в этой ценовой категории можно что-нибудь подобрать?
Или не стоит переплачивать?

Таки советовал бы добавить долларов 100-150, и взять цифрозеркало. А если будете брать мыльницу, то уж баксов за триста - более дорогие компакты, имхо, смысла не имеют...

[smash]

И снова о выборе цифромыльници в пределах 500 - 550 $. Хотелось бы фотоаппарат с ДУ и управлением с компа. Может в этой ценовой категории можно что-нибудь подобрать?
Или не стоит переплачивать?

Таки советовал бы добавить долларов 100-150, и взять цифрозеркало. А если будете брать мыльницу, то уж баксов за триста - более дорогие компакты, имхо, смысла не имеют...

Ага, я уложился в 8400р чтобы купить: Olympus SP-320 + 1GB памяти + Li-Ion CRV3 Аккумулятор + зарядник.

[Gooose]

Господа, хотелось бы услышать ваше мнение об этом фотоаппарате.

CANON Powershot S2 IS
/ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=19948&from=ya

Сам слабо разбираюсь...

[foxmx (Олег)]

Вся прелесть цифрокомпакта заключается в его автономности!

Это я понял
А насколько нужен RAW на фотоаппарате? Или же можно и без него обойтись?
И ISO 400 или же лучше брать с ISO 800 ........г :oолова кругом идет от этих выборов
С уважением, Олег.

[AstroNick]

Господа, хотелось бы услышать ваше мнение об этом фотоаппарате.

CANON Powershot S2 IS
/ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=19948&from=ya

Сам слабо разбираюсь...

Сам о таком подумывал... Однако сразу настораживает, что матрица 1/2,5" - должна шуметь. 12Х оптический зум также должен не лучшим образом сказаться на качестве изображения. Максимальная выдержка всего 15 секунд. Оптический стабилизатор изображения хорош для бытовых съёмок, а для астро, насколько я понимаю, бесполезен. Так что для астрономических целей как-то не очень...

А для бытовых - вполне. Особенно в плане видео. Хотя пишут, что "На 512 Мб карту помещается чуть более 4 минут видео...".

[Дядя Лёша]

12Х оптический зум также должен не лучшим образом сказаться на качестве изображения. Максимальная выдержка всего 15 секунд.

   При таком зуме виньетирование кадра обеспечено. т.е. Луну и Солнышко "в полный рост" Вы не снимете. Я бы всё же порекомендовал Вам, Дмитрий, выбирать аппарат с оптическим зумом не более 3-4х.

[Ernest]

При таком зуме виньетирование кадра обеспечено

Ну почему-же? Может оказаться, что входной зрачок на каком-то из значений зум-фактора окажется близко от первой поверхности. К тому-же светосильность (там 1:2.8 во всем диапазоне зумирования) сглаживает эффект от несогласования зрачков. Фотоаппарат мне лично не нравится (маловат сенсор, трудно ожидать хорошего качества изображения по всему диапазону работы зума), но для съемок планет (большие увеличения) он может оказаться вполне пригодным.

[Дядя Лёша]

Может оказаться, что входной зрачок на каком-то из значений зум-фактора окажется близко от первой поверхности. К тому-же светосильность (там 1:2.8 во всем диапазоне зумирования) сглаживает эффект от несогласования зрачков.

   А может и нет! К тому же многие компакты  с такими объективами на больших значениях зума при ISO400 очень лихо моют изображение и шумят. Большой риск, Эрнест.