ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
"Выбор" этот на самом деле тоже смешной. Его нет. Потому, что будущее вполне ясно: это тотальная нищета и бессилие в варварстве, одиночестве и вечном мраке. Как всегда было, есть, и будет. И никакой альтернативы этому нет, ибо нет ничего нового под Солнцем.
Фантастика научная выродилась в фэнтэзи. В сказочку со сказочными персонажами, с неизменным присутствием магии и верой в чудеса.
Потому что крайне малый процент читателей фэнтези, снимая плащ из занавески и ставя в угол меч из лыжи, продолжают искренне верить в существование Гэндальфа Серого и Дейенерис Бурерожденной.
All Lannisters must die!
Например, испанские карраки средних веков тоже были под стать современным авианосцам по размерам. Длина сотни метров, шесть-семь этажей, десятки пушек, тысячи человек народу.
И Будут они (кольца) друг друга крючить и колбасить так, что потребуются дополнительные двигатели коррекции. Причём затраты на коррекцию орбиты не ровен час превысят количество поступающей на кольца энергии.
В природе такого не наблюдается нигде - а значит - нечего и извращаться. Энергоэффективные структуры не могут иметь противоестественный вид.
Здания будут тонкостенными. По причине всего гравитацинное взаимодействие между кольцами будет ничтожным.
Как известно, вывод из поздних работ И.С. Шкловского о практическом одиночестве человечества во вселенной базируется на нескольких предположениях и фактах, одним из которых является отсутствие "космических чудес" в стиле классификации Кардашева (о цивилизациях первого, второго и третьего типа).
Отсутствие обнаружимых астроинженерных построек, сигналов разумного происхождения и т.п. Я тоже скептик и считаю шансы на контакт пренебрежимо малыми. Но вот эту подпорку из под заключения Шкловского, похоже, следует выбить. Она не логична.
Предлагаю тезис: вне зависимости от уровня и времени развития цивилизации, человек всегда будет создавать только объекты, энергетически и масштабно в той или иной степени соизмеримые с ним.Пример: размеры технических средств за последний век изменились мало (если не считать штучных малосерийных вундерваффе вроде лунных ракет или каръерных экскаваторов и самосвалов). Средний размер корабля, самолёта, кареты или автомобиля - не меняется веками. Абсолютно то же самое можно сказать о двигателях или генераторах энергии.
Допустим, нам действительно пришла в голову бредовая идея овладеть энергией порядка энергии своей звезды (стать цивилизацией второго-третьего типа по К). Каким путём мы пойдём? Путём строительства астроинженерной постройки или путём создания компактной установки на новом физическом принципе? Думаю, очевидно, что путь будет вторым. Даже колоссальные сооружения, вроде плотин, каналов или небоскрёбов, все равно локально соизмеримы человеку - это просто наборы ячеек: комнат, технических помещений всё равно удобных человеку размеров.
И будут они друг друга крючить и колбасить так, что потребуются дополнительные двигатели коррекции. Причём затраты на коррекцию орбиты не ровен час превысят количество поступающей на кольца энергии.
Только кольцо не из камушков, а из орбитальных поселений.
Кстати, если мне не изменяет память, недавно на одном фентези-форуме был в оскорбительной форме забанен доктор наук, человеком который за 2 месяца до этого рассуждал об астральном очищении Гендальфа после битвы с Балрогом?
Покажите мне плз, природный атомный реактор, желательно с паровой турбиной
недавно на одном фентези-форуме был в оскорбительной форме забанен доктор наук, человеком который за 2 месяца до этого рассуждал об астральном очищении Гендальфа после битвы с Балрогом?
Тут как раз новое терраформерское мошенство подоспело:«Парящие города»: руководитель проекта Mars One намерен колонизировать Венеру и спутники Юпитера...Старинная романтика возвращается к нам сегодня как фарс. Вот поэтому я и говорю, что вся подобная тематика, когда-то бывшая полезным просветительским средством, сегодня - просто ниша для организованного мошенничества. В данном случае - в особо крупных размерах.
Поздние работы Шкловского базируются на его личном старчестве, дряхлении, не более того. Хотя умный был мужик до конца. Про "космические чудеса" возражений нет, кроме того что и Шкловский, и Лем (такой же "разочаровавшийся", если проанализировать позднее творчество) впали вот в это старческое.
Сохранить человека не удастся. Но и гигантомании не будет, наоборот, минитюаризация до некоторых пределов предпочтительнее. В том числе и бывших людей.Землю разобрать на запчасти, на некие мелкие спутники Солнца (цилиндрические объекты в километры по радиусу, в длину немного побольше если надо) - идеал. Но откуда-то надо будет брать энергию и дальше. Солнечная выглядит предпочтительнее всего, но она ограничена. Значит банально надо распространяться. Взрывать чего-то - это не наш метод добывания энергии для развития.
А Вы не подумали, что гражданин просто свободно разгуливающий психически больной?
Фантастика научная выродилась в фэнтэзи.
Покажите мне плз, природный атомный реактор
с турбиной
Фантастика научная выродилась в фэнтэзи. В сказочку со сказочными персонажами, с неизменным присутствием магии и верой в чудеса. Она никуда не зовёт, превращает мозги в кисель.
крайне малый процент читателей фэнтези, снимая плащ из занавески и ставя в угол меч из лыжи, продолжают искренне верить в существование Гэндальфа Серого
До чего дошло - оживший персонаж критикует автора!
Остаётся надеяться, что фэнтези умрёт вместе с Урсулой ле Гуин.
Ну это просто пессимизм.
скорее всего для коррекции орбит будет достаточно парусности от солнечного света.
При электромагнитной сильно играет квадрат расстояния.
Кагбе уже чуть менее чем все тут давно в курсе, разве нет?
И этого тоже.
Ой-ли?!
Лазеры сверхцивилизациям религией будут запрещены?
Ну, я предлагал как вариант консенсуса - слить классификацию ВЦ Кардашева и астроинженерию в сточную канаву истории (тем более, что, как верно напомнил Грехов, сфера Дайсона невозможна ни технически, ни физически).
Человеку чтобы сделать двигатель разве потребовалось глядеть в микроскоп и подглядывать как там у бактерий?
В механике мы имеем дело с макромиром
А СЦ сможет запилить суперлазер с нулевым углом расхождения?
Наблюдаются так же интересные, примерно 2.5 км сооружения, которые повторяются по всему отрезку кольца. Сооружения ровные, усеченные к вершинам. У меня вопрос.
Так и реактор был сделан не по формациям в Окло. Речь же о том, что даже казалось бы принципиально оригинальные инженерные решения - если они находят применение на практике - рано или поздно находят и природный аналог.
Речь шла не о нулевых потерях при передаче энергии, а о потерях в квадрате расстояния. С лазером, как подсказывает Кэп, потери в любом случае меньшие чем в квадрате расстояния.