Космические античудеса?

[Андрей Курилов]

Структура участка кольца плотная

Как вы определили плотность? Или вы имели ввиду оптическую толщину? Если так, то как вы определили последнюю?

Наблюдаются так же интересные, примерно 2.5 км сооружения, которые повторяются по всему отрезку кольца

Как раз таки видно, что это никакие не сооружения, а диффузные облачка с размытым краем и основанием.

ЧТО это

Вероятно, колебания плотности, вызванные гравитацией крупных комков и спутников. А что?

[Андрей Курилов]

С лазером, как подсказывает Кэп, потери в любом случае меньшие чем в квадрате расстояния.

Некий кэп вас обманул. Потери будут также квадратны расстоянию.

[Дэймон Ланнистер]

Остаётся надеяться, что фэнтези умрёт

"Размечтались, вонючки" (с) Пейсатель.

Но мало кто задаётся вопросом: почему так произошло.

Я - точно не задаюсь, снимая с полки "Эхопраксию", "Заводную ракету" или "Анафем". Ибо понимаю, что тезис

Фантастика научная выродилась

куда больше говорит об уровне образованности и начитанности его автора, нежели о состоянии дел в современной НФ.

Ещё 18 лет тому на задъ на форуме толкин.ру общепринята и широкоприменяема была классификация степеней отолкинения - как тут классификация Семёнова.

*в сторону* Я знал, что он клюнет!
Как мы можем видеть прямо в этой теме - для местных поциэнтов с аналога профессорбылнеправ анамнез только начинается

И могильщиком этого жанра станет (в анналах истории) Терри Пратчетт.

Не, разумные дирижабли-буддисты - это, конечно, хорошо, но клеймить за них сэра Терри "могильщиком жанра" я бы поостерегся.

[Дэймон Ланнистер]

З.Ы. Фэнтези лучше, чем грузины НФ.
Чтобы напейсать годную фэнтези - необходимо хорошо разбираться в истории, экономике, социологии, культурологии, географии, экологии, стратегии и тактике, etc, etc.
А чтобы сочинить НФ - достаточно расставить по тексту слова-маркеры. "Сингулярность", "квантовый", "нейросеть" "генетически модифицированный", "тридэпринтеры", "нанотехнологии", иже с ним. Пипл схавает.
Лет пять назад были модными "виртуальность" и "псточеловеческий", но сейчас это уже не в тренде вместе с "бластер" и "гиперпространство".

[sharp]

Чтобы напейсать годную фэнтези - необходимо хорошо разбираться в истории, экономике, социологии, культурологии, географии, экологии, стратегии и тактике, etc, etc.

Зачем?  Фентези как раз тем и хорошо для автора, что львиную долю косяков можно списать на фентезийность мира. Кое-какие представления конечно у автора должны быть, но скорее на уровне базовой эрудиции.

[Дэймон Ланнистер]

Фентези как раз тем и хорошо для автора, что львиную долю косяков можно списать на фентезийность мира.

Это плохая, негодная фэнтези.
А в хорошей золото плавится на костерке, потому что вождь кочевников был не дурак и знал температуру плавления олова

[Инопланетянин]

Наблюдаются так же интересные, примерно 2.5 км сооружения, которые повторяются по всему отрезку кольца. Сооружения ровные, усеченные к вершинам. У меня вопрос.

А у Нас - ответ.

И от меня дополнение. Хотя, я писал уже, но его правда выше фактов.
http://www.membrana.ru/particle/14162

Это плохая, негодная фэнтези.
А в хорошей золото плавится на костерке

А у Толкиена плохая. Там кольцо из волшебного золота в камине не плавилось.

[gan]

    А у Нас - ответ.

И от меня дополнение. Хотя, я писал уже, но его правда выше фактов.

Поторопился с сооружениями, ну как их назвать, образованиями. Пусть будет так. Из чего они?

[Инопланетянин]

Поторопился с сооружениями, ну как их назвать, образованиями. Пусть будет так. Из чего они?

Одно из крупных возмущений дроблёного материала колец – «пропеллер» в кольце А, близ щели Энке, отснятый через два дня после равноденствия. Это образование насчитывает в высоту 200 метров (считая от плоскости кольца), а в длину оно растянуто на 130 километров. Расчёты говорят, что за его формирование отвечает микролуна диаметром примерно в 400 метров.
Это ещё раз убеждает учёных в мысли, что, по всей видимости, население колец включает в себя, помимо давно известных частиц в диапазоне от пылинок до глыб в нескольких метров, и более редкие объекты, чьи размеры плавно варьируются от десятков метров до километров. Справа: ещё одно открытие равноденствия – 400-метровая мини-луна, живущая в кольце B (фотографии NASA/JPL/Space Science Institute).

[Инопланетянин]

Жизнь, прекрасна.

Кстати, двусмысленно звучит. Вы обращаетесь к некой Жизни и говорите, что нечто женского пола, но не она прекрасна. Интересно, это вы про что?
А статью по ссылке всё же прочитайте сами и полностью, не вынуждайте её сюда всю копировать.

[sharp]

А в хорошей золото плавится на костерке, потому что вождь кочевников был не дурак и знал температуру плавления олова

У автора ничего на это не указывает, это объяснение выдумано уже фанатами, которые отмажут все что угодно
Равно как и тактику со стратегией знать не обязательно - у того же Мартина описание тактики/стратегии ниже среднего. Но не за это же любят его книги, а за драматизм сюжета и атмосферность действия.

У авторов НФ как раз нередко бывают проблемы с этим - либо сюжет слишком прост, либо герои и антураж убогие и однобокие.

[gan]

Как вы определили плотность? Или вы имели ввиду оптическую толщину? Если так, то как вы определили последнюю?

Сравнил визуально с нижними слоями, они тоньше. Жаль что нет фото с верху...

Как раз таки видно, что это никакие не сооружения, а диффузные облачка с размытым краем и основанием.

Да, согласен с сооружениями я загнул. На облака похоже, но ровные линии и паралельность как объяснить?

Вероятно, колебания плотности, вызванные гравитацией крупных комков и спутников. А что?

Да, но почему только в этом кольце и ярко выраженно.  Необычно.

[gan]

А статью по ссылке всё же прочитайте сами и полностью

Спасибо за статью. Заострю внимание на это: Кольца Сатурна простираются примерно от 6,6 тысячи до 125-130 тысяч километров над экватором газового гиганта, но их толщина в среднем составляет ничтожные 10-20 метров (отдельные валуны выдающихся размеров, микро- и мини-луны — не в счёт.
И тут немного по теме: Планетолог Кэролин Порко (Carolyn C. Porco) из американского Космического института (Space Science Institute), один из ведущих специалистов миссии Cassini, заявила: «Мы думали, что плоскость колец была не выше, чем два этажа современного здания, а вместо этого столкнулись со стенами, возвышающимися более чем на 2 мили (3 километра). Вы можете себе представить более возмутительные вещи? Это действительно выглядит как нечто из научной фантастики».

Получается кольцо вокруг планеты сделать можно... Трудных технических задач там нет...

[Rattus]

Ну в таком приближении и "астросооружения" есть - кольца планет и пояса астероидов.  Использование солнечной энергии - тем более в природе наблюдается повсюду. Объединяем и получаем астросооружение для аккумуляции солнечной энергии.

А Мы с таким вариантом где-то спорил?

Кэп подозревает, что площадь основания конуса таки пропорциональна квадрату высоты.

При той расходимости, что даёт лазер и настраиваемая оптика - это уже несущественно. Даже в критике Starshot по этому пункту претензий не было.

[sharp]

При той расходимости, что даёт лазер и настраиваемая оптика - это уже несущественно. Даже в критике Starshot по этому пункту претензий не было.

Зависит от того, на какое расстояние вы собрались пулять лазером. В Starshot, так понимаю, рабочая дистанция десятки-сотни тысяч км.

[Rattus]

Там кольцо из волшебного золота в камине не плавилось.

Это не золото, а иридиевый сплав был!

куда больше говорит об уровне образованности и начитанности его автора, нежели о состоянии дел в современной НФ.

Научная (то бишь твердая) как-раз таки выродилась по совершенно объективной причине - доступная народу наука закончилась. А то, что выпущено в этом веке - чуть менее чем всё - либо просто фантастика, либо неудбоваримые поделки любителей типа Ибатуллина и пр. (и также не сильно научные, если копнуть чуть по-глубже).

В Starshot, так понимаю, рабочая дистанция десятки-сотни тысяч км.

Только до Луны что-ли? Не маловато?

[Дэймон Ланнистер]

Научная (то бишь твердая) как-раз таки выродилась по совершенно объективной причине - доступная народу наука закончилась. А еще при Сталине женщины были доступнее, а деревья - зеленее

Вопрос в лоб - Диаспору читали? Бытие? Подсолнухи? Кости Земли? Причинного Ангела?
Ну. раз нет, тогда, может быть, не стоит спорить о вкусе устриц тому, кто их не пробовал, с тем, кто их пробовал?

[sharp]

Только до Луны что-ли? Не маловато?

Заявленное ускорение там 20000g вроде. Оно нужно такое дикое именно потому что нужно как можно ближе к Земле закончить разгон.

[pkl]

"Выбор" этот на самом деле тоже смешной. Его нет. Потому, что будущее вполне ясно: это тотальная нищета и бессилие в варварстве, одиночестве и вечном мраке. Как всегда было, есть, и будет. И никакой альтернативы этому нет, ибо нет ничего нового под Солнцем. Но представим себе, что выбор всё-таки существует. Что бы Вы выбрали?

Красиво сказано! Однако неубедительно: пример Древней Греции показывает, что можно подниматься к высотам духа при материальном убожестве.

[Rattus]

Диаспору читали?

1997 год. В прошлом веке всё это было более чем допустимо.

Кости Земли?

С нарушением причинности? ФсадЪ.

Бытие?

По описанию - странная вещь тоже от писателя прошлого века. Возможно таки стоит глянуть.

Подсолнухи?

Сходу не находится.

Причинного Ангела?

Казуального фсмысле? А там что вообще научного-то?