Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение

[Мистер Хомяк]

Барлоу нпз 2х творит чудеса с выносом. Стандартная проблема недостачи фокуса на биноприставках лечится вкручиванием нпзешного линзоблока(именно передней части с линзами, вывернутыми их родной юбки) прямо на вход бины. А там хода лучей огого в 2" диагонали + бина. Только в таком случае нпз 2х будет работать в нерасчетном режиме и там будет прилично больше чем 2х.

[Балдис]

Имеет ли смысл брать трубу с такой апертурой? Больше на подзорную трубу похоже, чем на полноценный телескоп... В чём её преимущества перед длинными ахроматами от 900 мм и выше? По цене выйдет так же, а увеличение будет больше.

[Мистер Хомяк]

Габариты, поле, масса, 2" фокусер с редуктором, нужна меньшая монтировка, хроматизм в ахроматах даже длинных таки есть, а тут почти нет, цацка, все женщины, понимающие толк в ED, твои

[Балдис]

Габариты, поле, масса, 2" фокусер с редуктором, нужна меньшая монтировка, хроматизм в ахроматах даже длинных таки есть, а тут почти нет, цацка, все женщины, понимающие толк в ED, твои

Каюсь, с редукторами дел не имел, ибо полный профан  Я так понимаю, это что-то вроде анти-Барлоу - фокусное расстояние меньше , а светосила больше? Тогда имеет ли смысл редуктор на этой трубе? Там я так понимаю полезное увеличение х144, что в общем-то уже не фонтан. Ну и опять же - ED это не триплет, поэтому хроматизм минимальный всё равно будет. Поправьте, если не прав.

[megavoltt71]

Имеется ввиду фокусёр с редуктором. То есть 2Х скоростной. На коротких трубах это очень критично. Только мотофокус и помогает. По хроматизму могу сказать, что нужен небольшой опыт, чтоб отличить хроматизм от атмосферной дисперсии. Иногда свою "лепту" вносят и призмы с окулярами. Если труба хорошая, и атмосфера позволяет, то можно и поболее полезного увеличение поставить. Зато такую трубу очень удобно брать в дальние поездки, например на затмения, или просто понаблюдать в южном полушарии . Оптический редуктор это из темы астрофото. Расширить возможности этой трубы, превратив в более светосильный объектив.

[Балдис]

Вообще да, такую трубу удобно на юга брать... Если использовать этот телескоп в качестве объектива, то сколько увеличения он даст в прямом фокусе? Вообще, как рассчитать увеличение без окуляров? Я ищу себе что-то под самолёты, например МАК 127 имеет фокусное 1500 мм, а ED 72 вроде как 400 мм. Равно ли это фокусному расстоянию фотообъектива или тут надо на что-нибудь делить? 

[megavoltt71]

Точно не смогу сказать, какое эквивалентное увеличение будет. Но конечно, если самолёт очень удалён, например на высоте 10км, то лучше использовать МАК. Только будет труднее вести . Нужна плавная монтировка без ручек тонких движений. Что-то типа панорамной головы или монтировки HDAZ. Если недалеко от аэропорта, то лучше такую мелкую трубу, чтоб быстро поймать в поле самолёт и попасть в фокус  на взлёте или посадке. Могу на примере Луны показать какое будет поле у похожих инструментов, если фотографировать в прямом фокусе на зеркалку Canon 40D. Первый кадр через ЕД 80Х500, а второй через МАК 180Х1800.

[Step]

Вообще да, такую трубу удобно на юга брать... Если использовать этот телескоп в качестве объектива, то сколько увеличения он даст в прямом фокусе? Вообще, как рассчитать увеличение без окуляров? Я ищу себе что-то под самолёты, например МАК 127 имеет фокусное 1500 мм, а ED 72 вроде как 400 мм. Равно ли это фокусному расстоянию фотообъектива или тут надо на что-нибудь делить? 

Понятия увеличения для такой связки несуществует, у матрицы фотоприемника нет фокусного расстояния.
Если грубо , то в прямом фокусе , увеличение = фокусное расстояние разделить на диагональ матрицы.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=300

[ASheff]

Если использовать этот телескоп в качестве объектива, то сколько увеличения он даст в прямом фокусе? Вообще, как рассчитать увеличение без окуляров?

http://scope.narod.ru/ccd.htm

С фотоаппаратом Canon 550D поле будет 3°x2°, разрешение 2"/px, как раз по Релею.

[Andrey Star]

Первый кадр через ЕД 80Х500, а второй через МАК 180Х1800.

первая луна совесем никакая -у меня 50ЕД лучше показывает, во втором снимке яркость хреновая, контраст низкий и че такая бурая? не маки однозначно хрень, только АПО!

[megavoltt71]

Первый кадр через ЕД 80Х500, а второй через МАК 180Х1800.

первая луна совесем никакая -у меня 50ЕД лучше показывает, во втором снимке яркость хреновая, контраст низкий и че такая бурая? не маки однозначно хрень, только АПО!

Снимок не для показа качества. Какое там могло быть качество из открытого окна зимой в жуткий турбулёж. Вопрос был совсем другой. Надо было полностью читать, а не как обычно вырывать из контекста. Поэтому как всегда  -  как в лужу. Но все уже привыкли  Ну и ждём супер снимки через АПО при таких же условиях. Прямой фокус одиночный кадр. Можно не из окна и не зимой .

[Remark-65]

дока тут : https://videoglaz.ru/upload/manuals/Sky-Watcher/SW-Evostar-BK-ED72-OTA-UM-ru.pdf

Возможно там FPL-51\FK-61. Но точно не FPL-53.

It is an f5.8 doublet with a different objective lens glass combination to Sky-Watcher's existing Evostar-80ED/100ED/120ED models.
Sky-Watcher are not sharing which glass type it uses other than to say it has an 'ED element' and a matching Crown element from German Schott glass.
This is in keeping with Sky-Watcher's newly announced policy statement which applies to all new ED APO telescopes, not those previously released:
Sky-Watcher Policy Statement on Telescopes containing ED Glass :
"Sky-Watcher will not always state the types of glass and glass combinations used in their various APO telescope designs. We ask for your understanding in this regard because it is through this confidential design and manufacturing information, arrived at with skill and extensive research, which makes our products so successful. As always we would prefer the performance of any particular Sky-Watcher telescope to speak for itself."

Он представляет собой дублет f5.8 с другой линзой из стекла объектива, который используется в существующих Evostar-80ED / 100ED / 120ED моделях Sky-Watcher.
Sky-Watcher не делится тем, какой тип стекла он использует, кроме как сказать, что он имеет «элемент ED» и соответствующий элемент Crown из немецкого стекла Schott.
Это согласуется с недавно объявленным политическим заявлением Sky-Watcher, которое распространяется на все новые телескопы ED APO, а не на ранее выпущенные:
Повестка политики Sky-Watcher на телескопах, содержащих ED Glass:
«Sky-Watcher не всегда будет указывать типы комбинаций стекла и стекла, которые используются в их различных конструкциях телескопов APO. Мы просим вас понять в этом отношении, потому что именно благодаря этой конфиденциальной информации о дизайне и производстве, с умением и обширными исследованиями, что делает наши продукты такими успешными. Как всегда, мы предпочли бы, чтобы любой телескоп Sky-Watcher говорил сам за себя ».

https://stargazerslounge.com/topic/309193-sky-watcher-evostar-72ed-ds-pro-ota/?do=findComment&comment=3382312

https://teleskop-austria.at/BDapo72set_Skywatcher--Evostar-72-420mm-ED-Refraktor-mit-Koffer

[colonel Alex]

Кстати, заметил, что на сайтах выше эта труба без площадки под искатель. В купленном мной площадка есть. Вероятно к нам поставляют с площадкой. Оптический искатель такой трубе вряд ли нужен. Поставил ретдот от GSO.

[Vic.V]

мда...
хроматит немного...
хотя, не все так печально.
)

[Балдис]

Благодарю всех за ответы! Я немного коряво задал вопрос - разумеется, я спрашивал не об увеличении телескопа, а о том, равняется ли фокусное расстояние, например, телескопа SW 1206 (600 мм) такому же фокусному у телевика 600 мм. Равноценно ли они увеличат? А вообще, насколько я понимаю, глаз человека видит примерно как объектив 50 мм. Соответственно, те же 600 мм делим на 50 мм и получаем 12-кратное увеличение.
Честно говоря, размер Луны на ED 80 совсем не впечатлил. Именно размер, а не качество снимка! Господа, предлагаю не меряться тут качеством фото. А вообще всё достаточно наглядно видно, за это спасибо! Я только не понял с фото на МАК. У него фокусное точно 1800? Я как-то снимал Луну на Синту 900 с двукратной ЛБ на Canon 1100 - так там Луна вышла покрупнее...

[ASheff]

равняется ли фокусное расстояние, например, телескопа SW 1206 (600 мм) такому же фокусному у телевика 600 мм. Равноценно ли они увеличат?

Конечно

Соответственно, те же 600 мм делим на 50 мм и получаем 12-кратное увеличение.

Та не, это все фигня.

Честно говоря, размер Луны на ED 80 совсем не впечатлил.

Так вам поле показали, а не 100% размер.
Вот на едеху+canon снимал:



Качество тоже не смотреть, это первые попытки, тут и дефокус, и балкон, и т.д.

[megavoltt71]

Что за Синта была? Какой окулярный узел? И Луна может быть в апогее и перигее. На ближайшем расстоянии от Земли она у меня в кадр не помещается.

[Балдис]

Окулярный узел стандартный от Синты 909-й. Снято 31 августа 2017 г.  Апогей был 30 авг  2017 11:27.

[Shura.]

Вот луна на эту дудку.

[colonel Alex]

Вот луна на эту дудку.

Какой окуляр?