Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение  (Прочитано 18467 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 600
  • Рейтинг: +193/-1
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #60 : 06 Июн 2018 [16:10:54] »
Барлоу нпз 2х творит чудеса с выносом. Стандартная проблема недостачи фокуса на биноприставках лечится вкручиванием нпзешного линзоблока(именно передней части с линзами, вывернутыми их родной юбки) прямо на вход бины. А там хода лучей огого в 2" диагонали + бина. Только в таком случае нпз 2х будет работать в нерасчетном режиме и там будет прилично больше чем 2х.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Балдис

  • ****
  • Сообщений: 464
  • Рейтинг: +9/-17
    • Сообщения от Балдис
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #61 : 06 Июн 2018 [21:16:04] »
Имеет ли смысл брать трубу с такой апертурой? Больше на подзорную трубу похоже, чем на полноценный телескоп... В чём её преимущества перед длинными ахроматами от 900 мм и выше? По цене выйдет так же, а увеличение будет больше.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 600
  • Рейтинг: +193/-1
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #62 : 06 Июн 2018 [22:42:59] »
Габариты, поле, масса, 2" фокусер с редуктором, нужна меньшая монтировка, хроматизм в ахроматах даже длинных таки есть, а тут почти нет, цацка, все женщины, понимающие толк в ED, твои ;D

Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Балдис

  • ****
  • Сообщений: 464
  • Рейтинг: +9/-17
    • Сообщения от Балдис
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #63 : 06 Июн 2018 [23:54:47] »
Габариты, поле, масса, 2" фокусер с редуктором, нужна меньшая монтировка, хроматизм в ахроматах даже длинных таки есть, а тут почти нет, цацка, все женщины, понимающие толк в ED, твои ;D

Каюсь, с редукторами дел не имел, ибо полный профан  ;D Я так понимаю, это что-то вроде анти-Барлоу - фокусное расстояние меньше , а светосила больше? Тогда имеет ли смысл редуктор на этой трубе? Там я так понимаю полезное увеличение х144, что в общем-то уже не фонтан. Ну и опять же - ED это не триплет, поэтому хроматизм минимальный всё равно будет. Поправьте, если не прав.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 389
  • Рейтинг: +680/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #64 : 07 Июн 2018 [00:45:59] »
Имеется ввиду фокусёр с редуктором. То есть 2Х скоростной. На коротких трубах это очень критично. Только мотофокус и помогает. По хроматизму могу сказать, что нужен небольшой опыт, чтоб отличить хроматизм от атмосферной дисперсии. Иногда свою "лепту" вносят и призмы с окулярами. Если труба хорошая, и атмосфера позволяет, то можно и поболее полезного увеличение поставить. Зато такую трубу очень удобно брать в дальние поездки, например на затмения, или просто понаблюдать в южном полушарии . Оптический редуктор это из темы астрофото. Расширить возможности этой трубы, превратив в более светосильный объектив.
« Последнее редактирование: 07 Июн 2018 [00:56:58] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Балдис

  • ****
  • Сообщений: 464
  • Рейтинг: +9/-17
    • Сообщения от Балдис
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #65 : 07 Июн 2018 [08:44:24] »
Вообще да, такую трубу удобно на юга брать... Если использовать этот телескоп в качестве объектива, то сколько увеличения он даст в прямом фокусе? Вообще, как рассчитать увеличение без окуляров? Я ищу себе что-то под самолёты, например МАК 127 имеет фокусное 1500 мм, а ED 72 вроде как 400 мм. Равно ли это фокусному расстоянию фотообъектива или тут надо на что-нибудь делить?  :)
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 389
  • Рейтинг: +680/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #66 : 07 Июн 2018 [09:26:26] »
Точно не смогу сказать, какое эквивалентное увеличение будет. Но конечно, если самолёт очень удалён, например на высоте 10км, то лучше использовать МАК. Только будет труднее вести . Нужна плавная монтировка без ручек тонких движений. Что-то типа панорамной головы или монтировки HDAZ. Если недалеко от аэропорта, то лучше такую мелкую трубу, чтоб быстро поймать в поле самолёт и попасть в фокус  на взлёте или посадке. Могу на примере Луны показать какое будет поле у похожих инструментов, если фотографировать в прямом фокусе на зеркалку Canon 40D. Первый кадр через ЕД 80Х500, а второй через МАК 180Х1800.
« Последнее редактирование: 07 Июн 2018 [09:33:37] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Step

  • *****
  • Сообщений: 734
  • Рейтинг: +25/-1
    • Сообщения от Step
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #67 : 07 Июн 2018 [11:24:29] »
Вообще да, такую трубу удобно на юга брать... Если использовать этот телескоп в качестве объектива, то сколько увеличения он даст в прямом фокусе? Вообще, как рассчитать увеличение без окуляров? Я ищу себе что-то под самолёты, например МАК 127 имеет фокусное 1500 мм, а ED 72 вроде как 400 мм. Равно ли это фокусному расстоянию фотообъектива или тут надо на что-нибудь делить?  :)
Понятия увеличения для такой связки несуществует, у матрицы фотоприемника нет фокусного расстояния.
Если грубо , то в прямом фокусе , увеличение = фокусное расстояние разделить на диагональ матрицы.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=300

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 522
  • Рейтинг: +250/-6
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #68 : 07 Июн 2018 [11:46:06] »
Если использовать этот телескоп в качестве объектива, то сколько увеличения он даст в прямом фокусе? Вообще, как рассчитать увеличение без окуляров?

http://scope.narod.ru/ccd.htm

С фотоаппаратом Canon 550D поле будет 3°x2°, разрешение 2"/px, как раз по Релею.
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 268
  • Рейтинг: +144/-63
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #69 : 07 Июн 2018 [11:48:22] »
Первый кадр через ЕД 80Х500, а второй через МАК 180Х1800.
первая луна совесем никакая -у меня 50ЕД лучше показывает, во втором снимке яркость хреновая, контраст низкий и че такая бурая? не маки однозначно хрень, только АПО!
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
T2 Zeiss Abbe barlow (2-2,6-3,2-3,8)
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 389
  • Рейтинг: +680/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #70 : 07 Июн 2018 [13:23:43] »
Первый кадр через ЕД 80Х500, а второй через МАК 180Х1800.
первая луна совесем никакая -у меня 50ЕД лучше показывает, во втором снимке яркость хреновая, контраст низкий и че такая бурая? не маки однозначно хрень, только АПО!
Снимок не для показа качества. Какое там могло быть качество из открытого окна зимой в жуткий турбулёж. Вопрос был совсем другой. Надо было полностью читать, а не как обычно вырывать из контекста. Поэтому как всегда  -  как в лужу. Но все уже привыкли  :laugh: Ну и ждём супер снимки через АПО при таких же условиях. Прямой фокус одиночный кадр. Можно не из окна и не зимой .
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Remark-65

  • *****
  • Сообщений: 581
  • Рейтинг: +15/-1
    • Сообщения от Remark-65
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #71 : 07 Июн 2018 [13:46:33] »
дока тут : https://videoglaz.ru/upload/manuals/Sky-Watcher/SW-Evostar-BK-ED72-OTA-UM-ru.pdf

Возможно там FPL-51\FK-61. Но точно не FPL-53.

It is an f5.8 doublet with a different objective lens glass combination to Sky-Watcher's existing Evostar-80ED/100ED/120ED models.
Sky-Watcher are not sharing which glass type it uses other than to say it has an 'ED element' and a matching Crown element from German Schott glass.
This is in keeping with Sky-Watcher's newly announced policy statement which applies to all new ED APO telescopes, not those previously released:
Sky-Watcher Policy Statement on Telescopes containing ED Glass :
"Sky-Watcher will not always state the types of glass and glass combinations used in their various APO telescope designs. We ask for your understanding in this regard because it is through this confidential design and manufacturing information, arrived at with skill and extensive research, which makes our products so successful. As always we would prefer the performance of any particular Sky-Watcher telescope to speak for itself."

Он представляет собой дублет f5.8 с другой линзой из стекла объектива, который используется в существующих Evostar-80ED / 100ED / 120ED моделях Sky-Watcher.
Sky-Watcher не делится тем, какой тип стекла он использует, кроме как сказать, что он имеет «элемент ED» и соответствующий элемент Crown из немецкого стекла Schott.
Это согласуется с недавно объявленным политическим заявлением Sky-Watcher, которое распространяется на все новые телескопы ED APO, а не на ранее выпущенные:
Повестка политики Sky-Watcher на телескопах, содержащих ED Glass:
«Sky-Watcher не всегда будет указывать типы комбинаций стекла и стекла, которые используются в их различных конструкциях телескопов APO. Мы просим вас понять в этом отношении, потому что именно благодаря этой конфиденциальной информации о дизайне и производстве, с умением и обширными исследованиями, что делает наши продукты такими успешными. Как всегда, мы предпочли бы, чтобы любой телескоп Sky-Watcher говорил сам за себя ».

https://stargazerslounge.com/topic/309193-sky-watcher-evostar-72ed-ds-pro-ota/?do=findComment&comment=3382312

https://teleskop-austria.at/BDapo72set_Skywatcher--Evostar-72-420mm-ED-Refraktor-mit-Koffer
« Последнее редактирование: 07 Июн 2018 [15:03:44] от Remark-65 »

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 305
  • Рейтинг: +111/-0
  • Лучше, конечно, ***** звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #72 : 07 Июн 2018 [16:43:20] »
Кстати, заметил, что на сайтах выше эта труба без площадки под искатель. В купленном мной площадка есть. Вероятно к нам поставляют с площадкой. Оптический искатель такой трубе вряд ли нужен. Поставил ретдот от GSO.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
Трубы: SW ED 72, C ШК 11", Coronado Solarmax II 90 BF15. Монти: SW AZ Pronto, TSAZ GP, SW AZ-EQ6. Бино: B&L 7х35, Minolta 7x50, Levenhuk PRO 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Vic.V

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Рейтинг: +24/-0
  • Всем чистого неба над головой!
    • Сообщения от Vic.V
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #73 : 07 Июн 2018 [18:41:58] »
мда...
хроматит немного...
хотя, не все так печально.
)
SW ED100, Celestron Omni XLT 120, WO Megrez 72FD, Coronado PST + 102SLT, 150/1600 на базе ОСК-2
AZ-EQ5/EQ5/Advanced GT/SW AZ-GTi
Бинокли Б12, 6x30, Minolta Standard 10x50 EW 7.8°, APM 15x70

Оффлайн Балдис

  • ****
  • Сообщений: 464
  • Рейтинг: +9/-17
    • Сообщения от Балдис
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #74 : 07 Июн 2018 [20:33:22] »
Благодарю всех за ответы! Я немного коряво задал вопрос - разумеется, я спрашивал не об увеличении телескопа, а о том, равняется ли фокусное расстояние, например, телескопа SW 1206 (600 мм) такому же фокусному у телевика 600 мм. Равноценно ли они увеличат? А вообще, насколько я понимаю, глаз человека видит примерно как объектив 50 мм. Соответственно, те же 600 мм делим на 50 мм и получаем 12-кратное увеличение.
Честно говоря, размер Луны на ED 80 совсем не впечатлил. Именно размер, а не качество снимка! Господа, предлагаю не меряться тут качеством фото. А вообще всё достаточно наглядно видно, за это спасибо! Я только не понял с фото на МАК. У него фокусное точно 1800? Я как-то снимал Луну на Синту 900 с двукратной ЛБ на Canon 1100 - так там Луна вышла покрупнее...
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 522
  • Рейтинг: +250/-6
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #75 : 07 Июн 2018 [20:41:26] »
равняется ли фокусное расстояние, например, телескопа SW 1206 (600 мм) такому же фокусному у телевика 600 мм. Равноценно ли они увеличат?
Конечно

Соответственно, те же 600 мм делим на 50 мм и получаем 12-кратное увеличение.
Та не, это все фигня.

Честно говоря, размер Луны на ED 80 совсем не впечатлил.
Так вам поле показали, а не 100% размер.
Вот на едеху+canon снимал:



Качество тоже не смотреть, это первые попытки, тут и дефокус, и балкон, и т.д.
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 389
  • Рейтинг: +680/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #76 : 07 Июн 2018 [20:44:44] »
Что за Синта была? Какой окулярный узел? И Луна может быть в апогее и перигее. На ближайшем расстоянии от Земли она у меня в кадр не помещается.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Балдис

  • ****
  • Сообщений: 464
  • Рейтинг: +9/-17
    • Сообщения от Балдис
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #77 : 07 Июн 2018 [21:51:26] »
Окулярный узел стандартный от Синты 909-й. Снято 31 августа 2017 г.  Апогей был 30 авг  2017 11:27.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн Shura.

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Рейтинг: +6/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Shura.
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #78 : 08 Июн 2018 [20:25:41] »
Вот луна на эту дудку.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 305
  • Рейтинг: +111/-0
  • Лучше, конечно, ***** звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #79 : 09 Июн 2018 [11:24:28] »
Вот луна на эту дудку.
Какой окуляр?
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
Трубы: SW ED 72, C ШК 11", Coronado Solarmax II 90 BF15. Монти: SW AZ Pronto, TSAZ GP, SW AZ-EQ6. Бино: B&L 7х35, Minolta 7x50, Levenhuk PRO 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.