Фильтры с Aliexpress

[toh@]

Мужики, я когда писал сообщение, впринципе уже был готов, что желающие найдутся "на вилы поднять"...
... Не все в нашем мире стоит (хотя и можно) описывать математическими законами. Иногда стоит просто довериться интуиции.
Если картинка с фильтром хуже, чем без него (в одинаковых условиях съемки) - то фильтр на помойку. Без привязки к брэнду, цене, и стране происхождения. Даже если он БУДЕТ ПОРТИТЬ чуть меньше картинку, чем гораздо более дорогие, брэндовые, ИМХО, не стоит его использовать (как и любые другие, которые будут ухудшать результат).
Ничего личного (абсолютно никакого предвзятого мнения ни к конкретно этому фильтру, ни к его пользователям)...
... и сравнение с другими тут нафиг не нужно (чтобы оценить применимость этого)... Может другие лучше работают, а может и нет, я лишь высказал мнение, что не увидел пользы от конкретно этого, только вред...

[diant]

Обратите внимание, на снимке с фильтром исчезли водородные детали М42 (656 нм, розовые на 1-м фото).
Если  не ошибаюсь, в природе не существует CLS фильтров, которые закрывают еще и красную полосу.
Этот - первый уникум, если тут нет ошибки.

[Mangust82]

Мужики, я когда писал сообщение, впринципе уже был готов, что желающие найдутся "на вилы поднять"...
... Не все в нашем мире стоит (хотя и можно) описывать математическими законами. Иногда стоит просто довериться интуиции.
Если картинка с фильтром хуже, чем без него (в одинаковых условиях съемки) - то фильтр на помойку. Без привязки к брэнду, цене, и стране происхождения. Даже если он БУДЕТ ПОРТИТЬ чуть меньше картинку, чем гораздо более дорогие, брэндовые, ИМХО, не стоит его использовать (как и любые другие, которые будут ухудшать результат).
Ничего личного (абсолютно никакого предвзятого мнения ни к конкретно этому фильтру, ни к его пользователям)...
... и сравнение с другими тут нафиг не нужно (чтобы оценить применимость этого)... Может другие лучше работают, а может и нет, я лишь высказал мнение, что не увидел пользы от конкретно этого, только вред...

Успокойтесь, успокойтесь - вы никому не нужны поднимать вас на вилы.

Простой вопрос - объясните почему фильтр в помойку, а ответ чуть ли не в стиле - "Я начальник, ты - дурак"

Вот для меня допустим, "неопытного-нуба ЛА", на фото через этот Solomark вроде как лучше детали видны.

Ну так привидите фото с других фильтров и ткните пальцем нам, "нубам-ЛА" - должно быть вот так или близко к этому, а вот это кал...

Я вот в астрономии, так сказать "молод и глуп, и не видал больших...", кроме того достаток не позволяет купить суперские брендовые фильтры - нахожусь в выборе дико бюджетного сектора - толи купить Solomark UHC и  Solomark CLS, толи Solomark UHC и Optolong OIII

Вы уж извините - но тут тема АЛИ, и Бренды на Али не продают. 

[ASheff]

Простой вопрос - объясните почему фильтр в помойку

Ну так выше написали - водород пропал куда то..
Хотя конечно надо все параметры съемки для объективной оценки. Может водород при обработке пропал, может еще что..

[Star Hunter]

http://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/
Сравнение, конечно, не совсем объективное, но левенгуковский CLS изрядно зеленил.

Надо было брать или Baader UHC-S, или китайский UHC.

Baader UHC-S бывает двух типов - визуальный и визуал/фото. Визуал/фото еще режет ИК (актуально для переделанных зеркалок и камер без IR cut - у меня именно такой). Обычный визуальный течет в ИК.

Практически все бюджетные UHC, CLS текут в ИК, но как там у них с пропусканием в водороде - точно не подскажу.

[CyberManiac]

Надо было брать или Baader UHC-S, или китайский UHC.

Для визуала баадеровский UHC-S - шняга шняжная. У меня есть, и объекты, на которых от него заметна хоть какая-то польза, можно пересчитать по пальцам одной руки.

[Star Hunter]

Ну, ясен пень, что он хуже работает, чем OIII. Однако в качестве противозасветочного фильтра вполне неплох, как при визуальных наблюдениях, так и при астрофото.

[AgPeHaJIuH]

А по Solomark UHC на форуме встречал вот это.

Соответствует ли график действительности?  Т.е. получается что Optolong шире в 2-а раза Люмика, а Solomark по этому графику - чуть ли не как Люмик проходит?

Про цифры не скажу, но эффект  по гантели, Ориону и еще нескольким объектам явно превзошел все мои ожидания от него (при его стоимости)
Журнал наблюдений Deep Sky
Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
Для фото, наверное, не стал бы рассматривать, покрытие на просвет все же заметно неравномерное, но для визула при ограниченных средствах стОит рискнуть.

[Jaws]

Что из этих трех позиций предпочесть?
Для визуала, для фото, в обоих случаях - в условиях городской засветки.

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/OPTOLONG-UHC-E-filter/32662727736.html
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/2Inch-UHC-Light-Pollution-Reduction-Filter-for-Astronomical-Telescope/32389906739.html
https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/2015New-Astromomic-Telescope-CLS-2-Inch-nebula-filter-for-deep-sky-observation/1853624_32390456540.html

З.Ы. Или китайские "допуски" делают подобный выбор лотереей?

[AgPeHaJIuH]

Что из этих трех позиций предпочесть?
Для визуала, для фото, в обоих случаях - в условиях городской засветки.

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/OPTOLONG-UHC-E-filter/32662727736.html
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/2Inch-UHC-Light-Pollution-Reduction-Filter-for-Astronomical-Telescope/32389906739.html
https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/2015New-Astromomic-Telescope-CLS-2-Inch-nebula-filter-for-deep-sky-observation/1853624_32390456540.html

З.Ы. Или китайские "допуски" делают подобный выбор лотереей?

Я второй вариант выбрал ранее и выбрал бы снова. Думаю, разброс по качеству все же не очень большой. А в случае откровенного брака, продавец наверняка вернет существенную часть.

[II]

не увидел пользы от конкретно этого, только вред...

тут скорее мои руки навредили фильтру 

В визуале разница огромная, поверьте! В городе это просто незаменимая штука!

[II]

Обратите внимание, на снимке с фильтром исчезли водородные детали М42 (656 нм, розовые на 1-м фото).
Если  не ошибаюсь, в природе не существует CLS фильтров, которые закрывают еще и красную полосу.
Этот - первый уникум, если тут нет ошибки.

ни в коем случае мои кривые снимки не нужно использовать в качестве оценки работы фильтра для фотографии!!!

Будет возможность - обязательно сделаю другие фотки.

Правда фильтр надо опять покупать 

[Mangust82]

А по Solomark UHC на форуме встречал вот это.

Соответствует ли график действительности?  Т.е. получается что Optolong шире в 2-а раза Люмика, а Solomark по этому графику - чуть ли не как Люмик проходит?

Про цифры не скажу, но эффект  по гантели, Ориону и еще нескольким объектам явно превзошел все мои ожидания от него (при его стоимости)
Журнал наблюдений Deep Sky
Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
Для фото, наверное, не стал бы рассматривать, покрытие на просвет все же заметно неравномерное, но для визула при ограниченных средствах стОит рискнуть.

Каким UHC в итоге пользовались - Solomark или Optolong?

[Denk36]

В теме тишина, никто ничего путного про эти окуляры так и не написал. Как поле померить у окуляра?

Вот статьи, там всё есть
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=104
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=146

[Calypso]

Пришёл сегодня УГЦ от Соломарка..









что скажете? по фоткам спектра с СД..так и должен резать?

после праздников приедет ранее заказанный УГЦ от СВБони..сравним, как говорится попка к попке 

[Александр Анохин]

Странно,  uhc должен пропускать зеленый. Но тестируемый фильтр почему то зеленый и обрезал?

[AgPeHaJIuH]

Да, возможно кислород режется, это объяснило бы также почему вуаль и прочие америки с ним не нахожу.
С другой стороны, по тестам уважаемого Эрнеста, OIII Lumicon тоже на CD не очень то зелёный 

[Calypso]

Странно,  uhc должен пропускать зеленый. Но тестируемый фильтр почему то зеленый и обрезал?

переснял тест под другой лампой..чутка зелени есть...

хотя тестер из меня тот ещё 

[diant]

Странно,  uhc должен пропускать зеленый. Но тестируемый фильтр почему то зеленый и обрезал?

Не должен даже в замысле. Он должен пропускать бирюзу (аш бета плюс кислород) и красный (аш альфу)

[Александр Анохин]

Бирюза близка к зеленому по спектру. У меня uhc от deepsky и оiii от baader пропускают зеленый. Даже звезды и туманности  с этими фильтрами кажутся  зелеными. Остаточный цвет мощных светодиодных ламп, ламп накаливания и натриевых также зеленый. Никакой бирюзы.

Проверял неоднократно.