Фильтры с Aliexpress

[Calypso]

Пришла СМС..прибыл УГЦ от СВБони..завтра постараюсь получить..и сделать сравнение с Соломарком
разница в цене - 500 р
Бони дешевле
 

[diant]

Бирюза близка к зеленому по спектру. У меня uhc от deepsky и оiii от baader пропускают зеленый. Даже звезды и туманности  с этими фильтрами кажутся  зелеными. Остаточный цвет мощных светодиодных ламп, ламп накаливания и натриевых также зеленый. Никакой бирюзы.Проверял неоднократно.

Александр, лучше тогда перейти от словесного описания цветов к цифрам, чтобы быть объективными.
UHC сделаны для наблюдения туманностей. Значит они должны выделять из спектра именно главные линии туманностей.
Вот длины волн этих линий: 656 (Аш-альфа), 496 и 501 (OIII), 486 (Аш-бета).
UHC работают (с этим трудно спорить, иначе бы их не покупали), значит они-таки выделяют в спектре именно эти линии.

О словах "зеленый", "красный", "синий" можно просто забыть. Однако если брать такие широкие UHC, как Баадер UHC-S и им подобные, то они действительно захватывают кусочех холодного зеленого. Однако этот участок спектра - не профиль UHC (там нет линий туманности). Можно сказать, что это "паразитное протекание" фильтра, допущенное в угоду звездам (дабы не рубить их цвет на корню).

[Александр Анохин]

diant: все правильно вы говорите. Меня просто удивило, что тестируемый фильтр так агрессивно зарезал зеленый. У моих, видимо, такого нет.

[diant]

Меня просто удивило, что тестируемый фильтр так агрессивно зарезал зеленый.

А что ему еще делать, если он для этого и предназначен? Он просто хорошо сделал свою работу и не оставил за собой зеленого хвостика.

Для примера - спектр DeepSky UHC, который так же безжалостно срезает зеленый. Зеленый (чистый) в моем понимании начинается где-то с 520-525 нм. Левее лежит бирюза (или аквамарин).

[Koalin]

Самый серeзнай 1,25" фильтр
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/S8069-1-25-inch-metal-eyepiece-cap-increasing-magnification-metal-cover/32278956198.html?spm=a2g0v.search0104.3.7.gZ7OTr&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_5000018_5060018_10343_51102_10340_10341_5130018_10084_10083_10307_10303_10302_10312_10059_10313_10314_10534_5790011_100031_10604_10103_10605_10594_10142_10125,searchweb201603_6,ppcSwitch_4&algo_expid=16591c1c-0257-4d3a-9c72-d1eab464011d-1&algo_pvid=16591c1c-0257-4d3a-9c72-d1eab464011d&rmStoreLevelAB=5

[Владимир ARS]

Не, самый серьезный - это оправка пустая без стекла, 100% пропускание света, кармы, эфира и так далее.

[Calypso]

Приехал УГЦ от СВБони..
потестил тем же способом на СД..
кмк - те-же яйца, только дешевле на 500 р нежели Соломарк. И другое механическое исполнение (на СВБони нет резьбы снаружи..и он тоньше )
отсюда решайте сами, если нужен бюджетный UHC..то на али, имхо - они все одинаковые, независимо от торгового бренда

 этот пойдёт на барахолку в продажу..ибо зачем мне два одинаковых

[Ramires]

Эх, фильтры промерить бы...
Китайцы на свои UHC прикладывают графики либо как у Свбони - с полосой примерно 45-50 нм (ну какой же это UHC?), либо Solomark, полоса 30-35 нм (тоже не Бог весть что, но вроде как получше - на бумаге). График фильтров DS (а внешне они с соломарком идентичны), выложенный Diant'ом, напоминает скорее SVbony.
У меня есть UHC Svbony 1.25, по памяти - не заметил значительной прибавки детализации М57 по сравнению с наблюдениями без фильтра. А вот Гантель в Лисичке очень понравилась (без фильтра не наблюдал).
Сейчас думаю взять UHC 2" Solomark и сравнить, есть ли отличия по картинке. Вообще, если верить графикам на Али (а стоит ли?), фильтр Optolong O-III по полосе примерно такой же, как Lumicon UHC, пусть и с небольшим срезанием водорода.
Ладно, это размышления. Теперь личный опыт. В ноябре взял 2'' поляризационный Neewer:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Neewer-1-25-inches-2-Pcs-Variable-Circular-Polarizer-CPL-Lens-Filter-for-Telescope-Eyepieces-Diming/32817544929.html?spm=a2g0v.search0204.3.232.xnTCNR&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10151_10065_10344_10068_10342_5790020_10343_51102_10340_10341_10543_10084_10083_10307_10301_5060020_5130020_10312_10313_10059_10314_10534_5000020_100031_10604_10103_10607_10606_10605_10594_10142_10125,searchweb201603_1,ppcSwitch_0_ppcChannel&algo_expid=0e0d9265-da3b-4ba6-a51f-ea21b8e11ced-33&algo_pvid=0e0d9265-da3b-4ba6-a51f-ea21b8e11ced&rmStoreLevelAB=5
Фильтр пришел в течение 3-х недель. Выглядит хорошо, работает прекрасно. Вдвое дешевле аналогов из других магазинов. Но есть один недостаток - ребристое кольцо на оправе в диаметре незначительно больше 2", и в адаптер входит с усилием, что мешает оперативно менять степень поляризации и рождает сомнения в долговечности этого кольца при частом использовании.
Напрашивается вариант использования одной половинки 2" в адаптере 2-1,25 и одной половинки 1,25 на окуляре - в руках покрутил, работает. (И вообще, что за мода продавать половинку поляризационного фильтра? ) Никто не проверял, две половинки полярика на 1,25 накрутяться друг на дружку?

[Dioksan]

Вам сюда
Фильтры - результаты промеров.

[Calypso]

У меня есть UHC Svbony 1.25...
Сейчас думаю взять UHC 2" Solomark и сравнить

пару страниц назад тему пролистайте
и СВбони и Соломарка стекла одинаковые и картинка абсолютна идентична
заявляю как обладатель обоих
 

[II]

У меня есть UHC Svbony 1.25...
Сейчас думаю взять UHC 2" Solomark и сравнить

пару страниц назад тему пролистайте
и СВбони и Соломарка стекла одинаковые и картинка абсолютна идентична
заявляю как обладатель обоих
 

но решил таки продать от боников фильтр 

[Ramires]

пару страниц назад тему пролистайте

Прочел на последних 15-ти страницах все, что касалось фильтров. В сухом остатке - нигде не приведен график для Svbony, кроме как на Клаудях, а там полоса очень широкая. Если верить графику у продавца, его аналог - Optolong UHC, разбит Эрнестом в пух и прах. К Соломарку отношение более чем лояльное. К тому же, ищу 2-дюймовый фильтр, по цене они примерно равны, так что смысла брать еще один Свбони, вызывающий у меня сомнения, не вижу. Заодно и протестирую бок о бок на Добе.

Вам сюда
Фильтры - результаты промеров.

Dioksan, спасибо за проделанную работу, это очень полезная информация для ЛА. На мой взгляд, зря Вы так скептически отнеслись к промеренному Hbeta, график очень хорош для китайца, а "протечки" в 10-20% есть и у более именитых производителей. Будут свободные средства - обязательно возьму. Это ведь тоже Соломарк?

[Dioksan]

На мой взгляд, зря Вы так скептически отнеслись к промеренному Hbeta, график очень хорош для китайца, а "протечки" в 10-20% есть и у более именитых производителей. Будут свободные средства - обязательно возьму. Это ведь тоже Соломарк?

Ну я написал "сухой безэмоциональный отчёт" с констатацией фактов и моими предположениями. А так был приятно удивлён что спектры водородных фильтров настолько хороши. Там как бы и протечек особо нет и придраться не к чему. Да это соломарк.

[Calypso]

но решил таки продать от боников фильтр 

он дешевле на 500 р и без резьбы
 

[Calypso]

Прочел на последних 15-ти страницах все, что касалось фильтров. В сухом остатке - нигде не приведен график для Svbony, кроме как на Клаудях, а там полоса очень широкая. Если верить графику у продавца, его аналог - Optolong UHC, разбит Эрнестом в пух и прах. К Соломарку отношение более чем лояльное. К тому же, ищу 2-дюймовый фильтр, по цене они примерно равны, так что смысла брать еще один Свбони, вызывающий у меня сомнения, не вижу. Заодно и протестирую бок о бок на Добе.

Свбони у нас редкость..а вон западе практикуют люди с ним..и вроде довольны результатом
может не в графиках дело, а в желании
https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/RYOZ8HNPLS7LE/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B06XKRSH6X

[Владимир ARS]

кмк - те-же яйца, только дешевле на 500 р нежели Соломарк. И другое механическое исполнение (на СВБони нет резьбы снаружи..и он тоньше )

По вашему тесту видно что это uhc-s, а соломарк честный uhc... Свбони - туфта.

[Calypso]

По вашему тесту видно что это uhc-s, а соломарк честный uhc... Свбони - туфта.

научите плиз..как по этим фото отличить гауно от негуана 
С наступающим!

[Старый]

научите плиз..как по этим фото отличить гауно от негуана

Попробуйте освоить это:
http://www.optiscop.tomsk.ru/manuals/filters.pdf

[Dioksan]

Попробуйте освоить это:
http://www.optiscop.tomsk.ru/manuals/filters.pdf

Да не, это скорее "стёб".
Заявления Владимира субъективны и мало на чём основаны.

По фото можно сказать только что фильтр "работает", но оценки ширины полосы пропускания тут будут +- лапоть. Можно наверное на глаз как то прикинуть с точностью +- 10-15nm.
Думаю на дому можно сделать спектрометр с точностью где нибудь ~5nm, можно будет его откалибровать по уже фильтрам например.

[Jaws]

научите плиз..как по этим фото отличить гауно от негуана

Попробуйте освоить это:
http://www.optiscop.tomsk.ru/manuals/filters.pdf

Модель атома Бора сквозь "призму интерференционных фильтров" "Али ибн-Садыка". 

В данном случае, хотя бы не менять относительного положения камеры, диска и источника света.