Телескоп для ребенка

[_Vital_]

Качество картинки никакое, как уже ранее и написали выше Вам.

Да мало ли, что там писали. Стандартное качество. Большинство мелкоскопов мегаполисах довольствуются такой картинкой.

Ну где вы видели что топикастер написал что живет в мегаполисе? Он хочет наблюдать Сатурн с балкона, ну а вы же знаете с какой стороны можно "ловить" Сатурн в телескоп ?? да Юг.
А если балкон топикастера на севере то вообще красота получается.
Вы невнимательны.

А если в 90мм можно хотябы это увидеть то оно уже того стоит

Я наблюдал """похожий""" Сатурн в Турист-3 20х50 изображение очень четкое только без штатива жесть.Все прыгает..
В sw bk707 отчетливо видно кольца Сатурна(без Кассини конечно) и на фоне глюка показалось что вижу его спутник.
Кстати полагаю что данное изображение как раз и сделано в телескоп 90мм...

[ASheff]

не оставляет шансов астрофотографам, поскольку не достигла ещё цифровая техника подобающего уровня

К сожалению (для визуальщиков) астрофото не оставит шансов визуалу на том же инструменте
А техника уже достигла необходимого уровня для этого.

[Аурипигмент]

Цитата: SAY от Вчера в 19:38:13

    не оставляет шансов астрофотографам, поскольку не достигла ещё цифровая техника подобающего уровня


К сожалению (для визуальщиков) астрофото не оставит шансов визуалу на том же инструменте
А техника уже достигла необходимого уровня для этого.

Я думаю, что SAY имеет ввиду, сам процесс наблюдения за объектом. Там он как живой: атмосфера дышит, детали-- то появляются, то пропадают и тонкая структура проклевывается, как рыба. На фото этого ничего нет, а картинка просто усредняется. Выглядит сухо и мертво. А те фотоны, которые видишь в телескоп, несколько часов летели в космосе, прежде чем порадовать глаз!

[ASheff]

А те фотоны, которые видишь в телескоп, несколько часов летели в космосе, прежде чем порадовать глаз!

А потом они в виде электронов несколько часов кружили в процессоре, что бы потом опять через экран в виде фотонов попасть в глаз 

[SAY]

Цитата: SAY от Вчера в 19:38:13

    не оставляет шансов астрофотографам, поскольку не достигла ещё цифровая техника подобающего уровня


К сожалению (для визуальщиков) астрофото не оставит шансов визуалу на том же инструменте
А техника уже достигла необходимого уровня для этого.

Я думаю, что SAY имеет ввиду, сам процесс наблюдения за объектом. Там он как живой: атмосфера дышит, детали-- то появляются, то пропадают и тонкая структура проклевывается, как рыба. На фото этого ничего нет, а картинка просто усредняется. Выглядит сухо и мертво. А те фотоны, которые видишь в телескоп, несколько часов летели в космосе, прежде чем порадовать глаз!

При качественной оптике, шикарной стабильной атмосфере (крайне редко) и высоко над горизонтом детали не "дышат", они как лезвием бритвы вырезаны, например границы между многочисленными поясами. Просто ASheff этого вероятно не видел. На астрофото эти границы замылены. И с цветовой передачей при астрофото не всё в порядке.
Уже неоднократно обсуждалось.

[ASheff]

На астрофото эти границы замылены.

Это не реально.
Нет, может быть и реально конечно для посредственного астрофото. Но в лучших вариантах уверен будет лучше, чем глазом.

[SAY]

А те фотоны, которые видишь в телескоп, несколько часов летели в космосе, прежде чем порадовать глаз!

А потом они в виде электронов несколько часов кружили в процессоре, что бы потом опять через экран в виде фотонов попасть в глаз 

Это уже будут другие фотоны. К сожалению.

[SAY]

На астрофото эти границы замылены.

Это не реально.
Нет, может быть и реально конечно для посредственного астрофото. Но в лучших вариантах уверен будет лучше, чем глазом.

Это уже неоднократно обсуждалось.