Нужен ли лунный фильтр?

[AlexCuriousCat]

Собственно нужен ли он при наблюдении с помощью Sky-Watcher BK 909AZ3 

[Andrey Star]

Собственно нужен ли он при наблюдении с помощью Sky-Watcher BK 909AZ3

так как у вас ахромат -вам только контраст бустер от баадер нужен...

[GlAndrei]

Собственно нужен ли он при наблюдении с помощью Sky-Watcher BK 909AZ3 

Основное назначение Лунного фильтра уменьшить контраст и яркость Луны при наблюдении. Раньше пользовался, сейчас нет. Поднимаю увеличение и яркость уменьшается, на больших увеличениях фильтр не нужен.

[Максим КР]

Основное назначение Лунного фильтра уменьшить контраст и яркость Луны

Явно опечатка. Фильтр сильно поднимает контраст, при незначительном снижении яркости, и изображение делается более черно-белым.

Просадит контраст и яркость фильтр из серого стекла пластика. А с неодимовым фильтром всё хорошо.

Луну наблюдаю в рефрактор  80/900. Когда фаза Луны более 80%, лунный фильтр очень полезен, а в полнолуние без него не наблюдаю вовсе. На гостей лунный фильтр производит сильное впечатление. Хотя... самые трудно рассматриваемые объекты увидел без фильтров, но у линии терминатора.

[GlAndrei]

Основное назначение Лунного фильтра уменьшить контраст и яркость Луны

Явно опечатка. Фильтр сильно поднимает контраст, при незначительном снижении яркости, и изображение делается более черно-белым.

Просадит контраст и яркость фильтр из серого стекла пластика. А с неодимовым фильтром всё хорошо.

Луну наблюдаю в рефрактор  80/900. Когда фаза Луны более 80%, лунный фильтр очень полезен, а в полнолуние без него не наблюдаю вовсе. На гостей лунный фильтр производит сильное впечатление. Хотя... самые трудно рассматриваемые объекты увидел без фильтров, но у линии терминатора.

Да нет это не опечатка. Любой фильтр между хорошим объективом и окуляром в итоге будет снижать яркость и контраст Луны. Речь про АПО. Про другие Планеты отдельная история. Эрнест об этом давно говорил, последовал его примеру, ставлю по Луне максимальные увеличения от 3-5D и контраст с яркостью здорово падают.  Глазу вполне комфортно наблюдать. Я вам более скажу, здесь есть ребята которые с целью больше рассмотреть, наблюдают без 99% диагонали. В своё время какие только фильтры не пробовал, сейчас лежат без дела.

[AlexCuriousCat]

ахромат

спасибо, понял)

[AlexCuriousCat]

Раньше пользовался

спасибо! а то не хочется лишнее заказывать...

[AlexCuriousCat]

лунный фильтр очень полезен

вот мнения расходятся...

[Alex90900]

Лунный фильтр нужен для выходных зрачков больше 2 мм, что бы дать возможность зрачку раскрыться и полнее использовать апертуру.

[serega2007]

Собственно нужен ли он при наблюдении с помощью Sky-Watcher BK 909AZ3 

    Да .

[Ramires]

Мнения, как водится, разошлись Какую модель посоветуют сторонники использования лунного фильтра?
(Ранее приобрел себе polarizing filter #3, но эффекта по Луне как-то не заметил. Фильтр одинарный. И как же получается поляризация?! Больше похоже на надувательство.)

[serega2007]

    Что значит разошлись ?
    Глянь сам без фильтра и офанореешь .

[Ramires]

В том и дело - что без фильтра ярко, что с фильтром. Возможно, не работает именно моя модель, вот и интересуюсь, чем заменить. Есть поляризационники из двух половин, вращением меняется светопропускание.
Противники же советуют поднимать увеличение... Но порой хочется видеть всю Луну в поле зрения.

[ВП]

Купите бинку.

[serega2007]

В том и дело - что без фильтра ярко, что с фильтром. Возможно, не работает именно моя модель, вот и интересуюсь, чем заменить. Есть поляризационники из двух половин, вращением меняется светопропускание.
Противники же советуют поднимать увеличение... Но порой хочется видеть всю Луну в поле зрения.

   В смысле , уменьшать увеличение .
   А лучший фильтр , ровно снижающий яркость по всему спектру - нейтральный из стекла НС .
   Можно и серыми солнечными очками обойтись . На малых увеличениях вынос зрачка довольно большой .

[ngc1365]

что бы дать возможность зрачку раскрыться и полнее использовать апертуру

Может конечно я не прав. Но Луна слишком яркая именно на тех увеличениях, которые не позволяют раскрыть все возможности апертуры.
Я тоже сначала хотел прикупить ЛФ (все же смотрят сквозь фильтр!), но после реальных наблюдений решил, что он лишний.

[serega2007]

    Прав .

[Alex90900]

что бы дать возможность зрачку раскрыться и полнее использовать апертуру

Может конечно я не прав. Но Луна слишком яркая именно на тех увеличениях, которые не позволяют раскрыть все возможности апертуры.
Я тоже сначала хотел прикупить ЛФ (все же смотрят сквозь фильтр!), но после реальных наблюдений решил, что он лишний.

Вот для раскрытия всех возможностей апертуры и нужен фильтр, чтобы понизить яркость Луны и дать возможность раскрыться зрачку более 2 мм

[Старый]

Может конечно я не прав. Но Луна слишком яркая именно на тех увеличениях, которые не позволяют раскрыть все возможности апертуры.
Я тоже сначала хотел прикупить ЛФ (все же смотрят сквозь фильтр!), но после реальных наблюдений решил, что он лишний.

От апертуры зависит.
Обзор Луны в поле окуляра 60гр это условное увеличение х120:
для 909 зрачок 0,75мм;
для доб.8" зрачок 1,7мм;
для доб.12" зрачок 2,5мм;
для доб. 20" зрачок 4,17мм.
Уже в 8" малые увеличения по Луне с окуляром 24мм не комфортны (зрачок 4мм). 
Для ваших труб при обзоре Луны фильтр может и не нужен, апертура мала.

[ngc1365]

Вот для раскрытия всех возможностей апертуры и нужен фильтр, чтобы понизить яркость Луны и дать возможность раскрыться зрачку более 2 мм

Разрешающее увеличение - 1,4 D. Для 90 мм это 126х. Но уже при 90х (вых. зрачок 1 мм) картинка не яркая. 2 мм будет на 45х. Какие такие возможности апертуры Вы планируете раскрыть на увеличениях менее 45х?