Нужен ли лунный фильтр?

[Андрей_А]

Если прийти наблюдать из хорошо освещенного помещения, дискомфорта в наблюдениях не будет, фильтр не нужен

да, знаю, но я почти всегда наблюдаю в темноте.
Ну и фильтр уже едет

[HN]

Проще диафрагму на объектив, если появилось неуёмное желание слепить глаза полной луной на малых увеличениях: и яркость спадет и глубина фокуса повысится. Все равно там разрешение малым увеличением не раскрыто.

[Faddey]

Заказала для этой цели на Али переменный поляризационный фильтр Svbony.

Это правильно!
Давно такой использую для бобров, а то ярко им 
Для съемки, понятно, он не нужен.

[Андрей_А]

Проще диафрагму на объектив, если появилось неуёмное желание слепить глаза полной луной на малых увеличениях: и яркость спадет и глубина фокуса повысится. Все равно там разрешение малым увеличением не раскрыто.

ее из чего-то надо делать, а тут уже готовое решение в виде фильтра

[Basilisk]

Вот и я тоже задавался вопросом, нужен ли лунный фильтр или нет. Телескоп приобрел совсем недавно, в этом деле новичок, на луну смотрел два вечера всего, один из них сегодня с увеличением 90х и 150х телескоп 909.Не сказал бы что слепит, наблюдать комфортно. Так и стоит ли действительно брать фильтр для луны или он не так уж и нужен?

[HN]

Да не нужен он - оставьте эту забаву любителям любоваться Луной на равнозрачке в 10+ апертуры, ну такой у них заскок и ничего с этими уже не поделать.

[Kassy]

Для Луны на равнозрачке нужен нейтральный фильтр. Лунный (moon & skyglow neodymium) подавляет рассеянный в атмосфере свет, в том числе лунный, при наблюдении других объектов.
Вот тестирование от Эдуарда Важорова: https://vazhorov.wordpress.com/2024/10/03/uhc-cls-moon-filters-test/

[Андрей_А]

Да, забыл ответить в теме.
Приехал мне переменный полярик от svbony.
Брал его для яркой луны.
Фильтр действительно работает.
На нем нет градуировки степени затемнения и прочего. Просто крутишь и все.
Прикрепил к окуляру, поставил  - ярко. Вытащил окуляр, чуть покрутил и поймал положение, при котором глазу комфортна яркость луны.
Можно затемнять на свой вкус)
Так что кому луна сильно слепит на темном небе  - рекомендую этот фильтр. Стоит не дорого, а удобство наблюдений гораздо лучше, чем без него.

[slava03]

Можно затемнять на свой вкус)

А у него что, можно изменять яркость?

[lobzon]

 :Pр

Можно затемнять на свой вкус)

А у него что, можно изменять яркость?

Да. В одном фильтре два поляризатора. Один можно вращать относительно другого.

[slava03]

Класс! А можно его фото в работе?

[Андрей_А]

А у него что, можно изменять яркость?

Да, там два полярика, вращая один из них получается эффект затемнения.

[ВП]

... Приехал мне переменный полярик от svbony.
Брал его для яркой Луны. ...

Нужно брать 2" и 1,25" полярики. 2" вкручиваешь в баррель (или переходник 2"-1,25") диагонального зеркала, а 1,25" в юбку окуляра и, чуть-чуть ослабив зажим, вращая окуляр добиваемся нужной яркости изображения Луны.

[Андрей_А]

Нужно брать 2" и 1,25" полярики. 2" вкручиваешь в баррель (или переходник 2"-1,25") диагонального зеркала, а 1,25" в юбку окуляра и, чуть-чуть ослабив зажим, вращая окуляр добиваемся нужной яркости изображения Луны.

хорошая идея ) где вы были раньше? )

[ВП]

... где вы были раньше? )

Здесь ... и, по-моему, уже писал про это.

[Lex1]

вкручиваешь в баррель (или переходник 2"-1,25") диагонального зеркала

Только полярики не очень хорошо работают с диэлектрической диагональю (которая сама влияет на поляризацию). Плюс на входе диагонали (т.е. дальше от фокуса) выше требования к точности поверхности. Так что обычный вариант надёжней.

[ВП]

Только полярики не очень хорошо работают с диэлектрической диагональю (которая сама влияет на поляризацию). Плюс на входе диагонали (т.е. дальше от фокуса) выше требования к точности поверхности. Так что обычный вариант надёжней.

Честно говоря, не проверял кварцевые диагоналки на поляриках.
Да и для наблюдения Луны не нужна высокая отражательная способность диэлектрического покрытия.
Во всяком случае, у меня не было никаких проблем при таком применении поляриков.