Ядерная энергетика будущего

[mbrane]

Как Вы думаете реализовать это... пусть не на Земле, пусть в ближнем космосе.

Hикак не думаю сечение простой протиевой реакции 10^-27 барн...

[mbrane]

Я предлагаю энергию вырабатывать на разности градиентов между уровнем моря и в огороженной акватории, если Вы не поняли.

Мы усе поняли  мудрый филин-стратег...но рекомендую ознакомицо таки успехами и технологиями борьбы профессионалов в этой области....тогда узнаете что за 10 веков -  плюс 50 тысяч квадратных  на в пользу моря...о том что дамбы регулярно сносило с жертвами, и это в несильно холодной Голландии...у нас на севере эту дамбу снесет раковыми льдами океана  в первый же год...да и удалось то им отвоевать всего 7 метров на плоской дельте Рейна которая в значительной части отделена от моря огромной косой вдоль побережья Голландии...и за этой косой никто ничего не делает

[AlexAV]

И каково оптимальное процентное соотношение 6Li для максимизации КВ?

В зависимости от конкретного варианта конструкции бланкета и уровня оптимизма относительно минимального значения локального TBR необходимого для того чтобы замкнуть цикл по тритию (дело в том, покрыть бланкетом всю поверхность плазменной ловушки технически невозможно, есть трубопроводы различного назначения, есть дивертор, поэтому часть потока нейтронов рождающихся в плазме будет неизбежно теряться, из-за этого реально для наработки трития можно использовать только 0.7 - 0.8 нейтронов, рождающихся в плазме, соответственно чтобы реактор в целом имел КВ по тритию на уровне 1 локальный коэффициент воспроизводства трития должен быть заметно больше 1, где-то 1.2 - 1.4 соответственно) в разных проектах даётся значение от 30%-40% до 90%.

Вот для примера график зависимости локального коэффициента воспроизводства трития от обогащения лития по литию-6 (воспроизводящий материал - Li2SiO3, размножитель нейтронов - бериллий) (из этой работы: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2058-6272/aa8bfe ):



Пунктирная линия показывает минимальный локальный коэффициент воспроизводства трития, который по мнению авторов должен позволить замкнуть цикл по нему (т.е. в этом случае 1.255). Тут авторы полагают, что для рассмотренной ими конструкции бланкета потребуется обогащение по литию-6 более 80%.

[Lieut]

Т.е. без урана никак.

[Fall63]

Тут авторы полагают, что для рассмотренной ими конструкции бланкета потребуется обогащение по литию-6 более 80%.

Мда... Слишком недолговечен тритий... любое событие, приводящее к снижению потребления энергии, даже среднесрочное, и наша песня хороша - начинай сначала... Да и потом - кто проверять будет, шо все энто обогащенное добро пойдет не в реактор, а на производство дейтерида лития для Кузькиной матери (если конечно у страны-производителя уран также имеется)

[AlexAV]

Углерод?

Углеродные материалы были одними из первых на которые обратили внимание, как на материалы для облицовки первой стенки непосредственно взаимодействующей с плазмой (тут их высокая жаростойкость в сочетание с относительно малым Z не могла не привлечь внимание). Однако у них в последствие были выявлены существенные недостатки. Прежде всего высокая скорость химического распыления при контакте с водородной плазмой (это связано с тем, что соединения углерода с водородом (СH4, C2H2 и т.д.) летучи и относительно легко образуются при взаимодействие углерода с компонентами водородной плазмы). Т.е. заряд ядер углерода хотя и относительно небольшой, но вот из-за особенностей химии углерода загрязняет он плазму достаточно сильно. Скорость химической эрозии углеродных материалов может быть снижена путём легирования их бором, однако даже в этом случае остаётся достаточно высока (кроме того борсодержащие материалы имеют низкую стойкость к воздействию нейтронов). Поэтому в последствие от него в основном отказались и у установок дающих рекордные параметры плазмы внутренняя облицовка выполняется практически исключительно из бериллия.

Т.е. весьма сомнительно, что углеродная облицовка подойдёт даже для D-T реактора. А для D-D, где требования к чистоте плазмы несравнимо больше, вообще без шансов.

[mbrane]

Тут авторы полагают, что для рассмотренной ими конструкции бланкета потребуется обогащение по литию-6 более 80%.

Мда... Слишком недолговечен тритий... любое событие, приводящее к снижению потребления энергии, даже среднесрочное, и наша песня хороша - начинай сначала... Да и потом - кто проверять будет, шо все энто обогащенное добро пойдет не в реактор, а на производство дейтерида лития для Кузькиной матери (если конечно у страны-производителя уран также имеется)

какое  событие? Учитывая предпологаемую мощность реакторов 0,6-1ГВт...Это надо что бы огромный энергорайон на 3-4 года снизил энергопотребление в разы (в 500-600 тысяч человек)... Да сколько угодно производи дейтерид лития - без ядерной бомбы ты термояжерную реакцию не инициируешь...А производство ядрен батон научились контролировать

[Fall63]

какое  событие?

Да тот же вооруженный конфликт или землетрясение вроде Тохоку... Любое, повреждающее инфраструктуру... Не обязательно глобальное событие - это да...

[mbrane]

какое  событие?

Да тот же вооруженный конфликт или землетрясение вроде Тохоку... Любое, повреждающее инфраструктуру... Не обязательно глобальное событие - это да...

во время войны - в последнюю очередб думают об электростанцияях....А после землятрясения - только специфическая черта ипонцев - сделали не рабочими атомные станции - проще говоря долбоебизм.. да и то спрос на электричество никуда тогда не делся...

[crazy_terraformer]

кроме того борсодержащие материалы имеют низкую стойкость к воздействию нейтроно

Элементарный бор значит тоже не годится?

[pkl]

Hикак не думаю сечение простой протиевой реакции 10^-27 барн...

Ну вот то-то и оно!

Мы усе поняли  мудрый филин-стратег...но рекомендую ознакомицо таки успехами и технологиями борьбы профессионалов в этой области....тогда узнаете что за 10 веков -  плюс 50 тысяч квадратных  на в пользу моря...о том что дамбы регулярно сносило с жертвами, и это в несильно холодной Голландии...у нас на севере эту дамбу снесет раковыми льдами океана  в первый же год...да и удалось то им отвоевать всего 7 метров на плоской дельте Рейна которая в значительной части отделена от моря огромной косой вдоль побережья Голландии...и за этой косой никто ничего не делает

Раковыми льдами? Это чего такое? Паковые, небось.

Ознакомился. Они весьма значительны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зёйдерзе_(проект)

[pkl]

Т.е. без урана никак.

Совсем никак:
http://www.atomic-energy.ru/news/2020/01/16/100695

[pkl]

А что насчёт малых реакторов? Вот новости в тему:
Муниципальная компания из Флориды заинтересована в малых АЭС для замены угольной станции
http://www.atominfo.ru/newsz/a0925.htm

Что интересно, Флорида была одним из первых штатов, где увлеклись солнечной энергетикой.

Первые модульные реакторы Rolls-Royce могут быть построены на севере Англии и на севере Уэльса
http://www.atominfo.ru/newsz/a0924.htm

[mbrane]

Это чего такое?  Паковые, небось.

угадал... законное вознаграждение - пирожок ждет героя на полке

[mbrane]

Муниципальная компания из Флориды заинтересована в малых АЭС для замены угольной станции
http://www.atominfo.ru/newsz/a0925.htm

слухай а я заинтерсован в браке с Скартлет Йохансен для попавки бюджета...

[pkl]

угадал... законное вознаграждение - пирожок ждет героя на полке

Не думаешь же ты, что я буду тебя объедать?

слухай а я заинтерсован в браке с Скартлет Йохансен для попавки бюджета...

Удачи. Дерзай.

[mbrane]

Не думаешь же ты, что я буду тебя объедать?

ну ладно - не скромничай - хотя бы картофельный медаль Капитана Очевидность то возьми

[Kaiserfrogling]

Без бериллия не обойдётся даже чистый D-D реактор. Просто ни один иной материал облицовки внутренней стенки тут заведомо не подходит.

Ну для полноценного Д-Д необходимо чтобы сгорал не  только образующийся в результате Д+Д тритий, но и образующийся в той же реакции гелий-3.
А серьезное горение гелия-3 начинается с 100 кэв, смогут ли выйти на такой уровень токамаки или нет - это большой вопрос (скорее "нет", чем "да").

Инерционный термояд точно потянет такие условия, и бериллий там не нужен.
Но у него свои достаточно серьезные проблемы.

[mbrane]

Ну для полноценного Д-Д необходимо чтобы сгорал не  только образующийся в результате Д+Д тритий, но и образующийся в той же реакции гелий-3.

вот это уже опция... учитывая наличия дейтерия - и без утилизации гелия-3 обошлось как бы... тока вот сволочь не идет- реакция D+D в условиях ИТЭР 1 % от D+T, и с нейтронами тоже нужно что-то делать

[mbrane]

Инерционный термояд точно потянет такие условия, и бериллий там не нужен.

это лазерный шоле?