Ядерная энергетика будущего

[pkl]

Так и есть

[MenFrame]

http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/news/28141/

Решение о сооружении энергоблока № 5 Белоярской АЭС с реактором БН-1200 может быть принято в 2021 году. Об этом сообщил Генеральный директор АО «Концерн «Росэнергоатом» (входит в Электроэнергетический дивизион Росатома) Андрей Петров в ходе информационной встречи «День директора», которая прошла на Белоярской АЭС 2 августа 2018 г.
По словам главы Росэнергоатома, новый энергоблок с реактором БН-1200 будет исключительно коммерческим, то есть его технико-экономические показатели должны быть сопоставимы с лучшими мировыми атомными и парогазовыми энергоблоками.

Сейчас усилия разработчиков сконцентрированы на этом направлении, работы ведутся в рамках проекта «Прорыв». Завершение и рассмотрение результатов научно-исследовательских и конструкторских работ и разработки проектной документации планируется в конце 2020 года.

Если коммерческая конкурентоспособность энергоблока с реактором БН-1200 будет подтверждена, ещё несколько лет потребуется на разработку необходимых обоснований, получение лицензии на сооружение, прохождение государственной экспертизы, разработку рабочей документации и другие организационные мероприятия. Таким образом, основной период строительства энергоблока может начаться в 2024 – 2025 годах, а завершиться в 2031 – 2032 годах.

БН-1200 призван играть важную роль в формировании двухкомпонентной атомной энергетики. В такой системе реакторы на быстрых и тепловых нейтронах дополняют друг друга, обеспечивая замкнутый ядерно-топливный цикл, расширенное воспроизводство топлива, повторное использование компонентов отработавшего ядерного топлива и минимизацию радиоактивных отходов. Но сроки воплощения двухкомпонентной системы во многом зависят от того, когда будет достигнута обоснованная коммерческая эффективность проекта энергоблока с быстрым реактором БН-1200.

[pkl]

Системы пожарной безопасности из Дубны будут поставлять для турецкой АЭС
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/08/08/87971

[pkl]

Между тем плохие новости приходят с работ над БРЕСТом:

...на лабораторной стадии вскрылось, что получить нужные характеристики от пиропереработки ОЯТ не удаётся, а значит надо менять проект модуля переработки (довольно существенно - вводить большое хранилище для выдержки ОЯТ, цех PUREX и т.п.), хотя бы пока ученые не доведут пиро.

Кроме того,

Одной из проблематичных особенностей свинцовых теплоносителей является шлакообразование/коррозия сталей. Оба процесса запускаются "неправильной" концентрацией кислорода в теплоносителе, которую надо удерживать в пределе 10^-5...10^-6 массовых процентов. Можно ли это технически в объеме десятков кубометров разогретого бурлящего свинца - никто не знает доподлинно.

Укрепилась критика и проекта реактора, т.к. даже весьма обширный НИОКР БРЕСТ с многочисленными стендами не может перепрыгнуть отсутствие хотя бы маленького, но реализующего все проблемные эффекты реактора. При этом на стендах всплыли некоторые неприятные особенности, которыми реальность всегда отличается от идей: насосы разрушались в свинцовом потоке, обеспечить точно заданную концентрацию кислорода в большом объеме свинца оказалось как минимум “очень непросто” и т.п.

https://tnenergy.livejournal.com/137684.html
 

[Kaiserfrogling]

получить нужные характеристики от пиропереработки ОЯТ не удаётся,

Русские скептики с самого начала говорили, что под новое топливо и ОЯТ придется переделывать всю технология и инфраструктуру. А технологии работы с классическим топливом и ОЯТ были наработаны за десятилетия экспериментов, дорогостоящих и порой довольно рискованных.

[pkl]

Так тут проблема как раз в том, что новая технология не получается и, видимо, придётся переделывать весь проект БРЕСТ под старый PUREX-процесс. А это мало того, что дополнительные деньги, так ещё и теряется одна из "изюминок" проекта. С учётом выявившегося зашлаковывания, какие преимущества у БРЕСТа /который ещё надо сделать/ остаются перед БН /который уже есть/?

[MenFrame]

Так тут проблема как раз в том, что новая технология не получается и, видимо, придётся переделывать весь проект БРЕСТ под старый PUREX-процесс.

БН-600 живет без PUREX-процесса уже 30 лет, и ни чего.

[sharp]

Так тут проблема как раз в том, что новая технология не получается и, видимо, придётся переделывать весь проект БРЕСТ под старый PUREX-процесс.

БН-600 живет без PUREX-процесса уже 30 лет, и ни чего.

А плутоний откуда берут?

[MenFrame]

А плутоний откуда берут?

БН-600 на уране работает

[sharp]

Ну тогда это не так интересно, главный смысл БН в перспективе - в возможности уран-плутониевого цикла...

[MenFrame]

Ну тогда это не так интересно,

С точки зрения теплофизики урановые нитридные твэлы мало отличаются от плутониевых. Интерес малого реактора БРЕСТ как раз проверить теплофизические, коррозионные и прочие характеристики теплоносителя. Чтобы понять какова цена эксплуатации реактора, выяснить работоспособность тех или иных теоретических решений. А плутоний можно и на поздних стадиях загрузить. Лет этак через 10-15.

[snickers]

Интерес малого реактора БРЕСТ как раз проверить теплофизические, коррозионные и прочие характеристики теплоносителя. Чтобы понять какова цена эксплуатации реактора,

Вот и проверили...

[Fall63]

Хм. А такой вопрос - при ЗЯТЦ какой будет предел концентрации урана в породе (в ppm) , при которой добыча урана становится экономически оправданной? И сколько тогда получается запасов урана на суше? Как-то находил сводку по нетрадиционному урану (фосфориты , лигниты , сланцы и прочее) , так вот там , если не путаю , что-то около сотни миллионов тонн получается. Но почему-то кажется , что там затрагивается только получение урана в качестве побочного продукта к каким-то другим ископаемым. То есть там не описываются допустим породы с содержанием урана 100ppm , например , но без других полезных компонентов - ради одного урана 235 их извлекать не выгодно. Вот и хотелось узнать запасы урана на суше с учётом замкнутого цикла.

[AlexAV]

А такой вопрос - при ЗЯТЦ какой будет предел концентрации урана в породе (в ppm)

Мне следующая оценка затрат на извлечение урана встречалась (ссылка здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158379.msg4456371.html#msg4456371 ). Если верить ей, то для породы с содержанием урана от 10 ppm затраты будут становиться уже вполне приемлемыми для ЗЯТЦ. На сколько её можно распространять на торий непонятно, химические свойства тория и урана очень сильно отличаются, как и технология (уран извлекать проще).

[дерево]

Мне следующая оценка затрат на извлечение урана встречалась (ссылка здесь: Ядерная энергетика будущего ). Если верить ей, то для породы с содержанием урана от 10 ppm затраты будут становиться уже вполне приемлемыми для ЗЯТЦ.

Если верить гипотетическому ромбику на их картинке , то и для 4 ppm оксида урана в граните выходят энергозатраты на добычу 1/6 от вырабатываемой электроэнергии. Конечно, приемлемыми их нельзя назвать, но от границы недалеко.

[pkl]

А если этим ураном поджигать дейтерий?

[MenFrame]

А если этим ураном поджигать дейтерий?

А что если дейтерий поджигать без урана?

[Dem]

А не умеем пока.

[MenFrame]

А не умеем пока.

Пока не умеем, но принципиальных проблем здесь нет. NIF уже практически вплотную подошел к уровню зажигания Д+Т мишени, при непрямом обжатии. Давление которого удалось достичь всего в два раза меньше чем нужно для зажигания. То есть проблема решиться банальным увеличением мощности драйвера. А если перейти на прямое обжатие ионным драйвером, то возможно и Д+Д зажгут.

[crazy_terraformer]

А дальше надоть, излучатели от тепла, жёсткого излучения и продуктов реакции как-то защищать.