Новое зеркало для БТА

[Радист]

Господа, короче, в России есть шестиметровый телескоп или уже нет?

[serega2007]

      Будет .

[John Barnard]

Господа, короче, в России есть шестиметровый телескоп или уже нет?

Ну, я так понимаю по рассказам знакомых оттуда, что как бы то ни было, но исследования на БТА ведутся и довольно успешно. Есть проблемы, но они не столько технического, сколько системного характера, как и в нашей науке в целом. БТА - это же не только зеркало на монтировке, это инфраструктура, это различные уникальные приборы, это люди и опыт.
Да, сейчас всё непросто, но если отношение государства к научному сектору в общем, и к большим астрономическим исследованиям в частности поменяется, то многое можно будет наверстать и многое улучшить. Но пока что на это нужны средства и определённая политическая воля, которых нет. Зеркало поменяли "для галочки", а половина приборов там весьма почтенного возраста и антикварных схем.

Вот к примеру что писал мне один из аспирантов:

(кликните для показа/скрытия)

Для начала бы приборы в порядок привести.
На том приборе, который используется половину тёмного времени, сломано гидирование, каждую третью экспозицию вылетает матрица, иногда недобрасывается зеркало с калибровочных ламп, и раз в пару недель отваливается рандомный компонент электроники управления.
Прибору больше 20 лет, и его отдали в руки людям, мягко говоря не знающим инженер-крафт
Сейчас, благо, я наблюдаю на новом спектрографе, собранном китами нашей лаборатории.

[Serj]

А новый это какой? SCORPIO II так понимаю с новым зеркалом не работает (по крайней мере пока).

[Радист]

что как бы то ни было, но исследования на БТА ведутся и довольно успешно.

Есть ли за последние, скажем, 8 лет результаты мирового уровня. Если есть хотелось бы ссылку на публикацию. А то ходят еще с советский времен всякие шутки про царь пушку и царь телескоп.

[Eddy_Em]

Будет.

++
К осени этого года. Лишь бы получилось так же хорошо нормальное зеркало алюминировать.

Вот к примеру что писал мне один из аспирантов:

А что за аспирант, интересно?
На самом деле, SCORPIO устарел и морально, и физически! А его эксплуатируют и в хвост, и в гриву! Я уже замучился его чинить. Сначала на платформе сдох МК, сделали с Сергеем Моисеевым на коленке схему управления (т.к. таких же МК у нас не было, а прибор надо было за 2 дня в строй ввести, сделал на STM8S105). Потом сдох МК на СУ самим скорпио, пришлось изучать новый (для меня, а на деле — уже давным-давно снятый с производства) тип МК и писать за 2 дня прошивку...
Зато интересно: оказалось, что в режиме аврала производительность труда очень приличная у меня выходит. Я за 2 дня делаю то, что обычно за неделю-другую. Правда, если больше пары недель работаю в режиме аврала, заканчиваю в кардиологии...

SCORPIO II так понимаю с новым зеркалом не работает (по крайней мере пока).

На нем быстренько допилили платформу, и теперь проблемы с уменьшением выноса фокуса нет.
Вообще, по-хорошему, надо выводить из эксплуатации первый скорпио и вводить вместо него второй. Но политика — грязное дело.

Если есть хотелось бы ссылку на публикацию.

Я астрофизикой (как и наукой вообще) не занимаюсь, но список публикаций сотрудников можно посмотреть у нас на сайте. А на главной - самые интересные новости.
Судить о том, "мирового" они уровня или нет, я права не имею — это как мне пытаться балет оценивать…

[Грехов Михаил]

Господа, короче, в России есть шестиметровый телескоп или уже нет?

Есть... переделывали второе ГЗ, не то, которое использовалось, а то, которое рядом под кожухом лежало. "не получилось, не фартануло". Посему это ГЗ отправляется туда-же где и было.... лежать в сторонке и будет использоваться то, на котором наблюдения велись изначально.

[Eddy_Em]

и будет использоваться то, на котором наблюдения велись изначально

но теперь все будет сделано тихонечко, без шумихи и журналистов

[kismet]

что как бы то ни было, но исследования на БТА ведутся и довольно успешно.

Есть ли за последние, скажем, 8 лет результаты мирового уровня. Если есть хотелось бы ссылку на публикацию. А то ходят еще с советский времен всякие шутки про царь пушку и царь телескоп.

http://www.sao.ru/Doc-k8/Science/results/

Важнейшие результаты САО РАН за 2018 год

[kismet]

и будет использоваться то, на котором наблюдения велись изначально

но теперь все будет сделано тихонечко, без шумихи и журналистов

К слову, интересная традиция САО, выкладывать отчеты директора: 

http://www.sao.ru/Doc-k8/Telescopes/bta/reports/

http://www.sao.ru/Doc-k8/Telescopes/bta/reports/rep2018_1.pdf

там и про новое зеркало есть.

[Eddy_Em]

А еще здесь можно отчеты САО увидеть — куда, собственно, в более популярной и сокращенной форме все наши достижения за каждый год и попадают. Мне даже довелось побывать верстальщиком/наборщиком отчета за 2015 год (те, кто отличает шрифт CMR от times, могут заметить, что журнал опять стал верстаться в латехе!).

[Eddy_Em]

интересная традиция САО, выкладывать отчеты директора:

О, а я про это совсем забыл. Ну, теперь уж точно можно в ЖЖ сделать публикацию о том, как мы полгода занимались бесполезными вещами.
Возможно, через месяц-полтора напишу. Ближайшие три недели буду в санатории.

[kismet]

А еще здесь можно отчеты САО увидеть

но только до 2015 г., что уже не очень актуально.

а я дал ссылку на важнейшие результаты 2018 года

[kismet]

интересная традиция САО, выкладывать отчеты директора:

О, а я про это совсем забыл. Ну, теперь уж точно можно в ЖЖ сделать публикацию о том, как мы полгода занимались бесполезными вещами.
Возможно, через месяц-полтора напишу. Ближайшие три недели буду в санатории.

лучше статью научную написать, чем свою обсерваторию троллить. 

Деловой, блин.

[Eddy_Em]

только до 2015 г., что уже не очень актуально

В кулуарах могу рассказать, сколько сил тратится на набор одного несчастного отчета. Естественно, из-за этого отчеты выходят с сильным запозданием. Сейчас выйдет сразу за 16 и 17 год. Вроде бы, в совершенно том же стилевом файле (т.е. выглядеть будет так же).

лучше статью научную написать

Я не занимаюсь наукой. Сказал же выше!

[Грехов Михаил]

Тема о новом ГЗ БТА, а не об отчетах САО и результатах наблюдений. Теневая ясна.... но и в некоем будущем Хотелось бы количественную оценку. PV, RMS, Штрель и т.п. В особенности сравнить с тем, на котором велись наблюдения... если хуже получилось, то насколько.... И какие требования вообще в ТЗ на ГЗ телесопа...

[serega2007]

      Миша ! Вторая часть у Вас правильна . А теневая картина может быть всегда ужасно выглядеть . Достаточно контраст задрать до небес .
      И еще есть подозрение , что картинка вовсе не от зеркала БТА .

[Fidel]

//А теневая картина может быть всегда ужасно выглядеть . Достаточно контраст задрать до небес.

Не... из нормальной такую никаким задиранием не получить. Яма в центре (со странным смещением вбок), переваленный край, зональные амплитуды выше среднего.

//но и в некоем будущем Хотелось бы количественную оценку. PV, RMS, Штрель и т.п.

Шак - капризная штука даже на стенде. А на натуре так и вообще...

[Serj]

      И еще есть подозрение , что картинка вовсе не от зеркала БТА .

Ага, и гартманограмма не евой! Заговорщики, блин!

[serega2007]

      Во-первых сказал , что лишь предполагаю .
      А во -вторых надо найти из достоверных источников .
      Ну и поверьте , что первое не с потолка , ибо немного разбираюсь .