Новое зеркало для БТА

[mo]

Вещь!

Правда, центральное экранирование такое нехилое, что фактически, наверное, сантиметров 35 получается ☺
А еще у Астросиба свой протокол. Вместо какого-нибудь более-менее распространенного...

Даааа, софт у них не на пять
Но работает стабильно вот уж пару лет.

За то оптика просто супер!
У нас, правда, классический ричи. С вторичкой и флатнером.

[Eddy_Em]

Зато оптика просто супер!

Вот отъюстируем зеркало - проверим. Пока что оно стоит криво - астигматизм и кома.
Я уж подумываю - не заказать ли маску Гартманна в мастерских. Правда, я так и не доделал свою утилиту для проведения гартманновского анализа. Но заклон зеркала в принципе и визуально по гартманнограмме видно.

[mo]

Вот отъюстируем зеркало - проверим. Пока что оно стоит криво - астигматизм и кома.

Как я понимаю, юстируется ГЗ, наклон стакана с корректором и, возможно, заклон камеры за корректором?
На f3 это может оказаться ... тонким местом.

[a.pozharov]

Потому как никто туда ночью не попрется, если даже будут явно взламывать и добро растаскивать. Нет у нас на горе на то уполномоченных. Даже охраны вооруженной у нас давно нет, к сожалению. А на площадке перед этими телескопами постоянно пасутся то кони, то бараны. Вонь стоит невыносимая!

Охрана БТА разве что... Ну или мы, бездельники. своим присутствием распугаем воришек ))) Недавно снова стояли там, где обычно, набрались наглости. И на Цейсс, и к Башне подьезжали сотрудники с фарами, скоро еще и пастухи присоединятся. Да отдыхающие начнут исполнять если шлагбаум не будут задвигать типа закрыто
А животные там да, минируют, мило так пукают в темноте, фырчат, храпят, постоянно жуют траву. Обсуждали это т к телескопы не разбирали, побаивались что завалят, но пока сколько лет обходили стороной нас и коровы и кони. Но может там без них заросшее все было, как на ГАС ГАО ?
На фото получается три пятисотки Астросиб: два ньютона и РК под куполом вдали. Так сказать, редкое фото 

[Eddy_Em]

a.pozharov, надо будет как-нибудь с вашей компашкой посидеть, пивка или коньячка попить... Я на вас уже несколько раз у цейсса натыкался, просто визуально не отождествляю...

[Алексей Юдин]

PS  вот это вот^ "возможно из трех". Т Е о пяти уже речь не идет ?

20 лет назад, в АК ВАГО 1999 мой будущий начальник в НИИ ПП О.А. Ивлев писал:"Главное, что поможет отечественным телескопостроителям - гарантированный заказ!" А тут и толстокожий госсектор сливается, ведь, насколько помню, изначально 6 телескопов закладывалось.
Всё это очень странно, на фоне роста вливаний в науку, требованиям эффективных контрактов и в целом очень неплохой публикуемости фотометрии с телескопов 50-70 см класса.

[serega2007]

a.pozharov, надо будет как-нибудь с вашей компашкой посидеть, пивка или коньячка попить... Я на вас уже несколько раз у цейсса натыкался, просто визуально не отождествляю...

     Тот , кто с красным клювом - Он и есть .
     Третьем буду .

[a.pozharov]

Да, мы когда сугробов нет, под крылом Комарова, возле Цейсс 600 стоим, всегда всем рады, самовар, джетбойл, кентуки уиски, польский самогон -все бывает. Там плюсы -сильно не отсвечиваем перед начальством и чуть менее ветренно, минус -обзор и атмосферность хуже. На поляне между Башней и Астросибом душевней. Буду писать в личку, подходите. 

[a.pozharov]

А тут и толстокожий госсектор сливается

Да вот же, я к этому никаким боком, но как гражданина с паспортом РФ бесит: копейки же. На лет этак 50 ведь вложения. Далее меняй приемники раз в 10-15 лет да забор крась. И тут жмут. Вредительство натурально.
На вот такой вот бред бабла навалом..

[Eddy_Em]

Буду писать в личку, подходите.

ОК!

[gbrs]

Отбой! На кране сломался двигатель

а где сейчас зеркало №2: под открытым небом?

[esemenko]

а где сейчас зеркало №2: под открытым небом?

В старом контейнере, его никто не вынимал. Под открытым небом ничего никто не оставит, но подробности поломки хотелось бы узнать.

[Shandrik]

А на площадке перед этими телескопами постоянно пасутся то кони, то бараны. Вонь стоит невыносимая!

Ну дык обсерватрия же!

[Алексей Юдин]

На вот такой вот бред бабла навалом..

Бред очень много пипла хавает, потому в него и инвестируют.
А насчёт:

Далее меняй приемники раз в 10-15 лет да забор крась.

- я не столь оптимистичен, оптимальный инструмент при смене приёмника требует изменения параметров оптики. РК сейчас выглядит весьма архаично ввиду того, что новые матрицы поголовно мелкопиксельные. Вот прямофокусная конфигурация - другое дело, но это капризная штука как по требуемому закладываемому качеству, так и по юстировке.
Просто с нынешним выходом КМОП с 16 битами и глубокими ямами ПЗС окончательно отмирают.

[Eddy_Em]

Просто с нынешним выходом КМОП с 16 битами и глубокими ямами ПЗС окончательно отмирают.

ПЗС не отомрут очень долго, т.к. для науки КМОП не годится вообще! Только ПЗС.

[leviathan]

для науки КМОП не годится вообще!

Из-за микролинзирования ?

[Eddy_Em]

Объясняю. У ПЗС один выходной усилитель, поэтому для нее достаточно построить среднюю характеристику - определить таким образом bias, gain и линейный участок. Для КМОП такую операцию нужно делать для каждого пикселя! Даже астрометрия с КМОП - не такая уж простая задача, а фотометрия и спектроскопия превращаются просто в ад!!!

[Алексей Юдин]

Практически у современной ПЗС матрицы 4-16 каналов считывания. И матриц в мозаике часто 4-8 и более. Все они разные. Но главное - что высокоточная фотометрия всё равно не оперирует с усреднёнными данными по матрице, а использует калибровочные файлы, т.е. всё равно выполняется попиксельно. В этом плане разницы в калибровке ПЗС и КМОП нет, о чём прекрасно знает любой астрофотограф - цифрозеркалочник, делающий всю ту же процедуру фотометричесrой калибровки, что и для ПЗС. А линейный участок достаточно определить по статистическому большинству, недопустимо отклонившиеся пиксели пометить как дефектные. Флэтфилдинг на линейном участке откалибрует PRNU.

[mo]

Соглашусь с Алексеем. Добавлю так же, что и в ПЗС есть проблема разной чувствительности разных пикселей. Кроме пыли, вдруг там с микролинзой на 1% накосячили на пикселе номер 23232674 (и не только в нём). А может этот пиксель с чуть иным хим. составом оказался и на 3% лучше соседей. Всё это нормируется флетом. Или что там в  науке используется для нормирования чувствительности каждого пикселя.

[gbrs]

В старом контейнере

то есть этих контейнеров два?