Новое зеркало для БТА

[Алексей Юдин]

БТА выполнил свою роль

Не выполнил. Он не стал самым мощным в мире наземным телескопом, не продвинул на новый уровень проницание спектроскопии. Он только откачал из советской науки кучу денег, поскольку бестолково делался на незаинтересованной и алчной оборонке. Это был телескоп для кормёжки производственников, а не для наблюдателей и науки.
Лучше бы КРАО подучилось полировать и выпустило пару-тройку 2,6 м, улучшенных по сравнению с ужасами ЗТШ. А ЛОМО, научившись к 80-м благодаря упорству и энтузиазму serega2007 делать более метра дифракционного качества, импортозаместило бы Цейсы 1000 и 2000, ну и на космический телескоп около 2м замахнулось бы.
А тут сначала потратили кучу денег, а потом всё бездарно спустили.

[Грехов Михаил]

Пообещать какому-нибудь олигарху закопать его под телескопом , на который даст денег .

Олигархам нашим тусы на яхте с девочками интересны... дома в форме буквы Жо...квартиры пятиэтажные иль зарубежная недвига/оффшоры/счета с пристроенными женами/детками по заграницам иль госкомпаниям с присосом к бюджету... храмы в Ебурге строить и др.... ни одной сволочи не интересна ни наука... ни понятия не имеют о благотворительности и меценатстве.

[serega2007]

     Хеопсу тоже ничто чуждым не было
     Но это совсем уж классика . Есть и помоложе .

[Алексей Юдин]

Такое же, какое ГАИШ и ИНАСАН к коммерческим организациям. 

Поскольку они занимались в значительной степени хозрасчётными работами, то это именно коммерческие организации, ведущие предпринимательскую деятельность. То, что собственник - государство, тут ничего не меняет, поскольку реальные бенефициары, как обычно - топ-менеджеры.

[kismet]

БТА выполнил свою роль

Не выполнил. Он не стал самым мощным в мире наземным телескопом

Он стал флагманом астрономии СССР.

не продвинул на новый уровень проницание спектроскопии.

В СССР продвинул, однако.

Он только откачал из советской науки кучу денег

Не только. Он 40 лет давал научные результаты. И, я ж написал, что по астрономическим деньгам он был далеко не лидер. Но, в отличие от Астрона и Граната, БТА о сих пор в строю.

Лучше бы

История не знает сослагательных наклонений.

по сравнению с ужасами ЗТШ.

Понимаю, все, что выходит не из под руки Юдина, все ужас просто.

[kismet]

Такое же, какое ГАИШ и ИНАСАН к коммерческим организациям. 

Поскольку они занимались в значительной степени хозрасчётными работами, то это именно коммерческие организации, ведущие предпринимательскую деятельность. То, что собственник - государство, тут ничего не меняет, поскольку реальные бенефициары, как обычно - топ-менеджеры.

Лешь, иногда ты такое ляпаешь, что хоть стой, хоть падай. 

[Алексей Юдин]

40 лет назад телескоп вполне соответствовал тем временам . Да и сравнивать особо  не с чем было . Разве что , с Паломарским .

В том и дело, что он соответствовал как раз уже не тем временам, а сильно устаревшему Паломарскому, в то время как уже строились куда более качественные телескопы нового поколения и с новыми приборами. Недопустимо было в конце 60-х оставаться идейно в довоенной эпохе.

[kismet]

ни одной сволочи не интересна ни наука...

Да, согласен, очень заметно по Вашим и Юдина постам. 

[serega2007]

    Леша ! Все Да . Но все было позже !

[kismet]

Недопустимо было в конце 60-х оставаться идейно в довоенной эпохе.

Сейчас он укажет нам светлый путь. 

Как говорится чужую беду - руками разведу.

Языком-то чушь молоть, оно завсегда проще.

[serega2007]

ни одной сволочи не интересна ни наука...

Да, согласен, очень заметно по Вашим и Юдина постам. 

   Да , у их просто наболело .

[kismet]

ни одной сволочи не интересна ни наука...

Да, согласен, очень заметно по Вашим и Юдина постам. 

   Да , у их просто наболело .

Дык, чему у них болеть-то? Голова же это кость. Тролли - они (он ) жирнючие. Хорошо, что я смог их, беспредельщиков, зачистить хоть в паре тем.

[kismet]

Кстати, в свежей редакции ФКП 2016-2025 на "Спектр-УФ" вернулось вполне приличное финансирование.

Отличные новости.

Видимо, на запах скоро слетятся "частно-государственные партнёры" ГК...

По мнению Юдина, занимающихся чистой, как слеза ребенка, наукой. 

[Алексей Юдин]

Есть понимание что теперь нужно сделать в плане исправления ситуации с самым массивным? Предлагай - обсудим. И, по результатам, попробуем действовать. Только так.

Если менять. Нужна смета и технико-экономическое. Нет - вливаться в международный конгломерат.

Я уже давно предложил. Массивное использовать по прямому назначению - в качестве груза. Наблюдать на сегментном, которое можно наращивать постепенно. Начать с ~5,5, закончить чем-то вроде 5,5х11, чтобы не переделывать ни монтировку, ни купол. Но, увы, инсайдер-инженер оценил это крайне пессимистично, вне срока ожидаемого существования организации.

[Грехов Михаил]

Грехов Михаил, Вам выносится предупреждение за плохое поведение на форуме. Пожалуйста, прекратите нарушение правил форума во избежание применения к Вам административных санкций.

Администрация Астрофорума.... а конкретика то есть? В чем я себя плохо веду и какие правила нарушил?

[Oleg Tuchin]

Грехов Михаил, Вам выносится предупреждение за плохое поведение на форуме. Пожалуйста, прекратите нарушение правил форума во избежание применения к Вам административных санкций.

Администрация Астрофорума.... а конкретика то есть? В чем я себя плохо веду и какие правила нарушил?

3.1. д

[serega2007]

Грехов Михаил, Вам выносится предупреждение за плохое поведение на форуме. Пожалуйста, прекратите нарушение правил форума во избежание применения к Вам административных санкций.

Администрация Астрофорума.... а конкретика то есть? В чем я себя плохо веду и какие правила нарушил?

3.1. д

    Надо бы на время прикрыть тему . Ибо наступает пора астрономических мероприятий . И дисквалификация может оказаться крайне нежелательной . Имхо .

[Eddy_Em]

Вчера с переалюминированным зеркалом №2 телескоп начал работать.
Как по мне, так хоть сейчас в регулярные наблюдения отдавай, хоть термодатчики еще не допаяли до конца.

[ivanij]

термодатчики еще не допаяли до конца.

  А какие у вас датчики (если не секрет, конечно), терморезисторы или термопары?

[Eddy_Em]

Я про это у себя в ЖЖ писал. Обычные полупроводниковые TSYS01. Гарантируемая заводом точность — 0.5°C во всем нужном диапазоне эксплуатации и 0.1°C в узком диапазоне. Как оказалось после калибровки, реальная точность не хуже 0.05°C. Линейность отличная, лишь аддитивные поправки для некоторых датчиков нужны (поправки по модулю не превышают 0.3°C).