Выбор бинокля

[Or4e]

Всем здравия!
Подскажите пожалуйста, какой кратности лучше выбрать бинокль для астронаблюдений : 7×50 или 10 ×50?
Вчера ночью смотрел в бинокль БПЦ 12×45, был приятно удивлён, не знал, что в бинокль можно столько много увидеть на небе. Вот только на таком увеличение уже видно, что руки трясутся и не очень комфортно смотреть.

Они у Вас и на х7 будут трястись, это днем по наземке меньше заметно, а ночью по звездам мне что х8 что х20 все трясётся, либо упор головы должен быть либо штатив
А Ваш бинокль и так подходит, даёт хорошее проницание от 10х50 и не ощутите разницу о смене, если интересуют наблюдения в бинокль то хороший бино 15х70 или 20х80 в купе с тёмным небом то что надо.

[Николай 7496]

Всем здравия!
Подскажите пожалуйста, какой кратности лучше выбрать бинокль для астронаблюдений : 7×50 или 10 ×50?
Вчера ночью смотрел в бинокль БПЦ 12×45, был приятно удивлён, не знал, что в бинокль можно столько много увидеть на небе. Вот только на таком увеличение уже видно, что руки трясутся и не очень комфортно смотреть.

Они у Вас и на х7 будут трястись, это днем по наземке меньше заметно, а ночью по звездам мне что х8 что х20 все трясётся, либо упор головы должен быть либо штатив
А Ваш бинокль и так подходит, даёт хорошее проницание от 10х50 и не ощутите разницу о смене, если интересуют наблюдения в бинокль то хороший бино 15х70 или 20х80 в купе с тёмным небом то что надо.

Это я у товарища взял бинокль 12×45, чтобы посмотреть.
А я хочу купить себе бинокль 7×50 или 10 ×50. Вот не знаю, какой лучше выбрать. 7×50 более светосильный и больше поле зрения, 10× 50 чуть по меньше. Я так понимаю поле зрения и светосильность здесь важнее, чем кратность?

[Or4e]

Ну поле у них не такое разное, 7,1 против 6,5 а вот Afov 50± у х10 он 60~65, и самое важное на плохом небе 7х50 ничего не покажет, лично как по мне то на штатив ябы 12х50 брал, а если уж только по слабым объектам то чо то 10,5х70 или 11х80

[Or4e]

Если есть возможность, у вас там, 8х56 по слабым объектам, на мой взгляд самый оптимальный по сравнению

[Николай 7496]

Всем здравия!
С кратностью определился, буду брать 10×50.
Теперь осталось определиться с моделью и брать современный или советский (японский, немецкий)
На современных пал выбор на Юкон 10×50,а советский БПЦ Беркут или какой-то японский или немецкий.
Кто что посоветует, что лучше взять современный Юкон или старые провереные бинокли временем?
Буду очень благодарен за помощь!

[Шура Астраханский]

Кто что посоветует, что лучше взять современный Юкон или старые провереные бинокли временем?
Буду очень благодарен за помощь!

У меня есть Юкон 10х50 wa. Плюсы: недорогой, юстировать легко если что, крышки на объективы и окуляры удобно крепяться. Не  желтит. Минусы:  Bak-7 призмы, виньетирование.

А так вполне рабочий бин, который не жалко таскать с собой. Для выезда в поля само то. Штатив обязательно если хотите рассматривать а не просто поводить по небу.

Для более вдумчивого изучения как тут писали -12x50 а еще лучше 15х70 и больше. Но только со штативом. Увидете больше.

Я сам часто бываю под хорошим небом без штатива, поэтому склоняюсь к обзорному формату 7х50 или 8х56, меньше тряска, больше светосила.

[Николай 7496]

Кто что посоветует, что лучше взять современный Юкон или старые провереные бинокли временем?
Буду очень благодарен за помощь!

У меня есть Юкон 10х50 wa. Плюсы: недорогой, юстировать легко если что, крышки на объективы и окуляры удобно крепяться. Не  желтит. Минусы:  Bak-7 призмы, виньетирование.

А так вполне рабочий бин, который не жалко таскать с собой. Для выезда в поля само то. Штатив обязательно если хотите рассматривать а не просто поводить по небу.

Для более вдумчивого изучения как тут писали -12x50 а еще лучше 15х70 и больше. Но только со штативом. Увидете больше.

Я сам часто бываю под хорошим небом без штатива, поэтому склоняюсь к обзорному формату 7х50 или 8х56, меньше тряска, больше светосила.

Благодарю за ответ!
Я тоже смотрел в сторону 7×50, но тут выше написали, что особо ничего в него не увидишь, на плохом небе. Вот и переключил внимание на 10×50

[Виктор 21]

 Здравствуйте, помогите, пожалуйста, с выбором бинокля. Хочется (по возможности, конечно) увидеть туманности, созвездия, планеты. Понимаю, что многого хочу ... а вдруг? Из этого списка что вы можете посоветовать/порекомендовать:
 АРМ MS 28X110
 Vixen Ark BR 12X80 WP
 Celestron Sky Master 25x100
 .............................  20x80
 Может будут другие варианты?

[CyberManiac]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, с выбором бинокля. Хочется (по возможности, конечно) увидеть туманности, созвездия, планеты. Понимаю, что многого хочу ... а вдруг? Из этого списка что вы можете посоветовать/порекомендовать:
 АРМ MS 28X110
 Vixen Ark BR 12X80 WP
 Celestron Sky Master 25x100
 .............................  20x80
 Может будут другие варианты?

Планеты вы увидите только как факт: вот они, у них есть диаметр, на Юпитере пара полосок, у Сатурна - кольцо. Для туманностей цельтесь сразу в 100-110мм модели. Но если средства позволяют, берите 100мм бинокуляр со сменными окулярами. Это, конечно, намного дороже, но каждый из оптических трактов можно использовать как отдельный телескоп и ставить увеличение по вкусу, а не только обычные биноклевые 20-30х.

[Виктор 21]

Планеты вы увидите только как факт: вот они, у них есть диаметр, на Юпитере пара полосок, у Сатурна - кольцо. Для туманностей цельтесь сразу в 100-110мм модели. Но если средства позволяют, берите 100мм бинокуляр со сменными окулярами. Это, конечно, намного дороже, но каждый из оптических трактов можно использовать как отдельный телескоп и ставить увеличение по вкусу, а не только обычные биноклевые 20-30х.

Спасибо за ответ. Какую модель  конкретно можете посоветовать?

[Шамиль Байгильдин]

Подскажите какой бинокль взять с кратностью 12х ??
Требуется широкое поле, без сильных аберраций. И передача естественных цветов.
 - Был БПЦ 12х45, не понравилось узкое поле.
Значит что есть на рынке:
 - Pentax SP 12x50 98м/1000м
 - Nikon Aculon A211 12x50 91м/1000м
 - Yukon Solaris 12x50 WP 92м/1000м

 - Kenko Artos 12x42 96m
 - некий бинокль от Kaijzer на барахолке 12х42, 96м

[CyberManiac]

Планеты вы увидите только как факт: вот они, у них есть диаметр, на Юпитере пара полосок, у Сатурна - кольцо. Для туманностей цельтесь сразу в 100-110мм модели. Но если средства позволяют, берите 100мм бинокуляр со сменными окулярами. Это, конечно, намного дороже, но каждый из оптических трактов можно использовать как отдельный телескоп и ставить увеличение по вкусу, а не только обычные биноклевые 20-30х.

Спасибо за ответ. Какую модель  конкретно можете посоветовать?

Такой, наверное. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9689_TS-Optics-30x100-90--Binoculars-with-exchangeable-1-25--Eyepieces.html У меня того же производителя и диаметра, но с изломом 45 градусов (они были дешевле и поэтому закончились раньше).

[Виктор 21]

Такой, наверное. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9689_TS-Optics-30x100-90--Binoculars-with-exchangeable-1-25--Eyepieces.html У меня того же производителя и диаметра, но с изломом 45 градусов (они были дешевле и поэтому закончились раньше).

  Спасибо за ответ и потраченное время, у нас, наверное, не купить сей девайс.

[CyberManiac]

Такой, наверное. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9689_TS-Optics-30x100-90--Binoculars-with-exchangeable-1-25--Eyepieces.html У меня того же производителя и диаметра, но с изломом 45 градусов (они были дешевле и поэтому закончились раньше).

  Спасибо за ответ и потраченное время, у нас, наверное, не купить сей девайс.

Так их все из Германии заказывают.

[Андрей Y]

 - Был БПЦ 12х45, не понравилось узкое поле.
Значит что есть на рынке:
 - Pentax SP 12x50 98м/1000м
 - Nikon Aculon A211 12x50 91м/1000м
 - Yukon Solaris 12x50 WP 92м/1000м

 - Kenko Artos 12x42 96m
 - некий бинокль от Kaijzer на барахолке 12х42, 96м

Если у вас был КОМЗ БПЦ 12х45, а не китайское поделие по мотивам КОМЗ, то менять его на этот полупластиковый список не имело смысла.

[Or4e]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, с выбором бинокля. Хочется (по возможности, конечно) увидеть туманности, созвездия, планеты. Понимаю, что многого хочу ... а вдруг? Из этого списка что вы можете посоветовать/порекомендовать:
 АРМ MS 28X110
 Vixen Ark BR 12X80 WP
 Celestron Sky Master 25x100
 .............................  20x80
 Может будут другие варианты?

28х110 имеет самую большую аппертуру по наименьшей цене, для объектов которым будут удовлетворять ттх данного инструмента выбор оптимальный. Бинокуляр со сменными окулярами и изломом универсален и является лучшим выбором но и затратным, так как и окуляры к нему будут требоваться хорошие

[Виктор 21]

28х110 имеет самую большую аппертуру по наименьшей цене, для объектов которым будут удовлетворять ттх данного инструмента выбор оптимальный. Бинокуляр со сменными окулярами и изломом универсален и является лучшим выбором но и затратным, так как и окуляры к нему будут требоваться хорошие

 
 Спасибо за разъяснение.

[kolaidr]

Доброе утро!
Наконец-то и у меня появилась возможность созерцать звездное небо не только в городе. Решил начать с бинокля, но тут же встал в тупик с выбором, поэтому прошу совета у форумчан.
Изначально решил покупать бинокль Skymaster 15-35х70, однако смутило то, что на него нет отзывов совсем. Ни отзывов, ни обзоров. При более детальном изучении выяснил, что у него маленькое поле зрения, да и вообще, судя по отзывам зумы очень сильно проигрывают в качестве. Поэтому стал думать о Skymaster 15х70. Но этих биноклей нет в продаже. Только предзаказ, ориентировочно на сентябрь-октябрь. Других аналогов по доступной цене в наличии тоже немного. Разве что можно найти Sturman 15х70, но их не жалуют. Зато более чем в достатке есть бинокли 50мм. Например тот же Aculon 12х50. Nikon'ы при этом практически везде хвалят за стабильное качество. И вот я думаю: много ли я потеряю в возможности рассматривать звездное небо при покупке бинокля с диаметром объектива 50 мм вместо 70 мм? Стоит ли ждать Skymaster 15х70, или пойти и купить Aculon 12х50?
Наблюдать планирую с рук, с ребенком, при этом фотоштатив есть, так что в случае чего можно и на него установить. Заранее всем спасибо за помощь и советы!

[Виталик В]

С рук 15*70 не посмотришь, будет трястись все, остается только смотреть на фотоштативе, тогда лучше ищите от 15*70 не меньше, а лучше 16*80 или 20*80, можете посмотреть нашу барахолку.

[Or4e]

И вот я думаю: много ли я потеряю в возможности рассматривать звездное небо при покупке бинокля с диаметром объектива 50 мм вместо 70 мм?

Откуда будете смотреть и что, если как звезды таковые то 15х70 покажет глубже звезд в поле обзора, объекты ДСО самые яркие в плохой зоне 15х70 можно попытаться заметить в 12х50 скорее всего вообще признаков наличия не покажет, под темным небом 15х70 будет в выигрыше перед малым собратом, в руках без упора головы или упора бинокля по звездам трясти будет что угодно хоть х7 (сам смотрю с рук в 8х40 и 20х80 можно смотреть лежа в зенит тряска минимальна, но с параллелограммом или штативом не сравнить) тряска даже в минимальном проявлении может стать критичной при обнаружении тусклых объектов до такого что  на штативе видно, берете в руки и объект уже не наблюдаем. 12х50 для повсидневки великоват а для астро маловат, но и он может оказаться удобным для наблюдений и подарить приятные моменты созерцания звездного неба при хороших условиях.
Если есть возможность подождать или купить в другом месте (все же 15х70 как инструмент для бинокулярных наблюдений космоса уже приличный и брать низкого качества категорически не рекомендую, разочаруетесь), а лучше и другую модель то такой инструмент как бинокль 15х70 может стать долгим компаньоном при созерцании глубин космоса ))