Выбор бинокля

[ORSA]

А на минимальной кратности не двоится?

нет, только начинается от половины шкалы в сторону увеличения

Так и должно быть - увеличение это по сути изменение угловых размеров предмета, на больших увеличениях раскосость растет

[Aleksandr62]

  На счет китаец не китаец легко проверить.
 Внимательно осмотрите корпуса окуляров,окулярных мостов, передних и задних крышек призмоблоков,тубусов бинокля 
  на предмет их "металичности".Если пластик, не металл,то Китай.   

[СашаЛ]

Сергей Петрович,вы вроде бы довольны покупкой. А как же поле на минимуме,оно вдвое меньше чем у нормальных биноклей.
У меня был как то небольшой с зумом,так на минимуме смотреть неохота из за поля,а на максимуме не получается из за кривой картинки,да ещё и в процессе зумирования приходится подстраивать фокусировку.

[Сергей Петрович :)]

Сергей Петрович,вы вроде бы довольны покупкой. А как же поле на минимуме,оно вдвое меньше чем у нормальных биноклей.
У меня был как то небольшой с зумом,так на минимуме смотреть неохота из за поля,а на максимуме не получается из за кривой картинки,да ещё и в процессе зумирования приходится подстраивать фокусировку.

Доволен да. А я в норм бинокль и не смотрел сравнивать не с чем у кого было большое поле у первого китайского смотреть было не возможно двоилось дико все на фикс увеличении. Была подзорная труба юкон скаут сва 30*50 там поле заявлено 2,3 градуса дак тут на миним увелич ненамного меньше получается и тряска меньше на 16ти кратах, а вот картинка ярче видимо за счет апертуры в этот бинокль и смотреть приятнее как то. И как я заметил после него глаза не в кучу  А то что от половины увеличения раскосость начинается да и хрен с ней пока(может удасться отюстировать а может вырвать зум и воткнуть окуляры как выше вон товарищи колхозят), на больших увеличениях уже и держать трудно, там место телескопу уже

[Сергей Петрович :)]

  На счет китаец не китаец легко проверить.
 Внимательно осмотрите корпуса окуляров,окулярных мостов, передних и задних крышек призмоблоков,тубусов бинокля 
  на предмет их "металичности".Если пластик, не металл,то Китай.   

значит китай все таки 

[vertex34]

Ну если до половины зума смотреть можно то и смотрите на здоровье. Сколько там половина, в районе 30х получается?

[Сергей Петрович :)]

Ну если до половины зума смотреть можно то и смотрите на здоровье. Сколько там половина, в районе 30х получается?

в районе 40

[Or4e]

40х70 получается, если будет возможность посмотрите как в него планетарка "кольцо" выглядит, зрачек подходящий получается

[CyberManiac]

40х70 получается, если будет возможность посмотрите как в него планетарка "кольцо" выглядит, зрачек подходящий получается

Могу сказать, как она смотрится в 55х100. Очень маленький кружок с туманными краями и лёгким потемнением в центре.

[Or4e]

Спасибо

[Сергей Петрович :)]

Раскурочил вчера свой зум, очень любопытно было какова механика, еле собрал обратно [----]. Весит 2 кг 300 грамм ориентировочно. Обратил внимание что косоглазость проходит даже на максимальных кратах если поднажать на правый тубус, хмм интересненько (даже промелькнула мысль согнуть его на тисках чутка чтоб выправить) 😂, когда положил бинокль на ровную поверхность он как бы играет по точкам не лежит на плоскости, получается он кривой физически что ли, тубусы бинокля оказались из металла, призмы тоже в каком то металле мощном, щас посмотрел на снег искрящийся и увидел что дает точку как в телескопе ооооооо.... Неплохо Окулярный узел это конечно что то... Сначала откручивается верхняя линза, которая юстируемая 3мя винтиками сбоку, потом под этой линзы железная трубка в которой еще 2 линзы, каждая в своей железной оправе и они ездят по этой втулки туда сюда при зуммировании, просветление есть на каждой линзочке, хотел добраться до призм, но чет побоялся что точно не соберу потом, бросил эту затею. Интересно что померив окулялные втулки она оказались 31мм, кто нибудь знает можно ли впендюлить телескопные окуляры в бинокль (ну это так, просто интересно).  Смотрел вчера мскобсервер, там сказали как кратность реальную узнать.... Апертура делим на зрачек....  Померял на макс увеличении у меня значек 1мм апертура 69мм померял диафрагм нет значит реальная макс кратность бинокля 69 крат а не 80, минимальная кратность при щрачке 4мм значит 17,25 что несколько выше заявленных 16ти.

[Шамиль Байгильдин]

Выбор биноклей 10х42. Надо два бинокля.
Интересует широкое поле, хорошего качества. Небольшого веса, для наблюдений с рук.
Выбор из 4 моделей:
                                      МЗР     поле    вес     цена
 - Yukon Point 10x42      60 - 75    6.5     640      11
 - Svbony 10x42 ED       56 - 73    6.9     690      15
 - Bresser Pirsch 10x42  56 - 76    6.2      640     15
 - КОМЗ БПО 10х42       56 - 74    5.5    1300-?  13

Юкон думаю точно возьму.
Svbony - максимальное мзр (73 мм) как раз соответствует моим глазам. То есть впритык. Как бы не было проблем.
Bresser почти везде под заказ.
КОМЗ - малое поле и большой вес.

[Александр Анохин]

Мне очень нравиться бпо 7х30. Сейчас мой единственный (не считая пары театральных) бинокль. Поле зрение умеренное, но резкое. Легкая желтизна повышает контраст (красные ягоды смородины на фоне листьев и т.п.). Правда зимой снег выглядит грязноватым.
Большая глубина резкости. Большой вес стабилизирует картинку (был также стейнер сафари ультрашарп 8х22, но продал его, т.к. он легкий и не компенсирует дрожание рук).
Купил бпо 7х30 после того, как на астрофесте посмотрел в бпо 10х42. Впечатления от бпо 10х42 схожие.

[Дмитрий Фролов]

Выбор биноклей 10х42. Надо два бинокля.
Интересует широкое поле, хорошего качества. Небольшого веса, для наблюдений с рук.
Выбор из 4 моделей:
                                      МЗР     поле    вес     цена
 - Yukon Point 10x42      60 - 75    6.5     640      11
 - Svbony 10x42 ED       56 - 73    6.9     690      15
 - Bresser Pirsch 10x42  56 - 76    6.2      640     15
 - КОМЗ БПО 10х42       56 - 74    5.5    1300-?  13

Юкон думаю точно возьму.
Svbony - максимальное мзр (73 мм) как раз соответствует моим глазам. То есть впритык. Как бы не было проблем.
Bresser почти везде под заказ.
КОМЗ - малое поле и большой вес.

Да тут и думать нечего! По картинке SvBONY SV202 ED порвёт эти бинокли все как тузик грелку. В БПО конечно поле хорошо исправлено, сложные окуляры, в других биноклях такого нет. Но по другим характеристикам - не то. 7х30 смотрел - желтит, контраст низкий как и во всех наших биноклях.

[Шамиль Байгильдин]

Я так и думал, значит Yukon и Svbony

[alex183]

Раскурочил вчера свой зум, очень любопытно было какова механика, еле собрал обратно [----]. Весит 2 кг 300 грамм ориентировочно. Обратил внимание что косоглазость проходит даже на максимальных кратах если поднажать на правый тубус, хмм интересненько (даже промелькнула мысль согнуть его на тисках чутка чтоб выправить) 😂, когда положил бинокль на ровную поверхность он как бы играет по точкам не лежит на плоскости, получается он кривой физически что ли, тубусы бинокля оказались из металла, призмы тоже в каком то металле мощном, щас посмотрел на снег искрящийся и увидел что дает точку как в телескопе ооооооо.... Неплохо Окулярный узел это конечно что то... Сначала откручивается верхняя линза, которая юстируемая 3мя винтиками сбоку, потом под этой линзы железная трубка в которой еще 2 линзы, каждая в своей железной оправе и они ездят по этой втулки туда сюда при зуммировании, просветление есть на каждой линзочке, хотел добраться до призм, но чет побоялся что точно не соберу потом, бросил эту затею. Интересно что померив окулялные втулки она оказались 31мм, кто нибудь знает можно ли впендюлить телескопные окуляры в бинокль (ну это так, просто интересно).  Смотрел вчера мскобсервер, там сказали как кратность реальную узнать.... Апертура делим на зрачек....  Померял на макс увеличении у меня значек 1мм апертура 69мм померял диафрагм нет значит реальная макс кратность бинокля 69 крат а не 80, минимальная кратность при щрачке 4мм значит 17,25 что несколько выше заявленных 16ти.

Там вроде еще лента должна быть, которая синхронизирует зуммировочный механизм на обеих окулярах

[Сергей Петрович :)]

Раскурочил вчера свой зум, очень любопытно было какова механика, еле собрал обратно [----]. Весит 2 кг 300 грамм ориентировочно. Обратил внимание что косоглазость проходит даже на максимальных кратах если поднажать на правый тубус, хмм интересненько (даже промелькнула мысль согнуть его на тисках чутка чтоб выправить) 😂, когда положил бинокль на ровную поверхность он как бы играет по точкам не лежит на плоскости, получается он кривой физически что ли, тубусы бинокля оказались из металла, призмы тоже в каком то металле мощном, щас посмотрел на снег искрящийся и увидел что дает точку как в телескопе ооооооо.... Неплохо Окулярный узел это конечно что то... Сначала откручивается верхняя линза, которая юстируемая 3мя винтиками сбоку, потом под этой линзы железная трубка в которой еще 2 линзы, каждая в своей железной оправе и они ездят по этой втулки туда сюда при зуммировании, просветление есть на каждой линзочке, хотел добраться до призм, но чет побоялся что точно не соберу потом, бросил эту затею. Интересно что померив окулялные втулки она оказались 31мм, кто нибудь знает можно ли впендюлить телескопные окуляры в бинокль (ну это так, просто интересно).  Смотрел вчера мскобсервер, там сказали как кратность реальную узнать.... Апертура делим на зрачек....  Померял на макс увеличении у меня значек 1мм апертура 69мм померял диафрагм нет значит реальная макс кратность бинокля 69 крат а не 80, минимальная кратность при щрачке 4мм значит 17,25 что несколько выше заявленных 16ти.

Там вроде еще лента должна быть, которая синхронизирует зуммировочный механизм на обеих окулярах

эта есть да

[alex183]

Она металлическая?

[Шамиль Байгильдин]

Выбор биноклей 10х42. Надо два бинокля.
Интересует широкое поле, хорошего качества. Небольшого веса, для наблюдений с рук.
Выбор из 4 моделей:
                                      МЗР     поле    вес     цена
 - Yukon Point 10x42      60 - 75    6.5     640      11
 - Svbony 10x42 ED       56 - 73    6.9     690      15
 - Bresser Pirsch 10x42  56 - 76    6.2      640     15
 - КОМЗ БПО 10х42       56 - 74    5.5    1300-?  13

Юкон думаю точно возьму.
Svbony - максимальное мзр (73 мм) как раз соответствует моим глазам. То есть впритык. Как бы не было проблем.
Bresser почти везде под заказ.
КОМЗ - малое поле и большой вес.

на aliexpress нашёл ещё такую модель:
 - Celestron Nature DX ED 10x42 - поле 5.9 градусов - мзр 56 - 74 (по другим данным 56 - 72), вес 705 г, цена 16.5 т.р.

[Александр Тула]

Выбор из 4 моделей:
                                      МЗР     поле    вес     цена
 - Yukon Point 10x42      60 - 75    6.5     640      11
 - Svbony 10x42 ED       56 - 73    6.9     690      15
 - Bresser Pirsch 10x42  56 - 76    6.2      640     15
 - КОМЗ БПО 10х42       56 - 74    5.5    1300-?  13

Что-то с ценой на SVbony в вашей таблице не то. На али он 8200 сейчас.