Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[Андрей Курилов]

Тут же речь идёт вроде о плотностях на 3-4 порядка ниже льдов?

Возьмём грязный лёд и дадим ему возможность сублимировать 10 млн. лет - что останется?

Метеоритный поток

Это верно, так как сублимация также практически неизбежно приводит к раскрутке и распаду.

[Geen]

сублимация также практически неизбежно приводит к раскрутке

Это почему? Откуда возьмётся тангенциальное взаимодействие в эту сторону? Скорее наоборот - медленно вращающиеся внутренние слои при "истечении" будут тормозить внешнюю "пористую оболочку".

[Mercury127]

Возьмём грязный лёд и дадим ему возможность сублимировать 10 млн. лет - что останется?

выше уже писали, что останется. я с ними согласен - не вижу причин, чтоб ЭТО потом летело и вращалось как единое, связное целое. тем более после прохождение перигелия...

[Mercury127]

Откуда возьмётся тангенциальное взаимодействие в эту сторону?

сублимация вряд ли будет сферически симметричной, непременно будет хоть слабый, но перевес тяги с одного бока. значит, хоть какое то угловое ускорение появится. а может, и линейное тоже.

[Иван М.]

Скажите, пожалуйста, кто в курсе, а в солнечной системе известны еще случаи, когда кометы набирают скорость аналогично Oumuamua? Вроде как Oumuamua не единственная комета, которую мы наблюдаем?

[a_babich]

Скажите, пожалуйста, кто в курсе, а в солнечной системе известны еще случаи, когда кометы набирают скорость аналогично Oumuamua? Вроде как Oumuamua не единственная комета, которую мы наблюдаем?

Известны, но в тех случаях это были действительно кометы (а тут непонятный зверь) и те кометы демонстрировали приличную активность (а у Oumuamua не обнаруживается)

[Goodricke]

Где сейчас межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua? 

[a_babich]

Где сейчас межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua? 

https://theskylive.com/oumuamua-tracker

https://theskylive.com/oumuamua-info

[Golossvyshe]

Где сейчас межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua? 

https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/%D0%9E%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%B0

[Андрей Курилов]

Обратите внимание, самая простейшая и логичная версия - лёгкая пустотелая конструкция, разгоняемая световым давлением – исключена из рассмотрения СРАЗУ.

Кем? Вами? Приведите статью, где описано сие исключение. Пока не вижу, чтобы кто-то вам мешал. Рассматривайте на здоровье.

Вы шумите на пустом месте

2 Golossvyshe
Я повторяю свой вопрос

[Geen]

тем более после прохождение перигелия...

Предел Роша для жёсткого "спутника" Солнца с плотностью воздуха порядка 0.1 ае - перигелий был в 2.5 раза больше...

[Geen]

сублимация вряд ли будет сферически симметричной, непременно будет хоть слабый, но перевес тяги с одного бока.

Вас всё время "сносит" на привычные кометы... Речь идёт об очень слабом потоке (порядка \(10^{-10} кг/м^2/сек\)) через пористую поверхность (миллионы хаотично ориентированых "сопел").

Хотелось бы более убедительных возражений.

[николай теллалов]

Думаете, что лед сублимирует, а "грязь" останется и слипнется в комок?

Грязь останется, а слипаться в комок ей тоже не с чего - "поверхностное натяжение" тоже "мало"...


Впрочем, дальше уже надо ставить эксперименты/рыться в справочниках/считать... (меня тут хватит не более чем на "сферического коня в вакууме")

Вот раз не с чего, будет рыхлая масса, вернее пылевое облако с "гравием"; которое постепенно расползется по орбите, тем более двигаясь с ускорением к Солнцу.

[Geen]

тем более двигаясь с ускорением к Солнцу.

Оно "двигалось к Солнцу" 45млн. лет....
Речь про то, что оно "высохло" задолго до прилёта к нам.

[Golossvyshe]

Обратите внимание, самая простейшая и логичная версия - лёгкая пустотелая конструкция, разгоняемая световым давлением – исключена из рассмотрения СРАЗУ.

Кем? Вами? Приведите статью, где описано сие исключение. Пока не вижу, чтобы кто-то вам мешал. Рассматривайте на здоровье.

Вы шумите на пустом месте

2 Golossvyshe
Я повторяю свой вопрос

Какой именно вопрос?
И какой ответ вы желали бы услышать?

[николай теллалов]

тем более двигаясь с ускорением к Солнцу.

Оно "двигалось к Солнцу" 45млн. лет....
Речь про то, что оно "высохло" задолго до прилёта к нам.

Тогда почему не рассыпалось у перихелия?

[Geen]

тем более двигаясь с ускорением к Солнцу.

Оно "двигалось к Солнцу" 45млн. лет....
Речь про то, что оно "высохло" задолго до прилёта к нам.

Тогда почему не рассыпалось у перихелия?

Предел Роша для жёсткого "спутника" Солнца с плотностью воздуха порядка 0.1 ае - перигелий был в 2.5 раза больше...

[николай теллалов]

Не ответ это.
Рыхлому остатку "грязи" достаточно просто падать в гравияме, чтобы рассыпаться от одного лишь ускорения по траектории.
Возможно сиди себе в Койпере, да при слабой собственной ротации, такой "вакуумгель" был бы единым телом, но пойдя по кометной орбите - не сдюжит.
Либо слипнется в комок, либо рассыплется.

И наблюдали бы ему подобные не раз до сих пор.

[Geen]

И наблюдали бы ему подобные не раз до сих пор.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дамоклоиды

[николай теллалов]

До сих пор разве кто-то сравнивал Му-му с дамоклоидом?
Да и о очень низкой плотности сих объектов ни слова.

Явно дамоклоид не просто кусок грязного льда, а каменистое ядро,некогда имевшее на себе слой грязного льда.