Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[gary256]

А кстати, у Пионеров тоже аномальное ускорение наблюдалось, только в сторону Солнца и на 4 порядка меньше? 10^-9?

[Mercury127]

А кстати, у Пионеров тоже аномальное ускорение наблюдалось, только в сторону Солнца и на 4 порядка меньше? 10^-9?

нет, у Пионеров уже объяснили аномалию то ли какой то утечкой, то дли еще чем то.
лично я надеюсь, что нововыявленное отклонение Муму объясняется в первоначальном расчете траектории, те "ускорение" - ошибка измерений. ибо если оно все таки есть в реальности - у булыжника придется искать содупло...

[Combinator]

А кстати, у Пионеров тоже аномальное ускорение наблюдалось, только в сторону Солнца и на 4 порядка меньше? 10^-9?

нет, у Пионеров уже объяснили аномалию то ли какой то утечкой, то дли еще чем то.
лично я надеюсь, что нововыявленное отклонение Муму объясняется в первоначальном расчете траектории, те "ускорение" - ошибка измерений. ибо если оно все таки есть в реальности - у булыжника придется искать содупло...

С Пионерами, насколько помню, научное сообщество в итоге согласились с объяснением, связанным с анизотропностью их теплового излучения.
 

[Андрей Курилов]

лично я надеюсь, что нововыявленное отклонение Муму объясняется в первоначальном расчете траектории, те "ускорение" - ошибка измерений

Почитайте статью. Уже исключено.

“We think  that ‘Oumuamua may vent unusually large, coarse dust grains.”, - лично мне кажутся немного нелепыми.

Когда кажется, расчёты надо делать.

[Golossvyshe]

Ну уж нет. В пустотелую комету / астероид я поверить не смогу.

Я - тоже! Длинное и пустотелое?
Да это же труба!

Да пОлно!

Совершенно нормальная комета. Длинная, пустотелая и с дуплом маршевого двигателя на торце.

[Golossvyshe]

Обратите внимание, самая простейшая и логичная версия - лёгкая пустотелая конструкция, разгоняемая световым давлением – исключена из рассмотрения СРАЗУ. Нельзя! Харам!

А вот громоздить любые нелепицы, типа считать кол-во угарного газа, истекающего через дупла (двигателей ) и тп. хрень – это можно.

[Кремальера]

ЕМНИП,когда Му-Му еще была астероидом,говорилось что к концу этого года ,после спада гравитационного воздействия Солнца,она должна замедлится на 3км/сек (до 26 км/сек).Ежели этого не случится,то будет довольно глупо винить в этом естественный газовый "пых-пых",на что намекает ув.тов.Курилов.

[Кремальера]

и тп. хрень – это можно.

Как говорится:"Cuiprodest?Cui bono?"(с)
На форуме окопались отставшие от поезда мамуанцы.

[Mercury127]

Обратите внимание, самая простейшая и логичная версия - лёгкая пустотелая конструкция, разгоняемая световым давлением – исключена из рассмотрения СРАЗУ. Нельзя! Харам!

Неправда ваша. Я всего лишь сказал, что не верю в возможность естественного формирования пустотелой КОМЕТЫ или иного естественного объекта.
КОНСТРУКЦИЮ же подобную исключить я не могу.

[Geen]

Я всего лишь сказал, что не верю в возможность естественного формирования пустотелой КОМЕТЫ или иного естественного объекта.

Снежинки видели? А пемзу?

[Golossvyshe]

Обратите внимание, самая простейшая и логичная версия - лёгкая пустотелая конструкция, разгоняемая световым давлением – исключена из рассмотрения СРАЗУ. Нельзя! Харам!

Неправда ваша. Я всего лишь сказал, что не верю в возможность естественного формирования пустотелой КОМЕТЫ или иного естественного объекта.
КОНСТРУКЦИЮ же подобную исключить я не могу.

Да не про вас речь.

Про авторов статьи прежде всего. Рассчитывающих расход угарного газа, потребного для "кометы"

[Mercury127]

Я всего лишь сказал, что не верю в возможность естественного формирования пустотелой КОМЕТЫ или иного естественного объекта.

Снежинки видели? А пемзу?

Видел. Только до аэрогеля им далеко. Пемза не такая уж и лёгкая - плотность максимум на порядок ниже камня, но не более. Те на воде плавать может, в жидких газах - уже нет.
Тут же речь идёт вроде о плотностях на 3-4 порядка ниже льдов?

[Golossvyshe]

Тут же речь идёт вроде о плотностях на 3-4 порядка ниже льдов?

Любопытно было бы прикинуть массу объекта, имеющего потребную для такого ускорения парусность.

[krm71]

плебс

Охлос. Плебс - деловые люди, они очень быстро соображают.

[Geen]

Тут же речь идёт вроде о плотностях на 3-4 порядка ниже льдов?

Возьмём грязный лёд и дадим ему возможность сублимировать 10 млн. лет - что останется?

[николай теллалов]

Тут же речь идёт вроде о плотностях на 3-4 порядка ниже льдов?

Возьмём грязный лёд и дадим ему возможность сублимировать 10 млн. лет - что останется?

Метеоритный поток

[Андрей Курилов]

Обратите внимание, самая простейшая и логичная версия - лёгкая пустотелая конструкция, разгоняемая световым давлением – исключена из рассмотрения СРАЗУ.

Кем? Вами? Приведите статью, где описано сие исключение. Пока не вижу, чтобы кто-то вам мешал. Рассматривайте на здоровье.

Вы шумите на пустом месте

[Geen]

Тут же речь идёт вроде о плотностях на 3-4 порядка ниже льдов?

Возьмём грязный лёд и дадим ему возможность сублимировать 10 млн. лет - что останется?

Метеоритный поток

С чего бы вдруг? Гравитация только собственная, "поток газа" ничтожный.

[николай теллалов]

Думаете, что лед сублимирует, а "грязь" останется и слипнется в комок?

[Geen]

Думаете, что лед сублимирует, а "грязь" останется и слипнется в комок?

Грязь останется, а слипаться в комок ей тоже не с чего - "поверхностное натяжение" тоже "мало"...


Впрочем, дальше уже надо ставить эксперименты/рыться в справочниках/считать... (меня тут хватит не более чем на "сферического коня в вакууме")