Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Vladstar]

Из ноябрьских фото, когда делал "заготовки на зиму" и в гараже была ещё плюсовая температура. Количество отходов после фрезеровки  заготовок килограмм 6-8 (эмалированый таз диаметром в полметра).

[Vladstar]

  Пришлось работать не взирая на праздник.

  Предварительный результат асферизации светосильного зеркала F3. Из-за малой яркости теневой в автоколлимации с неалюминированным зеркалом пришлось снимать на айфон (на зеркалку Кэнон бесплезно). Съёмка с рук, даже удалось сфокусироваться (правый снимок). Зональные весьма малой амплитуды - сферическая по промерам в районе 0.06 мм и как следствие - малое отличие внефокалов. Астигматизм при наблюдении ИЗ в микроскоп не обнаруживается.

  Ещё можно, конечно, поиграться, доведя практически до плоского рельефа.
 
 ПС. Всех с наступившим Новым Годом!

[Vladstar]

Пять ИЗ в автоколлимации при съёмке с рук из-за чего просматривается лёгкий смаз. Цена деления шкалы микроскопа 23 мкм.
То же на айфон и теневая (Кэнон теневую из-за малой яркости не берёт). Продольная сферичка около 0.04 мм.

 ПС. Всё же надо доработать теневик, попробовав поменять светодиод на лазер или лазерный диод с уменьшенным диаметром корпуса теневика т.к. при съёмке теневых светосильных зеркал объктив камеры/айфона упирается в корпус осветителя теневика.

[Vladstar]

На айфон

[Vladstar]

Забыл скинуть фотки большой ИЗ в автоколллимации телесистемы с зеркалом с F2.9 по небу соответствующая объекту в 4.5 угл.сек по качеству. Снято при разных увеличениях микроскопа и кропа кадра (объектив фотика хроматит) и слегка с недоюстированной системой. И это при ЦЭ 25% по диаметру!

[grigoris]

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, можете ли Вы зеркало D203 F800 (дешевое, со сферой вместо параболы) перешлифовать в параболу? Естественно, оно уже заалюминированно.  И во сколько встанет сие удовольствие?

[Vladstar]

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, можете ли Вы зеркало D203 F800 (дешевое, со сферой вместо параболы) перешлифовать в параболу? Естественно, оно уже заалюминированно.  И во сколько встанет сие удовольствие?

Добрый вечер.
Не вопрос, параболизвать можно. Только это уже ближе к апрелю-маю и без алюминирования с защитой. Есть № тел. в Новосибе, человек напыляет качественно с защитой в разы дешевле, чем в Москве (окупится даже пересыл ТК туда/обратно).

Вроде закончил с очередным светосильным ГЗ. Теневая визуально даже чуть глаже, чем у предыдущего зеркала.
 
Фото в автоколлимации.
 1. Фото с рук через микроскоп большой ИЗ с аналогичными (почти) параметрами, как при фото с предыдущим зеркалом. При установке
     слегка помял ИЗ, наколотой на фольге, не стал переделывать - поленился На семь часов бликует чешуйка фольги.
 2. Фото через микроскоп малых ИЗ, также с рук с экспозицией 1/25 сек на максимуме чуйки:-\ Без смаза не получается.
     Линейное поле кропнутых кадров по вертикали около 1.5 мм.

[Vladstar]

Мечта стеклотёра. Теневик с лазерным осветителем из состава ПК-853.

[Vladstar]

Неблагодарное это дело снимать теневую светосильных зеркал. Очередное ГЗ с F3. Остаточную мизерную сферичку сложно определить, первые сотки мм. 
Три фото на зеркалку Кэнон (задрал яркость на 50% и контраст на 60%) и четвёртое на Айфон (без обработки).

[Vladstar]

ИЗ в автоколлимации. Съёмка с рук через микроскоп, точно в фокус, похоже так и не попал. Расстояние между малыми ИЗ (теми, что над яркой) в поле изображения (фокусе) телескопической системы 0.28 мм (83"). По качеству соответствует 41" на небе, можно сказать примерно диаметр Юпа или Сатурна с кольцами.
 Второе фото - кроп кадра и соответствует по небу полю 6' х 6' и вдвое лучшем качестве изображения звёзд или поле 3' х 3' на небе при таком же качестве изображения звезд.

 

[EnrPal]

Добрый день, Vladstar ...
Случайно не выкупленной диагонали с малой осью 54-56 не осталось в наличии?

[Vladstar]

Добрый день, Vladstar ...
Случайно не выкупленной диагонали с малой осью 54-56 не осталось в наличии?

Готовых нет, можно бы и изготовить, но пока нет свободного времени.

[Vladstar]

Крайнее светосильное зеркало. Предназначено для съёмок дипов.

Фото не передаёт картину тестов по ИЗ при визуальном просмотре через микроскоп, которая заметно лучше, чем на фото.

1. Размер большой ИЗ (левое фото) соответствует объекту диаметром 6.8" на небе. Хроматит обьектив фотика.
2. Малые ИЗ (центр. фото, чуть не попал в фокус). Размер центр. кружка малых ИЗ по небу первые микроны. При увеличениях до
    400^х астигматизм не просматривается, при увеличениях около 600^х слабо просматривается незначительный
    астигматизм.
3. Фото теневой. Задрал яркость и контраст. Остаточная сферическая 0.04-0.05 мкм. мм

[Vladstar]

Поправил, конечно же мм.
 

0.04-0.05 мкм. мм

[Vladstar]

ИГ 500-ки до диаметра 305 мм (размер плоского эталона). Краевая зона в 5 мм эталона имеет небольшой завал (на ИГ заметно), но обсчитывал  с учётом этого завала. Турбулило.
 Фото возвращемой лазерной ИЗ интерферометра (двойной ход) через микроскоп, очень большой кроп кадров, размер кружка Эри порядка 3 мкм.

[Алексей Исаков]

ПС. Данное главное 243.3/888 зеркало продаётся. Цена 35 т.р.

 Передумал алюминировать, вдруг покупатель захочет сам напылять с защитой.
 Перед началом работ над очередным Кассегреном сделал небольшую передышку, сделал ИГ зеркала 243.3/888.
 Как и ожидалось Штрель немного  выше 0.9

Если Влад не против,

Заканчиваю прямофокусный астрограф на этом зеркале. Подробности напишу в соответствующей теме.

А пока первый свет астрографа через облака (дымка, плена). Снимал в оранжевой зоне засветки. Порывы ветра.

Порабола 243/888мм  в прямом фокусе   qhy-163c одиночниками по 10-20 секунд.

М-38  снято с   GPU Aplanatic Newtonian Coma Corrector  Fэкв=888 мм. 
NGC-2392  снята  с  АРМ-1,5    Fэкв=1332 мм.

Буду ждать чистого спокойного неба,

в любом случае Владу спасибо за качественную работу!

[Vladstar]

Нисколько не против.
Учитывая, что пробные фото сделаны при очень неблагоприятных условиях и результат тем не менее достаточно хорош, надо дождаться хороших условий для астрофото, чтобы оптика отработала на все 100%.

 ПС. Хотелось бы, чтобы владельцы скопов с изготовленной мной оптикой, также выкладывали свои астрофото или делились впечатлениями о визуальных наблюдениях в этой теме. К сожалению большинство заказчиков хотят оставаться инкогнито.

[a.pozharov]

К сожалению большинство заказчиков хотят оставаться инкогнито.

Это странно. Типа флер таинственности - это +30 к результату ?)))

[Vladstar]

Знаю, что у большинства телескопы ещё не построены.

----------------------------------

Все эти дни занимался оптикой многострадального ОДК-16, второй заход. Ещё осенью по просьбе владельца облегчил ГЗ, отфрезеровав под сферу тыльную сторону, оставив плоской место посадки к дюралевому основанию оправы. Зеркало полегчало на 2.4-2.5 кг.
 
Много отрицательных отзывов в отношении качества оптики этой линейки ОДК, во всяком случае, поступивших в Россию. Долгожители Форума, думаю, помнят рез-ты тестов трёх скопов http://fidgor.ru/Observers/Test/test_83.html
 
    В процессе работы с оптикой выяснилось:
1. Корректор скопа вносит сферичку около 2.5 мм (фото 2, не обращайте внимание на тёмные провалы в виде секторов, это диагон.
    зеркало 320х420 не захватывало в разной степени верхюю и нижнюю часть апертуры скопа). В ходе всех проверок и расчётов стало
   известно, что ГЗ не элипсоид с расчитанным е²(к чему я стремился в первый раз), а что-то между ним и параболоидом,
   т.е. с бОльшим е² от расчётного. Если бы  (внесение сферички корректором) выяснилось ещё в прошлом году в Москве, то
   полировку и  контроль тогда проводил бы с корректором.

2. КТРЛ зеркала нехилый, на уровне ЛК или даже К8. Приходилось отстаивать по полчаса-часу между полировкой и тестами. И даже этого
    времени маловато. После последнего вечернего непродолжительного  3-5 минутного сеанса асферизации через час заснял теневую
   (фото 3). Утром же заметил слабое изменение теневой. Блин, неужто Orion Opticsу жалко потратиться на заготовки с малым КТРЛ при
    цене телескопов в полляма?

3. И самое интересное-корректор, вернее его содержимое. Взаимный разворот линз корректора, так и его поворот в целом сильно влияют
    на изображение точки в автоколлимации, появляются птички, выбросы. Как смог, нашёл более-менее оптимальные положения.
 
 

[Vladstar]

Изображение ИЗ 70 мкм в автоколлимации на оптической оси (фото 1) и оно же (изображение) с разносом от самой ИЗ в 30 мм по полю, т.е. ИЗ в 15 мм от оптич. оси слева, а её изобр-е в 15 справа (фото 2). По качеству соответствует объекту диаметром в 3" на небе.
 Снято через микроскоп с увеличением, соответствующим увеличению скопа с окуляром около 1000 крат по небу.

Кстати смотрел визуально в микроскоп с разносом ИЗ и изображения 50 мм, разницы не заметил. Т.е. корректор работает хорошо в плане  устранения комы, но вносит совсем незначительный хроматизм.