Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Vladstar]

Проверялось по теневой в автоколлимации - рельеф плоский с зональными небольшой амплитуды

В автоколлимации  рельеф сразу должен бросаться в глаза, даже в одинарном ходе (Вайнео) рельеф хорошо виден, как уже отмечал сферичка в районе 1 мм, точнее не было смысла мерять.

Поскольку результаты проверок разошлись, то для выяснения причины такого расхождения могу предложить Владиславу извлечь полярифильтр из рабочей ветви интерферометра (если он ещё там) и повторить интерферометрирование без него.

Фильтра никакого нет. Сферический эталон с напылением.

[Fidel]

//Сферический эталон с напылением.

Удалось заказать с просветляющим покрытием?

[Vladstar]

Пока нет, может к лету.

даже в одинарном ходе (Вайнео) рельеф хорошо виден, как уже отмечал сферичка в районе 1 мм, точнее не было смысла мерять.

И этот миллиметр в эквив. фокусе системы Кассегрена превратятся в 4 мм даже при безупречной вторичке. При таком сложном рельефе ГЗ компенсировать его вторичкой ой как проблематично.

[Олег Чекалин]

Пересчитал приложенный исходник:

Фидель, осталось еще сферичку вычесть и вообще ништяк получится, можно с Замбутами конкурировать.

[Vladstar]

Да, ещё не отметил. Подобрал при съёмке экспозицию дабы не пересветить ИЗ и увидеть структуру колец. Визуально вокруг ИЗ очень хороший пух.

[Fidel]

//Пока нет, может к лету.

Да. Зеркало напылено, забыл об этом - привык непокрытые проверять.

//При таком сложном рельефе ГЗ компенсировать его вторичкой ой как проблематично.

Думаю всё же изначально изготавливалось под ньютон без особых претензий (повторюсь, рельеф так и выглядел по окончании фигуризации - плоский, без общей ошибки, и зональные, и компенсировать их фигуризацией вторичного разумеется невозможно) и продавалось по соответствующей цене. Нужно уточнить, но это уже всё завтра.

//Фидель, осталось еще сферичку вычесть и вообще ништяк получится, можно с Замбутами конкурировать.

Нет - выше 0,85 он уже не поднимется. До Замбуто нам ещё далеко 

//Визуально вокруг ИЗ очень хороший пух.

Если всё это так, то это может означать только одно - большое количество зональных, пусть и относительно небольшой амплитуды, скрывает в автоколлимации общую плавную ошибку поверхности. Но это так - в порядке предположения.

[Vladstar]

большое количество зональных, пусть и относительно небольшой амплитуды, скрывает в автоколлимации общую плавную ошибку поверхности. Но это так - в порядке предположения.

Я же привёл фото теневой (как есть, без всяких игр с яркостью и контрастом в фотошопе) и зональные не малой амплитуды https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157536.0;attach=1150183;image .
Как раз зональная ошибка поверхности на краю, где требования к сферичке более жёсткие, вносит этот самый миллим. Для себя малыми ошибками считаю максимум 0.05 мм в зависимости от относительного ГЗ.

[Fidel]

Немного поразмыслив над результатами... нужно упрощать методику контроля. Даже при сверх ярком источнике три отражения от старого покрытия эталона + два от непокрытого изделия - это многовато. Отснять такую теневую почти невозможно. Глазом видно вроде неплохо, но, наверное, в несколько "сглаженном" виде. Хотя число отражений, по идее, должно было бы приводить к обратному эффекту увеличения ошибок. С другой стороны - яркости лазера более чем достаточно и при этих условиях, но тут уже трудно выровнять контраст - мучительная процедура получения интерферограммы просто выматывает. Плюс сильные вибрации на закуску.

С зеркальным компенсатором этих проблем похоже нет. Но руки до него пока не дошли.

[Vladstar]

Как уже отмечал, делалась ИГ не всего зеркала (в приложении пунктирной линией отмечена зона интерферометрирования ГЗ с имеющимся у меня плоским эталоном), поэтому участок с узким завалом, подвёртышем и снова узким завалом края, где сферические аберрации максимальны, не вошёл в обсчёт ИГ и результаты были бы ещё хуже.
 ПС. Нож слева.

 Фидель, почему в Подвале не делали исследования зеркала, ведь оно было напылено перед отправкой покупателю? Все бы вопросы с вытекающими нынешними последствиями отпали?

[Fidel]

По-моему не захотели упаковку распаковывать после напыления, если правильно помню этот момент - хорошо было упаковано и лишний раз поверхность при распаковке-упаковке побоялись повредить 

[Vladstar]

Зеркало упаковано, уложено обратно в ящик до разрешения вопроса.
 А пока продолжу работу над 243 мм светосильной параболой (F3.6).

[Vladstar]

А пока продолжу работу над 243 мм светосильной параболой (F3.6).

Зеркало отшлифовано (без возвратов на предыдущие №№ порошков) и готово к полировке.

Сегодня похоронили нашего любимца Стивена (16 лет и 4 мес) рядом с выкормившей и вырастившей его собакой-мамой Лохмой.

[Fidel]

Соболезнования... всегда тяжело терять дорогое существо. В душе после этого как-то пусто становится.

[a.pozharov]

Соболезную.

Мне мой пес до сих пор снится, а уже лет 15 прошло как умер..

[виктор константинович]

Горе... У меня в январе жена умерла- всего 61 год. Сорок лет вместе...

[Vladstar]

 Виктор Константинович, примите искренние соболезнования. По жизни рука об руку столько лет, и вот эта горькая потеря....  Но добрые воспоминания, дети и внуки - это то, что поможет пережить эту утрату. Держитесь.

[Vladstar]

Полировальник отлит. Начинается полировка зеркала.

Соболезнования... всегда тяжело терять дорогое существо. В душе после этого как-то пусто становится.

Вчера просмативал в лупу зеркало на подоконнике на факт наличия/отсутствия царапин, рядом с креслом, где Стивка лежал последние дни. Вторую руку держал за спиной и вдруг почувствовал лёгкое прикосновение к руке, обернулся - никого. Мистика...

[Vladstar]

Практически закончил с параболическим зеркалом 243.3/890 (F3.66) для астрографа. Надо будет заалюминировать и по возможности сделать и обсчитать ИГ, сложность в малом выносе фокуса за пределы системы ( из-за большой светосилы зеркала) и рабочая ветвь лазерного излучения будет виньетироваться интерферометром.
 Предварительные рез-ты в автоколлимации.
Теневая неалюминированного практически без признаков рельефа, остаточная сферичка около 0.04 мм, для астрографа лучше некуда.
Сделал, как смог, фото разных по размеру ИЗ с разной экспозицией. Цена деления шкалы микроскопа 0.020-0.021 мм, что составляет 3.7" (шкала просматривается и на фоне большой ИЗ). С учётом того, что это в двойном ходе, то по небу нужно считать, что цена деления шкалы 1.85 ", т.е. размер самой большой ИЗ-краказябры будет 22" как примерно угловой размер Сатурна или Марса в противостоянии (в пересчёте на небо).
Хочется сказать, что, хотя и зеркало не напылено, в автоколимации визуально теневую без особых усилий можно "читать" и это с точечной ИЗ размером 0.02 мм.

[Vladstar]

Сейчас также в автоколлимации дополнительно глянул на ИЗ в микроскоп с увеличением, аналогичным окуляру с фокусом 1.8 и 2.2 мм, никаких признаков астигматизма. Лепота.

[Vladstar]

Как и отмечал, интерферометр виньетирует
 На кольцах астигматизм не проявляется, как и при визуальных наблюдениях (см. выше).
 Есть слабый завал края 2.5-3 мм, может завтра ещё поиграюсь и уберу его, но для дипскай-астрографа полученный результат выше крыши.