Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Fidel]

//Идеальной плоской теневой зеркала (со Штрелем 1.0) никогда не сделать, а остаточная сферичка 0.03-0.04 мм (всегда завышаю) составляет L/4-L/5.

? Да сплошь и рядом (от Савельева видел, от AAV, от Tidex-а, вчера - от Артёма Сергеевича, да и сами получали несколько раз) . А у Сергея2007 вообще всегда    Плоский теневой в автоколлимации - это где-то начиная от 0,93. Далее уже изыски.

[Vladstar]

Так и я о том же. Вот в ответе 335 предыдущей страницы с сильно контрастированной теневой проглядываются зональные ошибки, визуально на уровне глюков, приходится глазам давать отдыхать от напряжений, чтобы как-то промерить сферичку.

[Vladstar]

Ну вот, закончил с главным зеркалом ДК с новым квадратом эксцентриситета. В толще стекла кроме включений, находятся образования, напоминающие струи от сигаретного дыма. В одном месте "дым" выходит на поверхность и на теневой выглядит как полоска (фото 2).
 Пошёл отмывать зеркало от краски.
ПС. Ради интереса перед переасферизацией промерял продольную сферичку ещё не переполированного зеркала в схеме Вайнео с другими расстояниями под уточнённый е2. Получил 0.25 мм, посчитал по формуле - всё сходится, получил 0.27. Мизерная разница в 0.02 списываю на точность замера продольки.

[Ivan7enych]

В одном месте "дым" выходит на поверхность и на теневой выглядит как полоска (фото 2).

А можно поярче снимать? Или камера и стенд выдержку дольше делать не позволяют?
А то приходится разглядывать рельеф мокрого асфальта лунной ночью.

Как то вытянул из тени снимок, но все равно это не то что хотелось бы видеть.

[Vladstar]

А можно поярче снимать? Или камера и стенд выдержку дольше делать не позволяют?
А то приходится разглядывать рельеф мокрого асфальта лунной ночью.

Как то вытянул из тени снимок, но все равно это не то что хотелось бы видеть.

Зеркало непокрытое, выдержка 1/3 сек, макс.  ИСО 1600, дальше некуда. Сверхъяркий светодиод 3 вт струит, а лёгкий сквозняк размазывает струю.

[Vladstar]

Стрельнул из радиуса ГЗ, немного колбасило, у соседей, как всегда бегал ребёнок
 ПС. Внизу небольшое экранирование от системы подвеса (когда снимал-не заметил).

[Vladstar]

Собственно эллиптическое главное зеркало 357/1230. Светлые точки и пузыри - включения в толще стекла.

[Valentino]

Владислав, удалось ли устранить завал у центр. отверстия? Я по теневой и ИГ это не могу определить.

[Vladstar]

Почти устранил, доведя до 0.15-0.2 мм, это Л/5-Л/6 по волновому фронту (на диаметре менее 0.3 требования не такие жёсткие).
 Кварцевая вторичка диаметром 85 мм, а не 84, как говорил ранее. Покупал две одинаковые заготовки, а вторая оказалась на 1 мм больше по диаметру.

[Filosof]

Влад, а у кого ты покупал кварцевые вторички?
Готовые?
Там есть еще, но бОльшие?)

[Vladstar]

Нет, Андрей. Были всего две, только не вторички, а заготовки, обе купил.

[hammereal]

Со вторичками проблема - Радиус занят "большими размерами", на мои запросы 75 и 82 мм малых осей отказал - нет времени - может вариант Хаббл Оптикс?
http://www.hubbleoptics.com/SecondaryMirror.html
мне вот нужно два - 74 и 81мм - т.е. можно 2 шт 80мм купить, я с ними связался - сказали отправят одной поставкой - 40$ экономия. Ну и Лямба/10 - совсем не плохо.....
может объединиться в заказе? - там 40 баксов, тут 40 баксов глядишь и мильон сэкономишь....
готов к коллективной закупке... вроде в этом году без пошлинная сумма в пределах 1000 евро? в 2019 уже всего 500.....

[Vladstar]

Андрей, не так нас поняли. Речь шла о кварцевых заготовках для вторичных зеркал кассегреноидов.

[hammereal]

Да, Владислав, не понял о каких именно речь 
Но проблема со вторичками для ньютонов - "под свои размеры" к сожалению присутствует (

[Fidel]

//Ну и Лямба/10 - совсем не плохо...

 

[Дмитрий Маколкин]

Андрей, не так нас поняли. Речь шла о кварцевых заготовках для вторичных зеркал кассегреноидов.

Какая толщина нужна? Есть остатки "былой роскоши", если нужно - посмотрю.

[Vladstar]

Андрей, не так нас поняли. Речь шла о кварцевых заготовках для вторичных зеркал кассегреноидов.

Какая толщина нужна? Есть остатки "былой роскоши", если нужно - посмотрю.

Дмитрий, спросите у Андрея (Filosofa), это ему нужно для нового проекта.

[Vladstar]

Сегодня собрал схему в автоколлимации с двумя неалюминированными зеркалами, долго искал возвращающийся сигнал от яркой ИЗ теневика, тщетно. Открыл полностью светодиод - на уровне глюков увидел глазом его изображение и дело сдвинулось с мёртвой точки. Удалось выставить межзеркальное расстояние для выноса 300 мм, получилось  957,5 мм вместо расчётных 960 мм. Попробовал засветить интерферометром и точно съюстировать схему, но паразитный блик лазерного излучения от кубика полностью забивает рабочий сигнал, тастолько он слаб.
    Пересчитал всю схему по-новой:
R _втор = 695.7 мм
Фактор увеличения М=4,6154
Fэкв=5677 мм
е²_гз=0.7431
R_втор=695.7 мм
 Уход от изначально расчётных данных https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg4573573.html#msg4573573  незначительный.
 Если договорюсь, то завтра придётся временно заалюминировать главное зеркало.

[библиограф]

Научитесь серебрить зеркала - тогда не надо будет просить алюминировать!

[Vladstar]

С химией не дружу
Сегодня напылить не получилось, камера была сильно занята. Поэтому от нечего делать несколько поработал над главным зеркалом, всё-таки после пересчёта с несколько другими параметрами системы (см. выше) его е² на 0.0029 отличался, что составляет изменение сферички на 0.02 мм.

  Накануне.
 Ради интереса, тыльную сторону вторички отполировал до хорошей плоскости (1/5 полосы или L/10 поверхности) для контроля теневиком через зад. Прикольно, судя по теневой, зеркало выглядело параболой ( в реалии - сфера). Даже сделал ИГ (фото).
 Когда собрал систему в автоколлимации конус лазерного излучения, отразившись от вторички, как плоско-выпуклой линзы, точно возвращался в эквивалентный фокус системы, что и мешало найти реальный полезный сигнал. Пришлось плоды своего труда по доводке тыльной стороны до плоскости сошлифовать М28, избавившись от этого паразитного сигнала. Вот только тогда что-то увидел.