Астрофото на БТА

[a.pozharov]

Да я помню в прошлом и позапрошлом августе стояли в майках и свитерах, нормально.
Кстати!  Через две недели на САО натурально астрослет, много форумчан будет в окресностях гостиницы и башни шататься с трубами и камерами надеюсь не разгоните. 

[Eddy_Em]

Да мы уже привыкли, что там как персеиды, так надо аккуратно ходить, а то можно на кого-нибудь наступить =D

Но у нас с 5 по 20 августа 3 сессия астрофизической школы, так что я на горе не буду появляться в это время.

[a.pozharov]

эта сессия где то в подмосковье будет?

[Ivan7enych]

Влезу в тему.

во-вторых, я должен буду вклеить термодатчики в разгрузочные отверстия (думаю, 60 точек хватит для нормального мониторинга)

А что за датчики? Я возился с ds1624 - у них хоть оцифровка идет с шагом 0.03градуса, разброс температуры от экземпляра к экземпляру доходит до градуса.
Так что прежде чем расклеивать на места, стоит все датчики на большую алюминевую или медную плиту прижать и снять замер (желательно на разных теспературах плиты), чтобы потом вносить поправку.

[Eddy_Em]

эта сессия где то в подмосковье будет?

Нет, у нас, конечно. Сегодня уже взрослые приезжают, завтра начнут дети подтягиваться.

А что за датчики?

TSYS01, реальная точность 0.1°C, вариации от датчика к датчику в узком диапазоне температур — меньше 0.06°C.

чтобы потом вносить поправку

Естественно, буду делать перед наклейкой калибровку всех датчиков.

[a.pozharov]

Нет, у нас, конечно

ой, да, я перепутал с ЛКШ.

[Владимир291]

TSYS01, реальная точность 0.1°C, вариации от датчика к датчику в узком диапазоне температур — меньше 0.06°C.

А чем не устроили простые ТСМ50 маленькие(тсм-1388 исп. 5ц2.822.034-06),  диаметром 4мм? Контроллеров под них море выпускает промышленность.

[Eddy_Em]

А чем не устроили простые ТСМ50

Слишком низкая точность (нужно минимум 0.1°C), аналоговый интерфейс и много других неприятностей.
Ну и размер очень большой. Сравните с TSYS01. Я для них небольшие платки развел, чуть больше десятка уже наЛУТил для опытов, остальное будем заказывать. В случае аналоговых датчиков мне для достижения такой точности пришлось бы невесть что разрабатывать!
А "промышленные" контроллеры знаем, у нас уже на них предыдущая система термомониторинга работает. Жутко дорогие, а точность никакущая. Да еще и датчики никто перед установкой не прокалибровал. В итоге разброс почти в 3 градуса! О каких точностях в 0.1°C может идти речь?

[Eddy_Em]

Временно выбываю (в плане получения изображений). Как оказалось, запотел сам чип ПЗС.
Обещали откачать в ближайшие дни, посмотрим.

[GraY25]

Eddy_Em, пара вопросов:

Для lucky imaging куплена быстрая CMOS-камера, будем на цейссе работать.

Что за быстрая CMOS-камера?
Меня очень впечатлил эксперимент Кембриджского университета, как они отсняли пульсар в крабе:

Замедленное видео пульсара в Крабовидной туманности, снятое на длине волны 800 нм с помощью сверхбыстрой и бесшумной матрицы Lucky Imaging Кембриджского университета, показывающее яркий импульс и более слабый второй импульс.

Я тут прикинул и понял что на любительском уровне аппаратуры отснять такое мягко говоря мало реально.
Можно ли будет что-то подобное снимать на Цейссе?

Второй вопрос для чего снимается такое количество информации с термодатчиков.
То есть допустим мы получили картину происходящего, что дальше, как она помогает в наблюдениях.

[Eddy_Em]

Что за быстрая CMOS-камера?

Andor Neo

Можно ли будет что-то подобное снимать на Цейссе?

Думаю, да.

для чего снимается такое количество информации с термодатчиков.

В наблюдениях от этого особой пользы нет, т.к. каким бы кривым зеркало не было, наблюдать надо.
А вот для юстировки — очень даже нужно будет. Потому что без термодатчиков мы никак не сможем определить, вызваны деформации зеркала тем, что разгрузки неправильно оттарированы, или же термическими градиентами. Для того, чтобы поверхность зеркала была искажена на 1 лямбду, достаточно градиента всего 0.25°C на 1 метр.

[mvp]

Системы активной оптики, что компенсирует деформацию ГЗ из-за температурных градиентов и собственного веса разве нет?

[Moonchild]

могу ошибиться, но помнится, что главное зеркало БТА сплошное. может активная оптика есть в другом месте

[Владимир291]

Вот бы проверить эту оптику по планетам, Уран и Нептун. Наверняка есть астрофото.

[Eddy_Em]

Системы активной оптики, что компенсирует деформацию ГЗ из-за температурных градиентов и собственного веса разве нет?

Нет, конечно. Откуда взяться активной оптике в 60-е годы прошлого века?

может активная оптика есть в другом месте

"Другого места" просто нет. И быть не может при наблюдении в главном фокусе.

Уран и Нептун

Будут размытые пятна. Даже при наиболее благоприятных условиях по зеркалу (что бывает крайне редко) атмосфера лучше 0.7'' не даст. А сочетание "спокойного" зеркала и спокойной атмосферы — это как пять раз подряд в лотерею по миллиону выиграть!

[Smirnov Andrey]

Уран и Нептун

Будут размытые пятна. Даже при наиболее благоприятных условиях по зеркалу (что бывает крайне редко) атмосфера лучше 0.7'' не даст. А сочетание "спокойного" зеркала и спокойной атмосферы — это как пять раз подряд в лотерею по миллиону выиграть!

А если применить методику планетной съёмки, как это делают любители: съёмка ролика, отбор и сложение кадров, деконволюция/вейвлеты, постобработка? Ведь у любителей 0.7" - это просто мечта, хорошо, если 2...2.5" И получают ведь детали поверхности!

[Eddy_Em]

съёмка ролика, отбор и сложение кадров, деконволюция/вейвлеты

На БТА такой ерундой никто заниматься не будет. И да, забыл сказать: телескоп не имеет планетной моды сопровождения. Хотя, это особой роли и не играет.
Для красивых картинок есть космические телескопы. Наземные несколько другими делами занимаются.

[mvp]

Я думал, что модернизировали за столько лет.

[Arcady Vysotsky]

В наблюдениях от этого особой пользы нет, т.к. каким бы кривым зеркало не было, наблюдать надо.
А вот для юстировки — очень даже нужно будет. Потому что без термодатчиков мы никак не сможем определить, вызваны деформации зеркала тем, что разгрузки неправильно оттарированы, или же термическими градиентами. Для того, чтобы поверхность зеркала была искажена на 1 лямбду, достаточно градиента всего 0.25°C на 1 метр.

А можете сказать толщину зеркала в центре и на краях?

[Eddy_Em]

Я думал, что модернизировали за столько лет.

Дешевле построить новый телескоп.

А можете сказать толщину зеркала в центре и на краях?

Мениск около 65см толщиной. В моей статье по ссылке все параметры были указаны.