Альтернатива топовым зрительным трубам

[Евгений-26]

Приветствую участников форума!
Просветите чайника.Существуют ли варианты прибора сравнимого по качеству картинки с мировыми производителями зрительных труб-Swarovski,Carl Zeiss,Leica,Kowa,Nikon?
Интересуют исключительно земные объекты,увеличение 70-100х.
Можно ли на основе телескопа сделать подзорную трубу намного дешевле(50.000р максимум)?Стоять будет на штативе(балкон).
Заранее спасибо!

[Евгений-26]

Имеется труба ЗРТ-457М, сток.После модернизации,скорее всего ,сильно лучше показывать она не станет....

[alexann]

Интересуют исключительно земные объекты,увеличение 70-100х.

С таким увеличением о качестве по земным объектам можно не думать.

[Max_canaryskies]

В общем-то рефрактор-апохромат с хорошей 2" оборачивающей призмой и есть топовая зрительная труба.
Для таких увеличений желательно апертуру 100-120мм. Больше особо нет смысла - турбулентность.
Меньше - будет темновато, и в разрешении потеряете.
Так что в итоге подороже будет, с учетом, что окуляр тоже надо качественный.

[Евгений-26]

В общем-то рефрактор-апохромат с хорошей 2" оборачивающей призмой и есть топовая зрительная труба.
Для таких увеличений желательно апертуру 100-120мм. Больше особо нет смысла - турбулентность.
Меньше - будет темновато, и в разрешении потеряете.
Так что в итоге подороже будет, с учетом, что окуляр тоже надо качественный.

-Вас не затруднит конкретное железо привести в пример:-)?

[Евгений-26]

Хорошо.Поднимем ставки.До 100.000р есть варианты?

[Max_canaryskies]

Телескопы
Skywatcher 100/900- хорошо работает
120 не берите - он все же хроматит
TS(и другие аналогичные) 100, 115, 130мм триплеты - версия с FPL53 лучше. За светосилой не гонитесь.
APM 107мм триплет

Диагональ  оборачивающую 2¨раньше делал William optics, 45 и 90 градусов.
Окуляры - Телевью конечно с подходящим фокусным расстоянием, лучше 3 разных.
Народ писал что они не особо подходят для дневных наблюдений, я такой проблемы не заметил.

Это будет показывать лучше, чем любая супербрендовая наземная труба.
Единственный минус - габариты и вес.

[Евгений-26]

Габариты и вес не волнуют,главное качество картинки.Большое спасибо за отклик,буду разбираться!

[Евгений-26]

Просто трубы с апертурой 85-100мм стартуют от 150.000р,ищу "бюджетно":-)

[Max_canaryskies]

Бюджетно - 80мм и снижайте увеличение до 50.

[Евгений-26]

Практика с ЗРТ на 60х показала,что можно еще чуть добавить увеличения.

[kryptonik]

Можно попробовать с телеобъективами МТО или Рубинар. Это если нужна компактность. Делал гляделку из 100мм объектива ТАЛ. Бинокуляр. Выбросил объективы из бинокля и поставил 100мм. Кратность где-то 70. Применять по наземке смысл есть, но не во сякую погоду. Поле было мелковато и виньетирование по краям ощущалось. Хроматизм не критичен, объективы правильные.

[Max_canaryskies]

Там относительно неплохие объективы, но после апохроматов смотреть уже не захочется.

Практика с ЗРТ на 60х показала,что можно еще чуть добавить увеличения.

[Евгений-26]

Где посоветуете все это приобретать?Стоит ли связываться с магазином "4Глаза"?

[Владимир Николаевич]

Вам из того что есть в Москве прям сейчас подойдет
- триплет Deepsky FPL-53 суперапо 80\480 с микрофокусером 1\10 примерно 800$
- или дублет Deepsky FPL-53 80\560 апо с микрофокусером 1\10 примерно 700$
- 45 град оборачивающая призма 2" порядка 200$
- Окуляр ES 5.5мм 100град. порядка 400$. Увеличение выйдет примерно 85х.
Можно докупить еще пару окуляров для большего и меньшего увеличения или как пример зум 7.2-21.5 для переменного увеличения 22-66х.
В 100тр уложитесь. Нужно пишите в личку!
Никакие Сваровски и прочая рухлядь, не сравниться с таким комплектом по качеству картинки и по небу и по земле.
Замечу что минимально, что нужно брать это АПО, а лучше суперапо!!! Их совсем немного и вышеперечисленный Максом TS на FPL-53 и Deepsky на FPL-53 это трубы одного производителя и полностью 100% идентичные.
Указанная Максом 102мм модель суперапо на FPL-53 уже в 100тр. не пройдет. Не говоря о окуляре и оборащивающей призме...

[Max_canaryskies]

Скорее второй окуляр понадобится с меньшим увеличением.
85х это градус поля зрения - не так легко навестись на объект.
40-50х - то, что надо.

[Владимир Николаевич]

Скорее второй окуляр понадобится с меньшим увеличением.
85х это градус поля зрения - не так легко навестись на объект.
40-50х - то, что надо.

Можно ES 9\100 или 14\100, можно ES 4.7\82, 6.7\82, 8.8\82 .... др. Все же сменное никаких проблем подобрать нужное поле и нужное увеличение.

[Владимир Николаевич]

Практика с ЗРТ на 60х показала,что можно еще чуть добавить увеличения.

Если Вам нужно больше 60х то нужно брать фокус подлиннее - это 80\560 апо, и окуляр типа 9\100 или 5.5\100. Кстати поле линейно будет втрое больше чем с ЗРТ, по площади это в 9!!! раз больше. Ну уж в качество лучше как минимум на порядок!   

[Andrey Star]

Хорошо.Поднимем ставки.До 100.000р есть варианты?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1070_Skywatcher-Equinox-120-Pro---120-900mm-APO-Refraktor---Koffer.html у самого такой вот, по наземке -на 105х кристально чистая картина без сделов хроматизма, держит до 810х по наземке/луне/венере, по планетам 420х (атмосферу на больших пока не поймал), по солнышку 257х. Весьма желательно для визуала коорректор поля от СВ такой вот -http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3626_Skywatcher-0-85x-Reducer-und-Flattener-fuer-Evostar-ED-120-900.html и окуляры вот такие http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1621_Pentax-XW20---1-25-Weitwinkel-Okular-20mm---70--Feld---FMC.html диагональ можно такую от баадер-цейсс http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p609_Baader---Zeiss-90--Zenitprisma---beidseitig-T2-Anschluss.html Собственно сам всем этим пользуюсь. По тестам рора 120-ка супер АПО! Брать всякий мусор не имеет смысла...

[Евгений-26]

Зачет за подбор!