Мастерская Олега Чекалина

[Сергей Казаков]

   На экскурсии в Пулково можете получить точную справку .
   Ихние колонны , ну и многое еще , позволили стать астрономической столицей Мира .
    За образец можно взять башню Нормального Пулковского Рефрактора .
    Короче , ни высота , ни диаметр лишними не будут .

[библиограф]

Давным-давно, фирма Astrola выпускала целую линейку Ньютонов умеренной
светосилы, с оптикой хорошего качества на немецкой монтировке; телескопы ТАЛ
от НПЗ аналогичны по конструкции и исполнению. Тут об этом целая тема была.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182397.msg5038172.html#msg5038172
Вот 8 " f/6, колонна там около 100 мм. Меньше уже нельзя, а больше  - сколько угодно,
рефракторы в обсерваториях часто монтировались и на колоннах прямоугольного
сечения, чугунных или бетонных; для немецкой монтировки это удобно.

[Юрий Торопин]

Первый блин свет - комом!

В минувшую пятницу вечером давали погоду!

*****
В следующий раз при поддержке CCDInspector'a продолжу настройку.

В очередную пятницу 02.09.22 опять давали небо, но я физически не мог поехать в обсерваторию.
Смог поехать лишь в ночь с субботы на воскресенье, когда по прогнозу небо начинали давать только после 2:30 ночи.

Так в результате и случилось. До этого времени ветер разгонял тучи и шёл дождь.

Но - я успел под крышей примерить обновку (светозащитный чехол из бифлекса, подошёл в самый раз!!!), заклеить экранами из жести на скотче все источники паразитной засветки и немного подправить щели в полу обсерватории.

После этого 3 часа к ряду снимал дарки под дождём в закрытой обсерватории и радовался жизни.

А потом в 2:50 дали небо (а потом рассвет наступил в ~4:20, и я успел отстроить сетап, но не заснять что-либо).

При помощи CCDInspector'a более менее симметричных аббераций по полю удалось добиться за 20 итераций (наклонял пока только главное зеркало).
Карта аберраций стала выглядеть вот так,

а кроп в 100% разрешении рядом с центром кадра - вот так (кликабельно)

Collimation-385-F3-100-perc-Crop by Yuriy Toropin, on Flickr

Исходник финального кадра коллимации безо всякой обработки можно загрузить с Яндекс.Диска.

Что сказать? Задача коллимации в первом приближении решается за час.
Но, если посмотреть исходник. то решается только в первом приближении, часть углов далека от идела.

(ну и подмосковное небо прекрасно, неделю назад было чуть хуже 2", а вчера - только 3"...)

Буду дальше думать. Stay Tuned!

И кстати

Вы не разбирались в причинах косой диагональной тени на ореоле звезд?

снимок выше показывает, что на сколлимированном телескопе вблизи к центру кадра нет никакой диагональной тени на ореоле. Или я её не вижу?

[ekvi]

правильные фокусеры собираются.

? ?
Приставьте к косозубой рейке винт (=червяк) с приводом. Плавность хода у фокусёра повысится, и "огород" станет меньше, и исчезнет затирающий момент на тянуще-толкающем кронштейне.

[Сергей Казаков]

   Инфа не проходит . Вечером позвони . Днем вряд ли поймаешь . Телефон с собой не таскаю .

[Forte]

снимок выше показывает, что на сколлимированном телескопе вблизи к центру кадра нет никакой диагональной тени на ореоле. Или я её не вижу?

На самой яркой звезде свечение ореола ровное, но возможно это так из-за ее гиперинтенсивности? Потому что уже на звезде справа (которая находится от центра чуть дальше, чем упомянутая яркая звезда) тень уже видна. На звезде вверху около тени внеосевика тень заметна отчетливо. Возможно такое от недоюстированности системы, либо нужно будет и мне и Вам точнее выставить заклон матрицы и подобрать рабочий отрезок. Других причин я не вижу. Сейчас, когда я только закончил сборку звездного поля в РГБ обратил внимание, что тени на ореолах смотрят в разную сторону в разных сторонах кадра.
------------
Для @Олег Чекалин
Олег, я на днях закончил съемку первого объекта, набрал что-то около 60 часов. Материал просто крышесносный! Ломовая разрешуха и детализация, что немудрено! Приступил к обработке.

[Олег Чекалин]

........... что-то около 60 часов. Материал просто крышесносный! Ломовая разрешуха и детализация, .........

Слава, от таких эмоций у меня даже ладони вспотели.
Буду ждать собранную картинку!

[Юрий Торопин]

Цитата: Юрий Торопин от 04-09-2022, 21:01:33
снимок выше показывает, что на сколлимированном телескопе вблизи к центру кадра нет никакой диагональной тени на ореоле. Или я её не вижу?
На самой яркой звезде свечение ореола ровное, но возможно это так из-за ее гиперинтенсивности? Потому что уже на звезде справа (которая находится от центра чуть дальше, чем упомянутая яркая звезда) тень уже видна. На звезде вверху около тени внеосевика тень заметна отчетливо. Возможно такое от недоюстированности системы, либо нужно будет и мне и Вам точнее выставить заклон матрицы и подобрать рабочий отрезок. Других причин я не вижу. Сейчас, когда я только закончил сборку звездного поля в РГБ обратил внимание, что тени на ореолах смотрят в разную сторону в разных сторонах кадра.

Святослав, я могу ошибаться, но думаю, что заклон и рабочий отрезок здесь не при чём. Проблема, скорее, связана с тем, что у нас - прямофокусники, и во входящий пучок попадает много объектов (фокусер, его ручки, провода, у меня ещё и камера гида на внеосевике), на которых происходит дифракция.
Нужна помощь зала, почему ещё могут быть несимметричные ореолы вокруг ярких звёзд?

[Forte]

Святослав, я могу ошибаться, но думаю, что заклон и рабочий отрезок здесь не при чём. Проблема, скорее, связана с тем, что у нас - прямофокусники, и во входящий пучок попадает много объектов (фокусер, его ручки, провода, у меня ещё и камера гида на внеосевике), на которых происходит дифракция.
Нужна помощь зала, почему ещё могут быть несимметричные ореолы вокруг ярких звёзд?

Не-не! У меня фокусер от Олега, там ручек нет и сам шаговик торчит не вбок, а вверх, стоит слайдер, а не колесо, провода тщательно прибраны и ну вообще ничего не торчит и не лезет в апертуру. Это тоже можно отбросить. На фото провода еще не прибраны На второй фотке - фокусер установлен, ничего лишнего не выпирает

[scred]

ничего лишнего не выпирает

Святослав, я думаю это кабель от камеры, который между растяжками, дает такой луч. На первом снимке который. Его бы надо по растяжке пустить.

[Сергей Казаков]

   Добавить экранирование сделав его строго соосным . Имхо .

[Forte]

ничего лишнего не выпирает

Святослав, я думаю это кабель от камеры, который между растяжками, дает такой луч. На первом снимке который. Его бы надо по растяжке пустить.

Неее. Я же специально написал - на фото ДО укладки проводов. Сейчас провода уложены по растяжкам и изолентой притянуты к фокусеру и удлинительной втулке. Все аккуратно

[Forte]

В принципе если не найдем коллективно причину этому, я не сильно расстроюсь. Звезды по углам ровные, а эту тень я приведу в чувство в фотошопе. Ярких звезд в кадре обычно немного.

[Юрий Торопин]

Не-не! У меня фокусер от Олега, там ручек нет и сам шаговик торчит не вбок, а вверх, стоит слайдер, а не колесо, провода тщательно прибраны и ну вообще ничего не торчит и не лезет в апертуру. Это тоже можно отбросить.

Снимите сильный зафокал, чтобы была видна "тень" от фокусера, посмотрите, насколько там "не-не". Может, и правда. И заодно посмотрите на зафокалы по всему полю.

[Павел Зимин]

Святослав, а на втором фото (на 2:30) выпирает часть фланца от двигателя. Она может портить картинку?
И еще, провод Вы укладываете по растяжке, значит, ее эффективная толщина возрастает (ну, еще и провод то уложен не как струна). Это может влиять?

[ekvi]

Вы не разбирались в причинах косой диагональной тени на ореоле звезд?

Может наоборот, ореол там где его быть не должно?

+ +
Тем более, что этот кособокий ореол в разных углах кадра расположен с разного боку от звёзд.
Рассмотрите влияние "подсветки" от щёк растяжек (сдвоенных!).

[Олег Чекалин]

Прежде всего необходимо проверить не режет ли апертуру тент.

[Сергей Казаков]

   Завтра будет время - причаливай в Кремль  к Пушке .

[Олег Чекалин]

СергеЙ, завтра заливаю фундамент обсерватории, договорился уже....

[Сергей Казаков]

   Сказал бы раньше . Приехал бы  помогать .
   Ну , да ладно .
   С Наступающим !!!