поиск идеального бинокля.

[Виниту]

Еще про бескомпромиссность )))

Вот мой портрет бескомпромиссного бинокля.

1) Диаметр объектива - 600 мм, чтобы при зрачке 6 мм давал увеличение 100 крат, выше которого по наземке уже слишком заметны тепловые потоки. Увеличение переменное 1-100 крат

2) Окулярное поле зрения 150 градусов, чтобы было видно как глазом. Качество по всему полю дифракционное

3) Никакой дисторсии

4) Вес не более 500 грамм, чтобы можно было носить с собой

5) Оптическая стабилизация, чтобы можно было держать в руках и изображение не дрожало

6) Светопропускание не хуже 99%


Все остальное - компромиссы!

[Andrey Star]

Диаметр объектива - 600 мм, чтобы при зрачке 6 мм давал увеличение 100 крат

100 крат с рук -вот шо чуш-то нести...для обзора хватитт 40-60мм на 8-10х -понятно что лучшие -это от цейса на флюорите -все остальное -кусок гумна...виктори самый самый 8х56мм....

[mamapapa]

виктори самый самый 8х56мм....

был у меня цейсс 8х56 - смотришь как в замочную скважину, продал его без сожаления

[Andrey Star]

смотришь как в замочную скважину, продал его без сожаления

что взяли на замену? главное -то четкость и контраст, бинокль вообще интересено как обзорник-компаньон к телескопу, не более...

[mamapapa]

смотришь как в замочную скважину, продал его без сожаления

что взяли на замену? главное -то четкость и контраст, бинокль вообще интересено как обзорник-компаньон к телескопу, не более...

замену пока не нашел, думаю нужно что-то из серии 8х42, вообще формат 8х56 не астрономический - он был придуман для охоты и наблюдения в сумерки, тогда 56я линза работает по полной, для неба он слишком тяжелый и опять таки повторюсь эффект замочной скважины сильно напрягает - как будто в турист 10х30 смотришь!!

[GlAndrei]

замену пока не нашел, думаю нужно что-то из серии 8х42, вообще формат 8х56 не астрономический - он был придуман для охоты и наблюдения в сумерки, тогда 56я линза работает по полной, для неба он слишком тяжелый и опять таки повторюсь эффект замочной скважины сильно напрягает - как будто в турист 10х30 смотришь!!

Вы видимо не только не держали в руках данный шедевр, но и не видели его "в форточку" , а пытаетесь, о чём то рассуждать:D Он не пластмассовый, выполнен в магниевом корпусе, при весе всего то 1137гр. для честного объектива в 56мм. абсолютно не тяжёлый. Он Немец с хорошей механикой и не пластмассовыми линзами, они должны, что то весить. Безупречно ровное поле  в 7,5 градуса вполне на уровне других топовых моделей данного формата. В части резкости, контраста и цветопередачи у  него практически нет альтернативы. 

[Andrey Star]

как будто в турист 10х30 смотришь!!

турист 4 10х30 -от лзоса -любимая труба! если цейсс такой же -надо брать (ну денег накопить конечно)

[hummer h3]

Уважаемый, уверяю вас если этот бинокль попадёт в руки к искушённым биноклеманам, поверьте они найдут в нём множество косяков. На этом форуме его ни кто в руках не держал и не наблюдал, так с какого же перепуга вы поёте ему такие дифирамбы. Пока у него один грандиозный минус - цена, который с лихвой перевесит все остальные плюсы. Реклама не в счёт.

Да,  я не смотрел в такой бинокль, но по ТТХ понятно, что это лучший бинокль за всю историю их существования. А минусы,конечно, можно найти во всем. 
Цена в данном случае не входит в регламент темы, ведь идеальный бинокль выбирается по ТТХ, а не по цене, так ведь?

[mamapapa]

турист 4 10х30 -от лзоса -любимая труба! если цейсс такой же -надо брать (ну денег накопить конечно)

кстати цейсс неоправданно дорогой, вот недавно как я уже говорил столкнулся с проблемой поиска бинокля формата 8х42, оказывается есть множество достойных компаний, предлающих отличные бинокли по более низкой цене при таком же качестве сборки, линз и т.д как и у цейсса! этот как с любой брендовой вещью - переплата за имя получается!

[GlAndrei]

кстати цейсс неоправданно дорогой, вот недавно как я уже говорил столкнулся с проблемой поиска бинокля формата 8х42, оказывается есть множество достойных компаний, предлающих отличные бинокли по более низкой цене при таком же качестве сборки, линз и т.д как и у цейсса! этот как с любой брендовой вещью - переплата за имя получается!

Юноша беру на себя ровно столько, сколько позволяет 20-ти летний опыт наблюдений в оптику о которой говорю. При этом обычно говорю, после того как схлынут первые эмоции и останется сухой остаток реальной эксплуатации. Возможно и вы этому со временем научитесь вместо вашего хамства.

[fugu01]

Да,  я не смотрел в такой бинокль, но по ТТХ понятно, что это лучший бинокль за всю историю их существования. А минусы,конечно, можно найти во всем. 
Цена в данном случае не входит в регламент темы, ведь идеальный бинокль выбирается по ТТХ, а не по цене, так ведь?

Diver, по-Вашему идеальный бинокль - это бинокль без центральной фокусировки, с ощутимым жёлтым тоном в цветопередаче и посредственным светопропусканием (Nikon WX)? Гм...

[fugu01]

кстати цейсс неоправданно дорогой, вот недавно как я уже говорил столкнулся с проблемой поиска бинокля формата 8х42, оказывается есть множество достойных компаний, предлающих отличные бинокли по более низкой цене при таком же качестве сборки, линз и т.д как и у цейсса! этот как с любой брендовой вещью - переплата за имя получается!

Хотя бы один 8х42 который "по более низкой цене при таком же качестве сборки, линз и т.д как и у цейсса!" 8х42ХТ приведите. Просто любопытно. 8х42ХТ приведен потому, что он самый дешёвый из нынешних 8х42 Цайсса.

[Астролябьев]

Цена в данном случае не входит в регламент темы, ведь идеальный бинокль выбирается по ТТХ, а не по цене, так ведь?

Соотношение цена/качество как раз входит в "регламент темы". Это очень важный параметр. ТТХ без эмпирики - это вещь в себе. Они должны найти соответствие в пользователе на уровне эргономики, конкретных физиологических свойств отдельного человека, условий эксплуатации и проч. А это все познается только после полевых испытаний.

[fugu01]

Соотношение цена/качество как раз входит в "регламент темы". Это очень важный параметр. ТТХ без эмпирики - это вещь в себе. Они должны найти соответствие в пользователе на уровне эргономики, конкретных физиологических свойств отдельного человека, условий эксплуатации и проч.

Нет такого соотношения "цена/качество". Цена - это шкала отношений второго рода, а качество можно описать не более чем порядковой шкалой. Для порядковыой шкалы не существует отношений.

А это все познается только после полевых испытаний.

Вот это точно!

[Астролябьев]

Нет такого соотношения "цена/качество". Цена - это шкала отношений второго рода, а качество можно описать не более чем порядковой шкалой. Для порядковыой шкалы не существует отношений.

Цена, на мой дилетантский взгляд, не является шкалой, поскольку её колебания не обусловлены фундаментальным эталоном, а сами колебания имеют относительный характер, зависящий от слабо предсказуемых флюктуаций. Цену не возбраняется рассматривать как пропорцию между денежной массой и единицей товара при рыночном (ненасильственном) обмене, то есть в значении стоимости. Поскольку сам товар (в данном случае товар, а не услуга) является материальным предметом (биноклем), овеществленной (позвольте вольность, каламбур) "конфигурацией качеств", между этими качествами и ценой можно установить соотношение (не лишенное, правда, подвижности).

[mamapapa]

Хотя бы один 8х42 который "по более низкой цене при таком же качестве сборки, линз и т.д как и у цейсса!" 8х42ХТ приведите. Просто любопытно. 8х42ХТ приведен потому, что он самый дешёвый из нынешних 8х42 Цайсса.

Да легко! Nikon-HG 8x42 L DCF например! У меня есть знакомый, который после покупки этого бинокля продал все свои цейссы, т.к. говорит никон лучше! совершенно с ним согласен!

[hummer h3]

Diver, по-Вашему идеальный бинокль - это бинокль без центральной фокусировки, с ощутимым жёлтым тоном в цветопередаче и посредственным светопропусканием (Nikon WX)? Гм...

У него объективы-триплеты из флюорита. Картинка должна быть дико резкой. Про желтый фон затрудняюсь сказать, он показывает желтым? Как проявляется цит. "посредственное светопропускание" при пользовании этим биноклем?

[mamapapa]

Вот нашел его тест на сайте - https://www.allbinos.com/328-binoculars_review-Nikon_WX_10x50_IF.html результаты по цветопередаче и трансмиссии довольно посредственные!!

[hummer h3]

а как это отражается на процессе наблюдений?

[kryptonik]

Идеальный бинокль для наблюдений не предназначен. Для наблюдений надо что-то попроще.