поиск идеального бинокля.

[Denk36]

Андрей, он 10х50.

[wad]

У Вас есть сомнения, что бинокль с триплетами их флюорита может проиграть какому-нибудь биноклю?

У меня есть сомнение, что вы в этот бинокль не наблюдали и поэтому не можете представить СОБСТВЕННОГО заключения по этому поводу.  Теорию всегда подтверждает практика, допускаю что этот бинокль очень не плохой, но лучше всего бы послушать того, кто его использовал в реальных практических наблюдениях, а не того, кто начитался рекламы и выдает свое мнение как истину в последней инстанции, даже не протестировав этот бинокль на практике.
Diver, вы открыли тему "Бинокль для ночного неба", в которой просите помощи в выборе  бинокля для астрономических наблюдений:
Бинокль для ночного неба
В той теме практики, те, кто в реальной жизни практически осуществляет астрономические наблюдения в бинокли и стало быть знают их достоинства и недостатки вам советовали конкретные примеры использование тех или иных биноклей.  Вам эти примеры не понравились. Теперь в этой теме вы уже выступаете "экспертом" по биноклям, не понаблюдав ни в один из них. Купите себе уж хоть какой нибудь отстойный Вебер и начните наблюдать хотя бы в него, тогда у вас хоть какая то база будет для обсуждения биноклей.
У меня складывается такое впечатление, что и бинокль то вы приобретать не хотите, а просто зашли на форум поболтать о том о сем.....

Но среди биноклей, которые уже материализованы, а не существующие только в письменном виде, Никону WX конкурентов похоже нет
Его идеальность в том, что он воплощен и скорее всего, не будет никем превзойден

Так в чем же проблема? Вы искали бинокль:
Бинокль для ночного неба
Теперь вы этот идеальный бинокль нашли, приобретите его, порадуйтесь качеству астрономических наблюдений в него и порадуйте нас результатами этих наблюдений в виде обзора практического использования этого бинокля! А мы порадуемся за вас!

[Андрей Лёвин]

Андрей, он 10х50.

По ссылке показаны два - 7х50 и 10х50. Вот первый я и заметил первым. Но всё-равно голимый Руф, хоть и 10х50...

[hummer h3]

Судя по графику светопропускания уже проиграл.

Увы, не силен в терминах,о чем говорит этот проигрыш по графику? Не верится что у бинокля за такую цену могут быть недостатки. Может,вы выдаете особенности за недостатки?
Как этот самый цит. проигрыш выглядит при эксплуатации бинокля?

[Denk36]

Например, есть несколько биноклей, у которого светопропускание в максимуме 95%, фуджинон 10х50, если память не изменяет, тоже к ним относится. Картинка просто ярче в них будет, но можно и не заметить эти 5% кончно, так еще и макимум у этого никона смещен в желтую сторону, то есть у него цветопередача не нейтральная.

[Астролябьев]

то есть у него цветопередача не нейтральная.

А это означает, что может возникнуть проблема с определением цвета звезд и, следовательно, их спектрального класса.

[GraY25]

Идеальный бинокль это Carl Zeiss 20x60 S Image Stabilisation



Возможность наблюдать с рук при 20х, умеренный вес, полностью механическая система стабилизации изображения с карданным шарниром и магнитной амортизацией, без батареек.
Естественно полностью герметичный и заполненный инертным газом, допускает погружение в воду.

[Алексей Юдин]

Не верится что у бинокля за такую цену могут быть недостатки.

Если посмотреть на цену здраво, то нужно прежде всего заметить, что Никон - крупная фирма с развитой дилерской сетью, которую надо кормить. Бинокль этот - вещь малопродаваемая, имиджевая. Это значит, что перед тем как продаться и таким образом реализоваться как товар, он долго полежит на дорогой полке, а вместе с ним ещё и замороженные в производстве деньги. Он малотиражный, потому до предельной себестоимости ему очень далеко.
Поэтому дальше остаётся прикинуть, а сколько он может принести Никону? Примем четверть цены на его лежание на полке, ещё четверть на глобальную логистику. Остаются 3 килобакса (оптимистично), а может и до двух придётся падать. И что, есть иллюзии, что оптический прибор за 2-3 килобакса в серии из 100 штук будет представлять собой шедевр? Это с кучей ЕДшек и лантанок?

Так что скорее всего модель глубоко убыточна, а потенциала у рынка для её окупания нет, т.к. нужно его многими тысячами для этого продавать, а цена и так на грани...

Ну а насчёт конкретных оптических недостатков - один обзор отметил виньетирование около 30% на краю и заметно разбухающие по сравнению с центром звёзды (и это на 5 мм зрачке, где они уже неидеальны), поляки прописали график, показывающий что в диапазоне ночного зрения пропускание отстой, а пик сдвинут в никому нафиг не нужную при визуале область после 650 нм. Это как вообще объяснить? Желтящие стёкла, просветление не оптимизировали, всё сразу?

Так что уже в принципе понятно - бинокль умеренно добротный, но лишь на фоне типичного массового бинокля, представляющего собой откровенное г..., задача которого стоить копейки и продаваться с огромной наценкой. Для астрорынка, для типичных любительских телескопов современных энтузиастов, представляющих собой Ньютон с Паракорром-2 и 100 градусным окуляром типа Этоса, такое качество уже выглядит обычным, а то и отставание возможно, раз на этих проблемах в обзорах делают явный акцент.

[hummer h3]

макимум у этого никона смещен в желтую сторону, то есть у него цветопередача не нейтральная

Действительно, странно для такой стоимости.Это сделано специально, вынужденно или недоработки?За такую цену можно поцепляться с вопросами.

[hummer h3]

Ну а насчёт конкретных оптических недостатков - один обзор отметил виньетирование около 30% на краю и заметно разбухающие по сравнению с центром звёзды (и это на 5 мм зрачке, где они уже неидеальны), поляки прописали график, показывающий что в диапазоне ночного зрения пропускание отстой, а пик сдвинут в никому нафиг не нужную при визуале область после 650 нм. Это как вообще объяснить? Желтящие стёкла, просветление не оптимизировали, всё сразу?

Я думал что никоновцы шли от картинки и все перечисленные недостатки это вынужденные меры.

[Ёж65]

Действительно, странно для такой стоимости.Это сделано специально, вынужденно или недоработки?За такую цену можно поцепляться с вопросами.

Нужно немножко различать маркетинговые спектакли мировых оптических брендов и задачи астрономов-любителей.

[hummer h3]

А это непросто. Он же идеален со всех точек зрения: и по топовости основных узлов и по отсутствию конкурентов с такими же характеристиками.
И вообще неизвестно, можно ли было сделать его более светлым и без  провала кривой на графике?

[kryptonik]

Глупо иметь идеальный бинокль, не имея идеальных глаз, а не стоит ли вставить себе хрусталик из ахроматической склейки или даже АПО?

[Алексей Юдин]

Глупо иметь идеальный бинокль, не имея идеальных глаз, а не стоит ли вставить себе хрусталик из ахроматической склейки или даже АПО?

Не факт что взрослый мозг хорошо переучится. К постоянно перевёрнутому (т.е. реально прямому) изображению привыкает, такие эксперименты делали, а вот что насчёт новой ЧКХ - это вопрос...

Хотя гипохроматизм в визуальных приборах вводят.

[Алексей Юдин]

Я думал что никоновцы шли от картинки и все перечисленные недостатки это вынужденные меры.

Кстати, конструктив уже опубликован, искал кто-нибудь?

[hummer h3]

Не факт конечно что в реале все как на картинке...Наверное это приблизительная схема
Интресовался здесь, подсказали, что окуляр похож астрономический окуляр от Никона

[dae33]

Я, кстати, не понимаю, почему у WX такое среднее светопропускание (85%), и завал по краям спектра?
По схеме не видно, что там уж так много стекла внутри. Можеь. Nikon сэкономил и взял дешевое стекло? Есть же HT стекло у Zeiss и Swara (и у Leica наконец-то в этом году), или можно было взять SK-15 вместо BAK-4 для призм...

[traveller in time]

По схеме не видно, что там уж так много стекла внутри.

Те есть как не видно?! Триплет + Ethos + гигантские Аббе-Кёниги, у которых глубина стекла = 5,2 диаметров пучка, это немного?!! У Habicht'ей раза в 3 наверное меньше. И поверхностей по 10-12 вместо 20-и в WX.

[hummer h3]

В WX слишком много стекла для 50мм объективов?
Вот, попалось как раз фото схем Dialyt 8x56 and the newest model of a Victory 8x56 T* FL

[GlAndrei]

Идеальный бинокль это Carl Zeiss 20x60 S Image Stabilisation

Мечта, давно думаю о нём.