ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У Вас есть сомнения, что бинокль с триплетами их флюорита может проиграть какому-нибудь биноклю?
Но среди биноклей, которые уже материализованы, а не существующие только в письменном виде, Никону WX конкурентов похоже нетЕго идеальность в том, что он воплощен и скорее всего, не будет никем превзойден
Андрей, он 10х50.
Судя по графику светопропускания уже проиграл.
то есть у него цветопередача не нейтральная.
Не верится что у бинокля за такую цену могут быть недостатки.
макимум у этого никона смещен в желтую сторону, то есть у него цветопередача не нейтральная
Ну а насчёт конкретных оптических недостатков - один обзор отметил виньетирование около 30% на краю и заметно разбухающие по сравнению с центром звёзды (и это на 5 мм зрачке, где они уже неидеальны), поляки прописали график, показывающий что в диапазоне ночного зрения пропускание отстой, а пик сдвинут в никому нафиг не нужную при визуале область после 650 нм. Это как вообще объяснить? Желтящие стёкла, просветление не оптимизировали, всё сразу?
Действительно, странно для такой стоимости.Это сделано специально, вынужденно или недоработки?За такую цену можно поцепляться с вопросами.
Глупо иметь идеальный бинокль, не имея идеальных глаз, а не стоит ли вставить себе хрусталик из ахроматической склейки или даже АПО?
Я думал что никоновцы шли от картинки и все перечисленные недостатки это вынужденные меры.
По схеме не видно, что там уж так много стекла внутри.
Идеальный бинокль это Carl Zeiss 20x60 S Image Stabilisation